Citat:
Ursprungligen postat av
Niggers
Det där kommer aldrig hända.. Nu tvärbromsar ekonomi också. så vi får se vad som bli kvar av dessa politiska monement. Det förslag som las fram i vecka vara dåligt, eftersom det var dyrt och ge inte spårförbindelse några nya "orter".
Varför bygger man inte spårväg längs förbifarten? När man ändå plöjer ner flera miljarder i ett väg projekt , kan man väl bygga spårväg samtidigt. Sedan skulle Ekerö få en spårförbindelse, är det någon kommun i Stockholm där de finns mark, så är det på Ekerö.
Man kan inte bygga samhället med tillfälliga konjunktursvängningar, ekonomin räcker inte för landstinget, från 18 november till årets slut håller därför samtliga sjukhus stängt. statens ekonomi är så dålig att försvarsmakten enbart kan hållas öppet mellan 10:00 och 11:30 varje helgfri måndag och torsdag. Politiker måste ta ett resolut ansvar. Nationen måste fungera och samhället utvecklas framåt.
Dessutom betalar vi inte utbyggnaden med dagens pengar utan vi belastar framtidens användare för utbyggnaden. Om en utbyggnad av en väg kostar 16 miljarder och den skall användas i 80 år så blir inte kostnaden 16 miljarder nu, utan den blir 200 mkr per år under de 80 år som vägen används.
Anledningen till att man inte bygger spårvägar längs förbifarten är tågen kan inte ta lika stora lutningar som bilvägar om spårvägstunnlarna gått jämsides med biltunnlarna. Men det anser jag hade kunna övervinnas genom att lägga tågen i tunnlar som inte hade lika stora lutningar eller att man hade byggt broar på vissa platser och byggt spårvägen mer jordnära på öarna. Då skulle man längs broarna kunnat bygga gång- och cykelbanor och gjort västra och sydvästra Stockholm mer tillgängligt för gemene man.
Problemet är att man aldrig tar sig en helhetsbild.