Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Om jag dricker blod för att använda det som näring....så får jag i mig näring..Det finns alltid en viss risk med mat men i praktiken så är det ofarligt att äta blod.

Om jag dricker alkohol så blir jag berusad.. Om jag går på viss medicinering kan detta vara farligt. Samma effekt får jag av att ha det direkt i blodet.

Om jag tar in blod via en blodstransfusion så är det mycket mer farligt än att dricka det. Om man dricker blod så är det bara mat. Men det är en hel drös sjukdommar som jag kan få i mig. Förutom det så finns det en hel drös komplikationer som man får räkna med.

http://www.mayoclinic.com/health/blood-transfusion/MY01054/DSECTION=risks
http://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/blood_transfusions_still_overused_and_may_do_more_ harm_than_good_in_some_patients

Jämförelsen mellan alkohol och blod är lite ineffektiv eftersom blod är ofarlig som föda...Men argumentet att detta spelar någon roll håller inte vatten. Om du förlorar massa blod volym så kan en blodtransfusion hjälpa dig..Men alternativa metoder kan göra precis samma sak helt utan många av de nackdelar man får från blodtransfusioner.

Om du är i en situation där läkarna är för inkompetenta/Dåligt utrustade för att pröva blodfri kirurgi och du inte är ett jehovas vittne..så kan en blodtransfusion funka.. Men det bästa vore ändå de blodfria alternativen.

Var också försiktig med att lita på läkare för mycket.. Blod transfusioner som "donerats " kan "säljas " för en stor summa kosing...För 50 år sen så påstod tex läkare att " rökning var ofarligt "...Man kunde till och med se reklam på tv med en läkare som förklarade varför just detta märke var det bästa. Så sluta upp med att följa strömmen som en död fisk och börja tänka.

"rent tekniskt"? Det du menar är väl att ta ett citat ur sitt sammanhang och påstå att bibelskribenten menar något som den inte menar?

Det är väl självklart att skribenten menar att alla förutom Noa och hans familj dog??? (utan att säga något negativt om din person)

Du tror väl inte att skribenten är så dum i huvudet att han motsäger sig själv i samma mening i bibeln? Där skribenten berättar om alla djur och människor som överlever, och i nästa stund säga att alla dog? Kom igen nu!

Allting inom jv historien är extremt väldokumenterat. Jag äger vaktornet från 1969 som pratar om 1975..Den sa inte att slutet skulle komma då. Var sa man någonsin i vaktornets literatur/brev att slutet skulle komma 1975 ?

Vad är så magiskt med någonting när allting består av samma bestånds delar ?

Enligt bibeln så ska man låta blodet rinna av ett djur innan man äter det..Detta innebär naturligtvis att lite blod är kvar..Så det handlar mer om avsikten..Om ett jv barn råkar äta något med blod i under skolan så är han inte dödsdömd : )

Ja självklart, då har man ju inte avhållit sig från kött

Kära nån, igen

Argument på det?

Helt klart samme man!
Men som du skriver var det många som gärna pratade mycket om 1975, även om S-E var lite mer överdriven i detta än många andra. Har också hört otaliga krets- o områdestjänare "predika 1975", och visst fanns synen att man inte skulle få överleva om man inte trodde på 1975.
De som i församlingarna framförde tvivel på att Harmageddon skulle komma senast 1975 sågs som illojala, och var utsatta för stora påtryckningar.
Först pratades de om de få år som var kvar för denna gamla världen, sedan blev det till månader, inte år, kvar.
Hörde tom varianten "bara veckor, inte månader" flera gånger.
Detta var stämningen som fanns i församlingarna då!

Men min erfarenhet är, i likhet med din, att efteråt så mindes de största 75-fantasterna ingenting av detta!!

Det spelar ingen roll. I sin helhet framgår det att det var en generalisering som rent tekniskt var en felaktighet. Så jag vill säga att ni har båda rätt!

Men! Ditt jo:ande antyder att, vem det nu var, skulle vara fel. Men det är i så fall fel.

Får en person som ska avhålla sig från alkohol, på läkarens ordination ta medicin som innehåller alkohol?
Får han tvätta eventuella sår med något som innehåller alkohol?
Får han använda handsprit?

Märklig metafor, eller också är jag övertrött efter att ha jobbat 10 timmar både i går och idag.
För med tanke på att JV tycker att man kan spalta upp blodet i olika blodbeståndsdelar, och sedan bestämma vilka av dessa bloddelar som är tillåtna, och vilka som är förbjudna, så håller detta ju inte alls!

Detta är så fruktansvärt vanligt bland JV, känner själv till otaliga sådan fall, splittrade familjer, ungdomar som har livslånga sår, och annat elände.
Samtidigt som JV envist hävdar att det är de enskilda familjernas egna val, trots att vem som helst kan läsa vad de har skrivit i litteraturen.
Har sett flera familjetragedier på nära håll, och det pga Sällskapets policy, som JV här dessutom försöker förneka!