Varför tror man på gud?

Strawman. Läs min trådhistorik själv så får du se.

Det är dock sant att jag senaste dagarna tvingats lägga en massa tid på att påpeka och framför allt försvara mig själv från strawman-angrepp. Det är inget jag vill göra, men jag blir så illa tvungen när du fortsätter hälla ut nya från ymnighetshornet


Jag vet inte om jag kan hålla med om det, känns lite för generaliserande. Vad måste man t ex göra för att anses vara logisk enligt dig? Hur definierar du det när det kommer till mänskligt beteende?

För mig har det räckt med att jag upplevt att Gud hjälpt mig genom svårigheter i livet. Någon större anledning behöver åtminstone inte jag.

1. Det är nog ingen här som skulle hoppa fram och skrika "NEJ".

2. Tråden handlar om anledningar. Som ateist ser jag min roll i tråden som bedöma andras anledningar och ge min syn på dom. Tröst tycker jag t ex är en dålig anledning att tro.

3. Finns det något som tyder på att religiösa är bättre på att hantera dödsfall än ateister?


Vad menar du med "respektera"?

Det finns ingen anledning att tro på en gud som kräver underkastelse. En sån gud gör inget annat än att förminska oss människor till andliga slavar.

En gud som uppmuntrar mig till att leva livet i suveränitet: i heliga ceremonier/festivaler, har jag ingen anledning till att inte tro på.

OK, jag kanske ska korrigera mitt första påstående lite. Jag skrev från början att det bara finns 1 skäl till att tro på gud. Jag ändrar härmed det till att det finns bara 1 vettigt skäl att tro på en gud och väldigt många dåliga. Har du problem med att bearbeta sorg kanske det är bättre att prata med någon om det istället för att lura sig själv att den man sörjer är i himlen.


Du tycker inte själv att det är aningen korkat att välja att tro på att något som ingen någonsin har lyckats bevisa? Det är väll bättre att försöka förklara för folk hur verkligheten fungerar?

På vilket sätt har gud hjälpt dig och hur vet du att det var gud och inte du själv?

Dock är ju detta argument from ignorance. Men jag förstår vad du menar.

Nu menar jag inte att där inte finns någon gud, utan att eftersom där inte finns några bevis som talar för en guds existens så finns det heller ingen anledning att tro på den guden. Sen kan det ju givetvis finnas en gud ändå, men tills dess att det går att bevisa gudens existens finns det ingen anledning att tor på guden.

Aaah, sorry. My bad!

Så kan man tycka. Själv är jag nog inte så arrogant att jag avfärdar människors orsak att tro saker som automatiskt dåliga, oavsett om de tror på Gud, på att socialdemokraterna skulle sköta ekonomin, på att AIK vinner Allsvenskan etc.


Inte nödvändigtvis. Däremot tycker jag det är ganska korkat att alltid attackera alla som inte tror som man själv.


Som jag redan skrev fattar folk hela tiden "ologiska" beslut i skötseln av sin ekonomi, i sina personliga relationer, i sina jobb etc. Också om vi antar att någon verkligen vet hur verkligheten fungerar, och förklarar det åt folk, så struntar de i det. Jag tror inte rökare är omedvetna om att de kraftigt ökar sin cancer-risk och sin risk för hjärtsjukdomar, men ändå slutar de inte. Inte bara det, mängder av människor börjar röka varje år trots att de är medvetena om denna verklighet, för att bara ta ett exempel.

Vad är det för fel att ge sin syn på saken?


Därför att...?


Attackera? Är inte det här ett debattforum?


Och det här är fortfarande generaliserande enligt mig, så jag inväntar alltjämt svaren på frågorna jag ställde innan.

Kan säga som såhär...

Många gånger när jag varit i ekonomisk kris har det dykt upp folk som velat hjälpa mig efter att jag bett till Gud.

Många gånger när jag stått inför en obehaglig eller svår händelse har Gud hjälpt mig.