Varför tror man på gud?

Orkar inte dra alla brister i det kosmologiska argumentet (googla). Men vi säger att universum behöver en orsak, varför skulle det då vara Gud?

haha, dock så har jag funderat lite på den bibliske guden, "och han skapade människan till sin avbild" nu efter vad jag sett av människan så kan jag bara säga att han är nog långt ifrån perfekt och eftersom han dessutom är envåldshärskare så är det ju inte så konstigt att vi har diktaturer, man skulle ju rentav kunna säga att Gud stöder Nordkorea, dvs då är ju också kärnvapen, tortyr osv osv alltså ett sätt att visa "jag tror på Gud den allsmäktge fadern"

(vet inte om jag kanske spårade ur lite men jag försökte iaf )

Att alla som stjäl pengar får dåligt samvete tror du väl inte ens själv på?

Bismillah

Genium

Enligt Islam ar manniskan inte skapad till Skaparens avbild. Sa dar kvarstar Han som Perfekt.

Ja för Islam saknar ju motsägelser, suck.

Bismillah

Inga suckar behovs, du har forstatt det hela alldeles ratt.

Nej, och de skulle vara irrelevanta även om jag beskrev dem. Ännu ett bevis för att människors faktiska upplevelser inte betyder någonting i vetenskapliga sammanhang... Trots att de är oerhört verkliga för varje enskild människa. Det man kräver av människor som har haft religiösa upplevelser är att de bara ska bortse från dessa för att anpassa sig till ett ateistiskt synsätt. Själv kommer jag inte att göra det och jag hoppas att alla andra människor som har haft religiösa upplevelser inte kommer att göra det heller.
Vad är det du menar att jag inte förstår?

Där är vi helt överens!
mvh
tt

Så om en person tror sig vara Napoleon är det så för att jag inte kan bevisa motsatsen? Bara för att något upplevs på ett visst sätt betyder det inte att det är fakta, det kan säkert de flesta psykologer intyga.

Att tro inte är rationellt ja. Fantasier är inte det.

Vi säger så Har läst tillräckligt många av dina inlägg för att inse att en diskussion vore meningslös.

Med dessa upplevelser menar du drömmar ? Vi vet ju hur drömmar fungerar iaf och en dröm betyder ingenting. Kan du precisiera vad du menar med religiösa upplevelser? För syner kan ju vara en pyskisk skada med . Var det heliga birgitta man trodde hade nån hjärnsjukdom eller liknande ?

Det är skillnad på fakta som kan avskrivas med hjälp av logiska argument. Napoleon levde på 1700 och 1800- talet. Det talar emot individens upplevelser. När det gäller religiösa upplevelser handlar det inte om tidigare skedda historiska händelser eller att människor tror sig vara historiska personer. Om någon nu levande t ex skulle få för sig att vara Jesus, så skulle inte ens de kristna anse denne trovärdig. Religiös tro är inte så slumpmässig och godtycklig som du tror. Ofta krävs det en otrolig eftertanke och grubblerier innan en människa finner en religiös övertygelse. Det handlar som sagt om att i viss mån överger sitt logiska tänkande och att godta att det finns något mer i verkligheten än det mänskligt fattbara.

Vi människor har ju allt sedan upplysningstiden gjort oss till måttstock för vad som är troligt och vad som inte är det, vad som är sant och vad som är falskt.

Men tänk om vi har fel? Tänk om vi inte är så intelligenta eller så väl andligt rustade att vi KAN genomskåda universums alla mysterier? Tänk om det finns något bortom vår fattningsförmåga och vår mätkapacitet som ändock existerar?

Själv är jag helt övertygad om att människans medvetande INTE sätter gränserna för vad som kan finnas i vårt universum. Jag tror att det finns oerhört mycket mer därute .. och härinne.... som vi inte än har förmågan att uppfatta eller förstå.

MIN tro är att om människan vore rustad att genomskåda all världens mysterier, så vore hennes uppgift här på jorden avklarad och fullgjord. Men så tycks det mig inte alls vara.
Och du, kära numerouno tycker säkert att det här är rena flummeritet. Nåväl, det står dig fritt att tro vad du vill. Jag kan bara hoppas att du genom årens lopp vågar öppna dina sinnen lite mer.
mvh
tt

Men man ju ifrågasätta hur rimliga ens tolkningar är av de upplevelser man haft är utan att ifrågasätta att själva upplevelserna förekommer. Känner tex en kille som fått en uppenbarelse av en ängel som efter flera års sökande blev ateist.
Har själv varit troende kristen och haft religiösa upplevelser men är nu ateist. Känner även till människor som varit på "andra sidan" och haft nära döden upplevelser men ändå inte tror på gud/efterlivet/ngt trancendalt.
Obs jag menar verkligen inte att dina upplevelser är overkliga inbillningar men i en objektiv mening inte har så stor betydelse.