2013-11-11, 20:49
  #709
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Du blandar samman Botniabanan med Norrbotniabanan. Den förra är byggd, den senare inte.
Den behövs framför allt för godstrafiken, persontrafik blir snarare en bonus!
Citera
2013-11-11, 20:57
  #710
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bearforceone
Du menar att man inte lagt en meter räls alls? Förklara dig gärna, för så vitt jag vet har man byggt en ny fin 19 mil lång järnväg, som förvisso är enkelspårig korkat nog. Norr om Stockholm börjar lappmarken, med träsk, skog, glesbygd och 10 mil mellan befolkningscentrarna. Det finns inte samma befolkningsmängd att prioritera helt enkelt.

Men visst borde man bygga mer, över hela Sverige, jag säger inget annat. Infrastrukturen är hejdlöst eftersatt på många håll i landet. Samtidigt ska man vara glad att man inte bor i Norge, som är rena u-landet jämfört med Sverige. Norrbaggarna har faktiskt råd att bygga precis vad de vill, men de har max 20 mil motorväg i hela landet...

Du tänker nog på BOTNIAbanan, Norrbotniabanan är delen mellan Luleå - Umeå som än så länge inte har påbörjats.
Citera
2013-11-11, 21:06
  #711
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MrTaglialucci
Stockholm är redan överbefolkat som det är nu. Ännu mera hus, vägar och tåglinjer puttar Stockholm närmare kanten. Vad är det Stockholm producerar egentligen? Börjar mer och mer likna ett pyramidspel där en ivrigt påhejad spekulationsbubbla lockar folk från hela landet att flytta hit. Kommer bli kul sen när ballongen spricker. Eller inte.

Trams. Alla som har åkt luftballong över Stockholm vet hur jävla mycket skog vi har här. Det skulle kunna byggas i princip 500 000 nya bostäder utan att behöva dra tunnelbana och buss säkrskilt lång. Huddinge har hur mycket obebodd mark som helst, samma med Järva. Albysjön och Gömmaren ebjuder en stor yta också.
Citera
2013-11-11, 21:08
  #712
Medlem
Malingins avatar
Meningslös utbyggnad av tunnelbanan.
Ska dem göra något så gör som i New York där man har 4:a spår med expresståg som går på mitt spåren.
Det behövs en ny tunnelbanelinje minst.
Täby till Nacka kanske, samt dela upp trafiken på gröna linjen som det var tänkt från början.
Citera
2013-11-11, 21:09
  #713
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Nej. Den stannar i Knivsta och Märsta.

http://tidtabell.resplus.se/tidtabell/51_tag51.pdf


Eh, ja. Jag vet det. Du pratade om att bygga ut till i Märsta och Knivsta och jämförde med en direktlinje som Uppsalapendeln i princip är idag dit.
Citera
2013-11-11, 21:11
  #714
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zentower
Uppenbarligen bryr Alliansen sig inte ett smack om söderort. Varför ännu en spårlinje till Solna, De har ju redan en rätt bra infrastruktur med t-bana, pendel och spårväg. Att Solna kommun valde att bygga Arenastaden på billig mark i ingenmansland istället för att förtäta befintliga områden, ska väl inte vi Stockholmare behöva betala för?

Nej visst kan det vara bra med t-bana dit i framtiden, men innan dess måste man avlasta T-Centralen som nu är totalknökad på folk redan innan man öppnar blå linje mot Sofia/Hammarby/Nacka.

Sen är det makalöst att man helt ignorerar potentialen det finns kring Årsta/Västberga/Älvsjö. Där finns både motorväg, tåg, pendel och en massa företagsmark. Men det saknas totalt tvärförbindelser. För i närheten finns ett överskott av bostäder där folk idag tvingas pendla långt till jobben.
Till Älvsjöområdet kan man enkelt locka en massa företag och skapa ett nytt företagscentrum för hela söderort. ifall man bara bygger t-bana.

Så innan man bygger grå linje till Solna behövs Haga - Odenplan - Fridhemsplan - Hornstull - Liljeholmen - Västberga - Liseberg/Östberga - Älvsjö.

Samt att man förlänger röda från Fruängen till Älvsjö och gröna från Hagsätra till Älvsjö.

Arenastaden klarar sig ändå. Dels har få företag ännu hunnit flytta in där och sen finns det ju en pendelstation inom 500-1000 meter! som bara tar några minuter in till City.
Nej T-bana till Arenastaden luktar korruption. (Som det mesta kring Arenastaden och Friends Arena gör.)

Man gör en rejäl uppgradering av T-centralen i och med färdigställandet av Citybanan. I princip bygger man just nu en helt ny station under centralen som ska användas för pendeln och avlasta hela stationsområdet.
Citera
2013-11-11, 21:15
  #715
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charliepie
Du tänker nog på BOTNIAbanan, Norrbotniabanan är delen mellan Luleå - Umeå som än så länge inte har påbörjats.
Så är det, konstigt är det dessutom att det inte finns en rejäl motorväg städerna emellan. Blev väldigt förvånad när jag för ett antal år sedan åkte sträckan som jag numera gör en till två gr. per år. Men inga pengar till det, mkt.mkt. konstigt.
Citera
2013-11-11, 21:17
  #716
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rackham.den.Rode
Trams. Alla som har åkt luftballong över Stockholm vet hur jävla mycket skog vi har här. Det skulle kunna byggas i princip 500 000 nya bostäder utan att behöva dra tunnelbana och buss säkrskilt lång. Huddinge har hur mycket obebodd mark som helst, samma med Järva. Albysjön och Gömmaren ebjuder en stor yta också.
Sant! Och den sjuka regionplaneringen med en massa satellitkommuner gör det ännu värre.
Hade man låtit staden gradvis breda ut sig och hängt med med fler förbindelser över vattnet norr-söder så hade problemen idag varit väsentligt mindre.
Citera
2013-11-11, 21:23
  #717
Medlem
Gizurs avatar
Moderaterna vill verkligen slå på stora trumman, deras partisekreterare publicerade nyss den här bilden:

https://pbs.twimg.com/media/BYz6ny5IEAASxae.jpg:large
Citera
2013-11-11, 21:26
  #718
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svithjod
Det handlar om att satsa rätt, det går att förbättra trafiksituationen radikalt i Sthlm med smartare satsningar och fler vägar. Lägg sedan till bortflyttande av cykelbanor från högtrafikerade gator, öppna återvändsgränder, ta bort bussfiler etc så blir det en radikalt bättre trafiksituation för mindre pengar om det kombineras med ringled och förbifart + fler tvärbussförbindelser.
Hatar man förbränningsmotorer så kan man bygga trådbusslinjer etc.

Skitnack från någon som inte har nån som helst koll på trafiken i Stockholm. Det är inte återvändsgränder eller bussfiler som är problemet i Stockholm. Det är tullarna som sätter begränsningar för hur mycket folk som kan ta sig in eller ut från stan. Om du tar gör om en bussfil till körfält på en infart (3->4 körfält), så är det fortfarande en begränsning i de flesta tullarna med bara 2 körfält. Det löser inga trafikproblem, bara flyttar köerna några hundra meter. Mer asfalt i city är inte lösningen på trafikproblemen, utan nya sätt att ta sig in och ut från stan, samt mellan norr och söderort, som det nya tunnelbanan till Nacka i förslaget som lagts. Bristen på bra förbindeler mellan norr och söderort gör att folk kör i city och stoppar upp trafiken.
__________________
Senast redigerad av home-sapiens 2013-11-11 kl. 21:28.
Citera
2013-11-11, 21:33
  #719
Medlem
SingleStars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
På vilket sätt skiljer sig 100m med nuvarande djup på blåa linjen kring 70m?

Var någonstans på blå linjen har du 70 meter?
Citera
2013-11-11, 21:34
  #720
Medlem
Liberaliss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av popeondope
Det skulle isf bli en enorm rulltrappa ner till stationen. Ska sträckan till globen också totalrenoveras?
Globens tunnelbana skrotas/omplaceras sannolikt för att tjäna Slakthusområdet bättre, så det blir oundvikligt förändringar.
Citat:
Ursprungligen postat av SingleStar
Det går visst att bygga i samband med östra länken, inget som hindrar något sådant.

En tunnelbanestation under Sofia blir på 100 meter under marknivå. Det kommer att bli betydande logistikproblem av både resenärer och luft. Ett strömavbrott skulle få betydande konsekvenser och en sådan placering av en tunnelbanestation för reguljär transport av civila skulle kunna bli en dödsfälla utan dess like, som en fem-dubbel Estonia. Två fullsatta tåg med 2544 passagerare, med nya C30-vagnar, jämfört med 501 omkomna svenska medborgare ombord på Estonia. Vilken politiker och politiskt parti vill ha det på sitt samvete? Finns det ytterligare två tåg i tunneln i sådant scenario kan vi ha 5000 döda. Det betyder att vi förvisso får en massa lediga lägenheter och att 5000 nya anställningar måste göras som ersätter de döda.

En tunnel mellan Djurgården och Saltsjökvarn kan byggas så att man först spränger sig ner i en ränna i farleden, sedan komponerar ihop tunnelelementen i den nya rännan och därmed ger bättre skydd ovanpå med mer robust överbyggnad utan att ta bort djupet för båttrafiken som flyter ovanpå.
Det blir 100m djupt bara om tunnelbanan går i bergtunnel under Saltsjön, men är verkligen det bestämt nu? I SLL:s rapport kunde man läsa att djupet blir bra mycket lägre ifall en sänktunnel används.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in