Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag har tänt eld på plasttejp. Det räckte.

Men jag kan inte påstå att det går att röka papperstejp heller. Limmet måste smaka .

För ett tag sedan så skulle chaffisen ha förträngt att han hämtat upp en gubbe i 50-års åldern tillsammans med en thailändsk flicka, nu har han plötsligt blivit mutad, eller hur menar du?
Det där resonemanget är ju bara pinsamt.

Nej, jag antydde inte att han var mutad. Läs igen.

Jag förstår din tanke men håller inte med om den.
Bli anhållen/häktad är en extrem situation för skyldig som oskyldig

Okej, utöver bevis och indicier som pekar på skuld ska försöka göra mig mer tydlig när det gäller KJ's negativa sidor som människa och det som gör honom till en person som skulle kunna utföra ett sådant här brott.
Han fantiserar om att mörda någon annan människa.
Han är vapenfixerad och går omkring i militärkläder.
Han spelar paintball vilket går ut på att döda (på fejk iofs, men..)
Han dödar och styckar mest troligt sin egen hund.
Han är en udda personlighet som inte klarar av hygien eller slarvar med vardagliga bestyr. (Såhär beskrivs ofta våldsmän med psykopatiska drag som tex seriemördare)
Lägg till detta att han är väldigt intresserad av rättsmedicin och säger sig veta precis hur man ska göra för att undanröja ett mordoffer (vilket enligt honom talar för hans oskuld).
Killen är säkert inget geni och har nedsättningar på vissa områden som gör han lite udda, detta behöver inte betyda att han saknar kompetens att nästan klara av ett grovt brott utan att åka fast. Felet han gör -vilket är idiotiskt- är ju att före detta flickvännen får bli offret för hans morddrömmar.

har inte läst/hört KJ:s formuleringar när han ändrar sig men det kan antingen bero på att det är en medveten strategi, (och de då på sätt och viss offrar tidslinjen med vittnet och helt säljer sig till att kasta skulden mot MB), eller så är det sant, det mest troliga är kanske att KJ inte minns utan att det är MÖJLIGT att VB gick tidigare och då skulle de sagt så.


dom åkte inte hem tillsammans som jag förstått det, AN hade väl inte sagt det heller?


i mitt scenario behöver taxichauffören inte ens ha sett VB, han vet bara att MB vill av lite tidigare. i ett annat scenario där chaffisen sett VB eller minns om MB gick av tidigare vill den inte bli indragen.


vet inte. underligt får du definiera, lögnerna också, men kanske kommer han inte ihåg, och har teorier snarare än svar om vad han gjort, sen ändrar han teorierna när han ställs mot fakta. om du hela livet hört att du har dåligt minne och suger på allt, vill du kanske försöka visa att du visst kommer ihåg. han kan också fått riktlinjer av advokaten vilket gör att han ändrar. i första förhöret i fup har KJ inte ens tillgång till advokat. eller så har strypsexet gått fel, han verkar rätt kaxig för att vara mobboffer, men jag känner för den sidan (mobboffret) om det nu är en sann bild.

Jag måste bara påpeka att teorin att en taxichaufför skulle skydda en styckmördare för att inte riskera att bli av med några kunder är så verklighetsfrånvänd att jag baxnar. Visst kan man räkna med att MB inte skulle åka taxi på ett tag om han blev dömd för mord, men sen ska han alltså ha ett inte oansenligt antal kompisar som ofta åker taxi och dessutom skulle bojkotta en viss taxichaufför för att han var fräck nog att bidra till att en mördare åkte fast.

Tycker du att det är en rimlig eller sannolik förklaring eller kastar du bara ur dig teorier för sakens skull?

Har inte läst hela gärningsbeskrivningen av åklagaren, men en sak undrar jag hur hon tänkt?!

Hon anser inte att han styckat V inne i lägenheten, och jag tar för troligt att hon då tror att han åkt iväg i bilen med V, och dödat henne där eller ute. Men, om han nu haft tejprullen till emballage, borde inte hunden markera för likdoft (tejprulle) då iom att de gör sök i hans lägenhet, på samma sätt som hunden markerar doft i bagaget?
Jag har uppfattat att åklagaren anser att tejprullen som MGM har är samma som hittas på V.

Jo, nä, det är ju sant. Hade snuten skjutit till en slant under bordet, som kompensation för det chauffören hade förlorat på MB samt MB's vänner pga golning, hade nog MB och KJ haft ombytta roller idag...

Undrar om du inte famlar lite i mörkret nu ändå...

Antag att MB plockade upp en annan asiatiska. Då sitter taxiföraren i skiten, och kanske får sparken. Han riskerar inget genom att inte minnas något.

Kan vi inte släppa den där hunden snart?? Börjar bli trött på det.

Ja, det trodde jag framgick av det jag skrev.
Men hur var det med skrotbilstejpen? Gick den att röka? Risken finns ju att KJ trodde att det var en rulle papperstejp när han vidkändes rullen på toalettskåpet.