Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Vad är det du vill säga egentligen? Ditt inlägg, it doesn't make any sense, för mig. Förutom någonting om att satan styr mitt liv eftersom jag vägrar ta till mig er lära, inte förstår den och inte minns allt ni sagt.

ttsp verkar själv inte veta vad hans religion tror.
JV tror inte att alla 144.000 består av JV.
Enligt läran har de 144.000 samlats in fr.o.m. de första kristna till nu.
JV har bara funnits de senaste 140 åren.

"Vi förstår att denna himmelska kallelse fortsatte ner genom århundradena, även om det under de så kallade mörka århundradena under medeltiden kan ha varit tider då det fanns mycket få smorda kristna. I*och med att den sanna kristendomen återupprättades vid slutet av förra århundradet kallades och utvaldes fler. Men det verkar som om antalet av de 144.000 i stort sett var fullt vid mitten av 1930-talet." - Vakttornet 15/8 1996 s.31

Så vi ska alltså acceptera att ett väsen som framstår både ont och grymt ska vara genom god och allsmäktig blint eftersom vi anses ofullkomliga? Nej tack, det där är bara korkad naivitet. För att acceptera detta om Jahve kräver jag att det styrks.


Nej, alla förstår det inte för att det krävs förkunskap, bland annat om vem Satan är. Jag hävdar att ingen, som inte subtilt eller öppet lärts att Satan var den som fick E&A att begå denna första "synd", drar denna slutsats.


Men han bröt ju mot systemet när han stoppade faraons fria vilja vilket du fortsätter att undvika att bemöta. Sedan så funkar det ju tydligen bra för universumet att använda sig av kryphål. Vilken skapelse, hörru!

ttsp.


Utöver det där att vi skulle vara skapade så har du kvar att bevisa det där sista som jag verkligen inte håller med om.


Hur ska vi veta det när han inte visar hans sätt att styra så att vi kan se det med öppna ögon och inte acceptera det blint nerdrogade med något som tydligen gör oss inkapabla att ifrågasätta och tänka kritiskt.

Har man bristande kunskap när det kommer till ords betydelse så är wiktionary och wikipedia ganska bra verktyg att använda sig av för att fylla dessa luckor när man ändå sitter på nätet.

Kasta inte sten i glashus.

Detta blir en lek med ord eller så har du inte förstått vad vi tror.
Vi anser att de smorda alltid varit Guds vittnen.
Men visst namnet antogs officiellt 1931 innebär det då enligt ditt sätt att se det att de som fanns innan och kallades bibelforskare (1880-1931) var av en annan religion?
Jesus benämns som det sanna och trogna vittnet och vi tror alla från den tiden räknas in som Guds vittnen eller Jehovas vittnen.

Citat:



Du har missförstått vad ttsp skrivit om detta.
Han precis som jag sa att de som syndat mot helig ande inte skulle få en uppståndelse.
Alltså Adam & Eva, i stort sett alla andra ska få uppstå.

All demagogi .... blant vilken JVs demagogi profilerar sig .... är en "lek med ord". Denna tråd har efterhand demonstrerat, att om ni iblant råkar påstå något som inte är intellektuellt ohederligt, då måste det vara en tillfällighet, inte ett princip.

Med tanke på vad som tidigare skrevs i tråden ang Sällskapet och pengar, så är det absolut så att sällskapet har blivit giriga på senare tid.
Har inte uppfattningen att det var så tidigare, men nu är det odiskutabelt.

Det jag tänker på är hur de om och om igen söker statsbidrag!
Avslag på avslag, men sällskapet överklagar gång på gång.
Sedan 2007 har de sökt sådana bidrag!

Senast med bla denna formulering:

"Jehovas vittnen ansöker om rättsprövning och yrkar att Högsta
förvaltningsdomstolen förklarar regeringens beslut olagligt och beordrar
regeringen att tilldela Jehovas vittnen statsbidrag."


Om inte detta är girighet, vad är det då???

Och hur kan det vara förenligt med att inte vara en del av världen att vilja förklara "regeringens beslut olagligt" och att "beordra regeringen"??
I den organisation jag kände till som barn och ungdom sades det alltid att de inte ville ha sådana bidrag, utan de litade på att Gud skulle se till att hans organisation hade vad de behövde för verket.


Det gör man tydligen inte längre!

Och vad är denna special-variant av "synd"? Och vilka belägg finns det för att dom principer den nu menas att fungera från verkligen ledar till det som påstås?

Vojne vojne, jag skojade med PeterDolving som skrev att han var nöjd med sina egna svar i tråden, när han egentligen menade (förmodligen) att han var nöjd med svaren på hans frågor.