Tidningen Fria Tider

Kommer det en betalversion av FT måntro? Nu senast så skrev de om "plus-artiklar" i sin artikel om bitcoin-adressen. Vore kul om Fria tider själva kunde komma in och svara lite här, det finns många nyfikna

Tidningen har en bit kvar innan den når upp till skitblaskekvalité ala Aftonbladet. När den väl nått dit hoppas jag att man inte stannar. Det vore intressant med något halvkänt namn som krönikör. Någon stockkonservativ gammal intellektuell som motats bort av etablissemanget borde inte vara allt för svårt att finna.

Hittade inte en enda annons nu på fria tider, vet att jag kollat för ca ett halvår sedan och då fanns det minst 5 annonsörer som hade reklam på sidan. Handlar det om politiskt korrekta annonsörer som dragit tillbaka sina annonser pga av att FT på nyspråk är "främlingsfientliga" eller beror det på något annat?

Typ ett aktivt val att endast leva på donationer och att medvetet hålla tidningen på en småskalig nivå?

Verkar vara du som sitter på en annan människas dator med adblock eller så har dina undantag nollställts.

Det är reklam för mobilskal, kosttillskott och digitalisering av VHS- och andra magnetband.
Inga kapitalvaror direkt...
Dessutom samma annonsörer månad efter månad.

Man behöver inte vara ett geni för att räkna ut att de knappast drar in några större summor på det.

För att tidningen ska kunna gå vidare till nästa nivå (dvs. anställa flera medarbetare på åtminstone halvtid) krävs att de börjar ta betalt av läsarna. Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva skriva det. Det är förstås jobbigt för många av er att läsa eftersom ni har vant er vid att allt på internet går att få tag i utan att betala för sig, men det är så det är.

För att de skall kunna gå vidare krävs att läsare ger bidrag när de kan. Jag menar inte att alla som läser FT skall sitta och skänka 500 spänn i månaden men jag tycker att man borde klara av en hundring om året. Jag misstänker att FT inte drivs i något vinst/försörjnigssyfte men det är fortfarande viktigt att de får stöd så de kan driva sajten utan att behöva betala. Om de kan få en mindre peng för arbetet de lägger ner är det bara bättre.

Att införa någon betalvägg eller liknande vad ljugmedia försöker sig på är nog ingen bra lösning. Det är extremt svårt att få in större summor via betalväggar om man inte har något som är unik. I stora drag har ingen lyckats med detta och att FT skall vara ett undatag ser jag inte som möjligt.

Problemet med FT (och annan nymedia) är att om någon ser dem som framtiden måste de göra något för att hjälpa dem bli detta. En donation, trafik, länkar, poster på flashback, osv. Där ligger problemet för väldigt många som läser FT tror jag ser sajten som en service de har någon rätt till utan en tanke på att ge något tillbaks.

Ha ha, just det ja. Hade glömt att jag installerade en Ad-blocker för ett tag sedan, trodde inte dom var så effektiva heller. Nu känner jag mig smådum

Det är kul att sitta och fantisera ihop någon affärsidé och sen tänka att har jag så mycket marginal och säljer till så många tusen kunder så tjänar jag en väldans massa pengar.
Om vi säger att 50 000 läsare alla tog och betalade in en hundring skulle det bli fem mille.
Bra pengar.
Problemet är bara att är fria fantasier.
Som jag skrev så sent som på förra sidan så har de ju varit tvungna att gå ut och tigga vid speciella tillfällen, liksom anordnat en insamling. Uppenbarligen har inte speciellt många skänkt pengar självmant. Senaste gången (början på somamren?) så var målet 100 000. De fick ungefär hälften tror jag.
Jag har själv hållit på och uppmanat folk här på FB att prenumerera på Nationell Idag eller Nya Tider (eller helst båda två). Det har gått jävligt dåligt känner jag. Nu lägger i och för sig Nya Tider inte ut mer än en artikel i veckan på webben, men NI la ut väldigt mycket förut. Ändå ser man i princip aldrig någon som länkar dit. Ingen som skriver: I senaste numret av NyaTider läste jag...
Istället är det länkar till de invandringskritiska webbsidorna och gammelmedia som fyller upp trådstart efter trådstart.


Men man får ju inte några nämnvärda pengar via donationer heller...
Alltså, betalvägg är inte synonymt med att allt innehåll är spärrat.
Man får göra som Realisten.

Och grejen är, har man betalande prenumeranter kan man också få presstöd.
I början så ger 500kr från en prenumerant minst det dubbla i presstöd.


Eller varför inte bidra med egenskrivet material?
De kommer ju inte vilja att vem som helst skriver vanliga nyheter och skickar in, men längre artiklar om andra områden, reportage med bilder. Själv hade jag planer på att gå och försöka få till en intervju med några irländska resande som hade smällt upp sitt bohag på en parkering i min närhet för något år sen och skicka in till NI, men de hann tyvärr resa iväg innan jag fick arslet ur vagnen.

Men ja visst är det något de flesta tar för givet. Folket bakom ska arbeta ideellt. Jag minns hur Fria Nyheter slutade.
Det är på internet liksom, då ska saker och ting vara gratis...


Du kan lägga till undantag för enskilda sajter.

Jag har ingen insyn i FT's ekonomi men kan mycket väl se att det skall vara möjligt att dra in pengar på sajten, kanske inte så att man skall kunna leva på den men jag vet inte om detta varit syftet med att starta FT. Min gissning är att det varit andra motiv som legat bakom. Att då diskutera kring att man måste få pengar blir lite fel.

Att 50.000 skulle skänka 100 kronor var är inte tänkbart som det är idag för folk är förlata men jag ser mycket väl att man skulle kunna få 5.000 att skänka en hundralapp om året som kanske inte är nog men kanske skulle kunna betala för att hålla igån sidan.

Du tänker fel här. Skall man hålla sig fråmåste man stå utanför systemet. Jag kan se att det finns motv till att fiska efter presstöd men det är inte som att man bara får pengarna och de kan när som helst dras in helt godtyckligt om kulturministern vaknat på fel sida en morgon. All nymedia (oavsett hur den ser ut) måste ha nog med inkomster för att kunna hålla sig vid liv av egen maskin. Den dag man vänder sig till det system man säger sig bekäpa för att överleva är man död.

I slutändan så är det läsarna som avgör vad som skall ske med FT, antagligen slutar de köpa bajsporr DVD's eller så skänker de pengar till FT. Valet är deras.

Nya nominella riktlinjer:


http://www.friatider.se/hardare-krav-pa-kommentarsfaltet-hall-dig-till-amnet

Jag är helt säker på att det här grundläggande handlar om debatterna som frekventerar nyheterna gällande skillnaderna, och situationen som anbelangar Sverigedemokraternas politik i relation till Svenskarnas partis. Nyligen har det varit väldigt mycket diskussion rörande ideologiska (rörande nationalismen) och partipolitiska skillnader partierna emellan, så jag förstår om Fria Tider inte vill att varje invandringsrelaterad nyhet (som är x-antal varje dag) utmynnar i ideologisk polemik mellan svenskpartister och SD:are, men jag tycker ändå att det i grunden är tråkigt med alla repressiva åtgärder på en nyhetssida som värnar det fria ordet (vilket potentiellt skulle kunna skadas med de nya riktlinjerna, även om jag förstår dem).

Det som jag personligen vänder mig mest emot är: "Den som avviker från ämnet får i fortsättningen räkna med att evighetsblockeras utan föregående varning. Vi vill understryka att evighetsblockeringar är just eviga. Eventuella Skype-meddelanden, mejl och telefonsamtal till undertecknad kommer således inte att leda till avblockering."

Jag förstår att man på FT inte vill ha en massa trams och SvP-OT, jag har väl själv gjort mig skyldig till en del OT, lätt hänt... Men att "evighetsblockera" personer bör man vara väldigt, väldigt restriktiv med. Kan leda till att man i onödan gör sig ovän med många, folk blir sura. Inte bra för varumärket att man bannar folk till höger och vänster.

Går det inte att ha amnesti emellanåt för avstängda användare? Undrar även om det vore en idé att ha moderatorer som på Avpixlat? Jag vet inte riktigt hur det fungerar där, men jag tycker att det ger ett trevligt intryck, kanske "lugnande" inverkan också att det finns moderatorer som deltar i diskussionerna.

Där har vi en helt diametral uppfattning. Moderatorer skall inte deltaga i trådar och sedan göra som m*ttla*det eller vad hon heter, stänga av de som ger henne på tafsen. Tycker att moderatorer skall ha ett eget nick utan någon moderator stjärna. Egentligen skall de inte deltaga i de trådarna de modererar överhuvudtaget.

Där är FT bättre, men de borde ge en varning först innan total blockering.

Jaha, nej, det är ju inte bra om moderatorerna driver sin egen linje så där. Jag har inte så bra koll på Avpixlats kommentarsfält men tycker att en de moderatorer jag sett har verkat balanserade. Men om det nu är så att folk stör sig på vissa moderatorer så är det väl ingen bra idé med sådana, skapar ju bara dålig stämning.

Men mer aktiv moderering och någon form av tillsägelser innan avstängning vore väl toppen. Kanske finns det något tekniskt hinder för att ha ett system med tillsägelser? Det hela måste ju bokföras på något sätt...