Citat:
Kan det vara att sossarna inte hade någon aning om vad friatider var? Sossar är väl mest gamla tanter som inte vet vad nättidningar är. Jag kan bestämt avfärda alla påståenden om att Fria Tider har något samröre med vare sig Patrik Brinkman, Daniel Friberg eller någon sionistisk rörelse. Fria Tider agerar inte heller språkrör för vare sig identitärer, kontrajihadister, neofascister, nynazister, högerextrema, kommunister, exiliranier, feminister, Sverigedemokraterna eller vad det nu än är som hittas på om tidningen.
När Fria Tider skriver om en viss händelse som redaktionen bedömer har relevans och är av intresse för läsarna så är det inte i syfte att "hylla" en viss politisk inriktning. Det är väldigt märkligt att man lyckas tolka en neutralt skriven artikel som redogör för en viss händelse som en "hyllning".
Det har funnits ett behov från olika politiska läger att försöka placera Fria Tider, en tidning som när jag jobbade med den hade omkring en halv miljon unika läsare i månaden, i ett specifikt politiskt fack. Det låter sig naturligtvis inte göras med en tidning där ingen av skribenterna är aktiv i något politiskt parti eller rörelse och kommer från väldigt olika ideologiska bakgrunder.
Framförallt är nog vid det här laget Sverigedemokraternas ansträngda förhållningssätt till Fria Tider väl känt där partiet gått ut och uppmanat sina medlemmar att bojkotta tidningen. Även konkurrenter som Expressen har sett tidningen som ett hot, vilket de senaste veckorna visat prov på.
Den enda politiska aktör, och det förtjänar att nämnas, som bemötte mig med respekt och saklighet när jag jobbade med Fria Tider och mailade eller ringde för tidningens vägnar var, förvånande nog, Socialdemokraterna. De lade ned tid på att svara på frågor och avfärdade inte mig eller mina frågor som "rasism". De ignorerade inte heller frågor, vilket Sverigedemokraternas Kinnunen och Bylund satte i system att göra.
När Fria Tider skriver om en viss händelse som redaktionen bedömer har relevans och är av intresse för läsarna så är det inte i syfte att "hylla" en viss politisk inriktning. Det är väldigt märkligt att man lyckas tolka en neutralt skriven artikel som redogör för en viss händelse som en "hyllning".
Det har funnits ett behov från olika politiska läger att försöka placera Fria Tider, en tidning som när jag jobbade med den hade omkring en halv miljon unika läsare i månaden, i ett specifikt politiskt fack. Det låter sig naturligtvis inte göras med en tidning där ingen av skribenterna är aktiv i något politiskt parti eller rörelse och kommer från väldigt olika ideologiska bakgrunder.
Framförallt är nog vid det här laget Sverigedemokraternas ansträngda förhållningssätt till Fria Tider väl känt där partiet gått ut och uppmanat sina medlemmar att bojkotta tidningen. Även konkurrenter som Expressen har sett tidningen som ett hot, vilket de senaste veckorna visat prov på.
Den enda politiska aktör, och det förtjänar att nämnas, som bemötte mig med respekt och saklighet när jag jobbade med Fria Tider och mailade eller ringde för tidningens vägnar var, förvånande nog, Socialdemokraterna. De lade ned tid på att svara på frågor och avfärdade inte mig eller mina frågor som "rasism". De ignorerade inte heller frågor, vilket Sverigedemokraternas Kinnunen och Bylund satte i system att göra.
Jag tycker att friatider hade en vettigare ideologisk linje från början då den låg lite åt piratepartiet hållet. Den verkar ha dragits i en reaktionär riktning. Men det är definitivt glädjande om Brinkman inte har lyckats köpa tidningen.
