Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Vi har hittat fel i Koranen.

Detta har vi gått igenom tidigare. Tråden är lång. Men här är ett exempel där en missuppfattning överfördes från grekisk vetenskap till Koranen. Läkaren Galen som levde på 200 talet efter Kristus menade att det mänskliga embryots ben bekläs med vävnad några veckor in i den embryologiska processen. Denna felaktiga uppfattning finns med i Koranen.

Galen. http://en.wikipedia.org/wiki/Galen

Koranen 23:12-14
Man WE did create From a quintessence (of clay); Then WE placed him As ( a drop of) sperm In a place of rest, firmly fixed; Then WE made the sperm Into a clot of congealed blood; Then of that clot WE made A (foetus) lump; then WE Made out of that lump Bones and clothed the bones With flesh; then WE developed Out of it another creature. So blessed be ALLAH, The Best to create!"


Så antingen kopierade de som hittade på Koranen dåtidens felaktiga uppfattning eller så hade de fel ändå. Vad tror du?

Oj, så min tro påverkar verkligheten? Det låter ju som superkrafter!
Bevisbördan ligger på koranen. Det finns inget övernaturligt med koranen och dess innehåll av vad jag sett koranapologister presentera i den här tråden hittils. Försök gärna upplysa oss om ens en enda grej som inte samtidens vetenskap visste eller som tydligt är otidenligt eller enbart kunde komma från gudomlig inspiration.



Ursäkta engelskan men jag orkar inte leta rätt på verserna på svenska. Översättning som översättning...

15:16-18
It is We Who have set out the zodiacal signs in the heavens, and made them fair-seeming to (all) beholders; And (moreover) We have guarded them from every evil spirit accursed: But any that gains a hearing by stealth, is pursued by a flaming fire, bright (to see).

37:6-10
We have indeed decked the lower heaven with beauty (in) the stars, (For beauty) and for guard against all obstinate rebellious evil spirits, (So) they should not strain their ears in the direction of the Exalted Assembly but be cast away from every side, Repulsed, for they are under a perpetual penalty, Except such as snatch away something by stealth, and they are pursued by a flaming fire, of piercing brightness.

67:5
And we have, (from of old), adorned the lowest heaven with Lamps, and We have made such (Lamps) (as) missiles to drive away the Evil Ones, and have prepared for them the Penalty of the Blazing Fire.

72:8-9
(Demons are speaking)'And we pried into the secrets of heaven; but we found it filled with stern guards and flaming fires. 'We used, indeed, to sit there in (hidden) stations, to (steal) a hearing; but any who listen now will find a flaming fire watching him in ambush.

Enkelt. Efterkonstruktioner och välvilliga ordval från redan övertygade översättare.

Koranen framstår som felfri för dig efter som att tar vetenskapliga framsteg och upptäckter sedan så letar man efter en tillräckligt luddig koranvers och hävdar med en fanatikers hängivenhet att "-Titta titta det ni nyss upptäckte stod ju redan här i våran heliga skrift"
Det är givetvis en urusel och moraliskt förkastlig metodologi och jag skulle på samma sätt kunna få Sagan om ringen att framstå som en lika "magisk" bok.

Efter som nu Koranen är så full an under och vetenskap, varför finns det inte en endaste forskare, nobelpristagare eller framstående vetenskapsman som refererar till Koranen och hävdar att sagda skrift är källan till kunskapen/upptäckten? Varför finns det så oerhört få nobelpristagare från muslimska länder, ni behöver ju inte ens forska utan bara läsa högt ur boken ni håller så kärt.

Nej, men i det här fallet är det helt okontroversiellt. Kolla källhänvisningarna om du inte litar på vad som skrivs. Det råder ingen som helst tvekan om saken, det är bara du som inte hade koll.


Nej, jag har bevisat att du tokfel och nu är det dags för dig att erkänna det.


Nämn en enda. En enda.


Du menar att koranen inte innehåller några fel? För det första är det (för alla som inte är indoktrinerade) uppenbarligen inte sant och för det andra så räcker det inte med att påstå det. Du måste visa det. När ska du göra det?


Det finns inget "kanske". Det VAR så. Erkänn istället för att fåna dig.


Och vad säger koranen om detta, menar du?



Och när ska du bevisa det?


Det räcker inte med att du påstår det. Du måste bevisa det.

Men jag kan svara på frågan oavsett: Koranen är skriven extremt luddigt och dess anhängare skulle aldrig i helvetet erkänna ett fel hur uppenbart det än var, istället gör de en ny tolkning och säger "det här är vad gud sade hela tiden!!!"


Fram med forskningen då. Jag väntar.


1. Finns det fri vilja i himlen?
2. Hur vet du att det finns fri vilja över huvud taget?
3. Kan inte gud förutse våra handlingar menar du?


Babbel.


1. Pascals Wager år 2013? Verkligen? Trodde du att du var fyndig nu?

2. Vilka ska straffas och vad består straffet i?

Så om man säger att man har en drake så har man en drake? Intressant.


Haha fram med verserna, gubben....

Du ska få en utmaning. Du säger att koranen innehåller tusentals fakta som ingen dåtida kunde ha känt till....kan du då nämna EN ENDA upptäckt som gjorts tack vare koranens fantastiska fakta? En enda?

Vad säger ni grabbar, blir man inte lite sådär lyckligt nostalgisk när det kommer fram ännu en korankramare och häver ur sig "koranvetenskap", Pascals Wager, Russels teapot m.m.?

Men säg den lycka som varar...jag kollade hans trådhistorik precis och upptäckte ganska tydliga tecken på att vi har att göra med ett troll. Deltagande i trådar som "Vilka kuk-shoppar är seriösa?" bådar inte gott.

Tror du Troll? I de trådar han avhandlar religion verkar han vara rätt så konsekvent och trovärdig... även om han kanske inte är Allahs bästa barn

Spontant känns det som svensk kille som vill leka lite fundamentalist.

Lilla gubben jag tror inte du förstår meningen med varför man inte får översätta koranen.
Arabiskan är ett av de äldsta och rikaste språk som finns och att det är mycket svårt att översätta texter på arabiska, och Koranen är en stor utmaning.
Tittar man på översättningar till engelska eller svenska som du skriver här ser man att de varierar väldigt mycket, från översättning till översättning. Koranens språk är mycket avancerat och döljer mycket information i sin retorik och grammatik, så en översättning är omöjlig. Däremot kan man kalla dessa som tolkningar.

Blir väldigt långt om jag ska gå in på beskrivningen om hur barn blir till som finns i koranen som du inte förstår, så jag ger dig istället en kort video som förklarar det bra och tydligt.här

Eftersom dem fel jag gav dig som grekerna hade men inte koranen har inte var tillräckliga för dig ska du få några fler.
Grekerna nämnde inte något om hur ett embryo ser ut inuti till skillnad ifrån koranen.
Grekerna påstod att kvinnor gav sperma vilket Koranen inte påstår.
Grekerna nämner inte var sperman kommer ifrån medan koranen gör det.



Här har du mycket bevis




Ingen fara jag kan engelska
Dock är översättning inte samma sak om du läser det jag skrev lite högre upp i denna post. Ursäkta mig om jag är trött eller bara trög men jag förstår fortfarande inte vad du vill att jag ska svara?
Du frågar mig om hur snabbt en stjärna skulle färdas för att slå ner en djinn och hur det skulle se ut, dvs du frågar mig om något du inte tror på och du vill att jag ska förklara hur något som du inte tror på skulle se ut?
Hur ska jag bevisa hur det skulle se ut när jag inte kan se en djinn? Jag är inte någon professor i matte heller så jag vet inte hur man skulle räkna ut detta.
Varför vill du ens veta detta när du inte tror på det och vad finns det att bevisa/förklara?
Det är som om du frågar mig hur ser paradiset ut, om jag tror på att det finns men inte får veta hur det ser ut hur ska jag då förklara hur det ser ut?
Vet du ens innebörden av ordet tro?

Pratar du arabiska?

P.S. Om du svarar 'JA' ämnar jag sätta dig på prov. Jag tror nämligen att du är ett troll.

Den video du översatte använde samma engelska översättning som jag.

Dessutom måste jag säga att din Gud inte är mycket att hurra för om han bara kan uttrycka sig på ETT språk som inte kan översättas till något annat.

Men kom igen, redogör för hur du (som med ovanstående uttalande borde behärska arabiska) skulle tolka "ben bekläs med kött"-meningen och vad den EGENTLIGEN avser.

Nej! Din video UPPREPAR den felaktiga meningen (then WE Made out of that lump Bones and clothed the bones With flesh). Din video förklarar INTE denna felaktiga mening närmare. MEN under INGET skede av embryots utveckling skapas BEN som sedan bekläs med vävnad. Så här har Koranen fel.


Eh! Det här får du belägga med källor. Vart och ett av påståendena.

Ha klart för dig en sak. Koranen BERÖR embryologin i några kortfattade meningar, medan de grekiska läkarna/vetenskapsmännen (Galen och Aristoteles) dokumenterade sina fynd i en helt annan omfattning. I detta studerade de den mänskliga kroppen, dokumenterade fosterutveckling genom direkta studier etc.

Så, hosta upp dina källor på ovanstående.