Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

FUP s 294:

Irriterande när FUP hänvisar till fel bild, förmodligen menas bild 18 och inte 22. Någon som vet vad "Leo" detekterar? Skiljer det humant från icke-humant blod? Notera att någons sorts fynd förefaller ha gjorts på båda fåtöljerna i vardagsrummet, varav det största på fåtöljen vid balkongdörren.

Tillägg: nu blir jag nästan förbannad, är "Leo" polisens förkortade benämning av leukomalakitgrönt? FUP stavar fel, "leokomalakitgrönt"; om man förkortar den felaktiga stavningen skulle kan kunna få det till "Leo".

Sid 284:
Hoppas det svarar på din fråga.

Men tycker du verkligen att bilden som du länkade till och tejpen från badrummet ser ut som papperstejp?

Om mordet inte skett i affekt och om KJ är inblandad och eventuellt centralgestalten även om han inte varit ensam om att utföra alla skador VB åsamkas misstänker jag att Vatchareeya utsatts för tortyr och upplevt både svår smärta och stark dödsångest. Hur länge detta kan ha pågått är naturligtvis svårt att ha en säker uppfattning om, eventuellt kan adrenalinutsöndring i blodet ge viss vägledning om detta även om svaret bara blir ett rättsmedicinskt antagande. I fup:en har jag dock inte sett någon notering om adrenalinutsöndring i blodet, men jag kanske har missat detta ?

KJ har nog haft funderingar om brottsoffer i största allmänhet, men VB tror jag till slut blev det självklara valet, och jag tror som sagt att någon bakom KJ varit initiativtagare och pådrivande.

Det jag menar är att mt efter att ha plundrat Saaben på tejp (han kan ha tagit två rullar och lämnat kvar en) kan ha medfört en eller två rullar till sina föräldrar, för att där (i likhet med t ex knåpandet med hundvästen som enligt modern ägt rum hemma hos föräldrarna) använda den till att - som han säger - isolera kablar i sina batteridrivna vapen, kanske också i samband med att han behövt verktyg som fadern innehaft. - Men jag tillåter mig betvivla att man kommer att återfinna något mer av den här tejpen; det mesta har åtgått under mordnatten och det som är kvar är vad mt så småningom halade upp ur sin ficka och tyckte kunde vara bra att ha.

Sättet tejpen är delad på; är detta mt:s sätt att vara sparsam, dvs dela en bredare tejp på längden i takt med att han använder den? - Kan han ha delat två tejprullar på ungefär samma sätt? Och om endast en rulle använts: Hur många meter tejp fanns på rullen från början, och kan det inte tänkas att mt successivt delade tejpen och att det då blev lite så och så med måtten, dvs att måtten för varje delningsprocedur kom att variera?

Vad är det som säger att det som var taget från den rulle som återfanns i mt:s badrum inte har eldats upp, dvs att det i VB:s hår satt tejp som härrört från en annan rulle som använts även till andra göromål under mordnatten?

Dina frågor bör ställas till föräldrarna, men det är inte säkert att de vet det minsta om vad mt medfört till deras bostad, garage eller förråd. Dock säger mt att hans far har flera rullar av den här tejptypen som hittades i badrummet. - Gjordes någon ordentlig husrannsakan i bostadens kringbyggnader inkl. härbret?

Intressant...

Japp. Väldigt nätt och jämnt.

Inte särskilt många i snitt. Jag skulle till och med tro att noll är det vanligaste värdet. Det är lättare att kolla på adelsmän än på bönder, eftersom adelskap ärvs precis som Y-kromosomer. Sen är det inte sannolikheten i snitt per anfader som är den mest intressanta, eftersom "starka anor" med många avkomlingar kan slå igenom kraftigt i populationsresultatet. Det är nog nästan enklare kolla hurpass många fädernekusiner intill åttamänningar som ett antal väl släktforskade personer har. I min mödernesläkt finns det idag sjutton män som delar manlig härstamning alla de just åtta släktled bakåt som efternamnet har funnits i släkten, mellan fyra och sjutiofem år gamla. I min egen släkt finns det tolv stycken som jag vet om i ålder mellan två och åttioåtta, men där kan det finnas några fler i Tyskland som jag inte vet om.

Enligt presskonferensen talar Schönbeck om att det är samma typ av tejp och samma fabrikat.
Det man kan tänka sig är att då han ska sätta plastpåsen över huvudet och fästa den med tejp runt halsen är det söligt och där sätts spåren efter VBs blod och DNA: Påsen och handskarna i bilen har inte den här misstänkte fattat att det fanns blod att spåra på. Han har inte heller sett fläckarna i bagaget.

När han tar av påsen tar han inte med sig tejpresterna eftersom det är obehagligt att se henne, och han låter tejpen vara kvar i håret. Han vill nog göra sig av med likdelarna ganska fort och han dumpar på platser han är mycket bekant med.

Han bör rimligtvis ha lämnat kvar minst två rullar i Saaben, eftersom polisen beslagtog två rullar. Men inte ens saabägaren visste att han hade rullar där, så det kan ha funnits många.

Här måste jag återigen ställa mig frågande inför det faktum att KJ skulle ha tagit bort alla tejpbitar som gick att passa till rullen från kroppen, och bara lämnat kvar tejpbitar som inte gick att passa till rullen. Varför inte alla? Ren tur eller skicklighet?

Förlåt men nu måste jag bli lite personlig här. Jag har gett oralsex åt ett antal kvinnor, men oavsett ställning kan jag inte påminna mig att jag nånsin greppat dom om vristerna. Det är visserligen möjligt åtminstone i vissa ställningar, men det finns mycket mer naturliga ställen att ha händerna på i varje läge - ställen som dessutom i flera fall är erogena zoner för kvinnan och för det stora flertalet män mer stimulerande att ta på än ett par vrister (fotfetischister har man ju hört talas om, men vrist-dito? ) Så, nä det där låter bara som en långsökt bortförklaring när han ställs inför ett svårbortdiskuterat faktum.

Ja, men så är det naturligtvis och hans förklaring håller inte eftersom det är ett sk kontakt DNA efter benen varit tvättade. Det är nog inte vristerna man håller i vid oralsex, men däremot om man bär benen efter styckningen eftersom den kapade sidan inte är något att hålla i.,

Hm. Hur menar han att han gör då, egentligen? Jag har svårt att inse hur det kulle funka tekniskt.

Det sannolika är att det har kommit dit efter hanteringen, men jag skulle inte våga svära inför rätta att det omöjligen kan ha kommit dit innan. Det beror ju på hur mycket det var innan, och hur noga benen tvättades.