Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag tror själv personligen inte på detta. "Bögsex" kan däremot vara möjligt, om man tror på dagboksvittnets vittnesmål. Gärningsbeskrivningen tror jag inte heller på - inte i i alla delar. Jag måste inte göra det som lekman. Den är ju ingen absolut sanning.

På tal om incest/pedofili...i Styckmordsmålet står det om en incident i Obducentens tjänsterum, då en kollega lånat en bok (eller katalog?) av denne och skulle antingen hämta den eller lämna tillbaka den. Då var det så att när han tog fram/lyfte upp den (?), så föll tidningsurklipp ner på golvet eller ett bord och detta var sexannonser, gällande par som söker andra par, där även barn kan vara med. Obducenten hävdade att han klippt ut annonserna för att han ansåg dessa vara alltför "stötande". Jag anser inte detta varande en trovärdig förklaring. En annan "förklaring" var att han klippt ut annonserna för att dessa skulle vara ett inslag i en föreläsning inför poliselever (?), som han "tänkt att hålla".

Nej, jag har aldrig varit en "tvestjärt". Du misstolkar tyvärr mitt inlägg, Ekot. Jag sa som det var, helt enkelt, att det inte fanns några "läger", då. Åtminstone inte officiellt. Det var ju inte förrän Döden är en man kom ut, som det började bildas en motståndarsida att snacka om. Jag har alltid i princip misstänkt läkarna.

Eller syftar du på "det tredje lägret", måhända?

Vilken "kollega" har sagt detta? Vid vilket förhör och när? Var i förundersökningsprotokollet står detta?

Detta är ju väldigt alarmerande uppgifter - har du grund för påståendena om att Teet Härm skulle vara pedofil?

Om man påstår grova saker rakt och tydligt om en namn given person, tex att TH "tydligen gillade att fota lik på fritiden med egen kamera", som Hagenbach skrev för ett tag sedan (och det är inte det enda ryktet Hagenbach försökt plantera), då ska man ha jävligt bra på fötterna, och det har Hagenbach aldrig någonsin.

Det spelar nu ingen roll om Hagenbach skriver TH, Obducenten eller Härm, för alla vet vem som åsyftas. Själv försöker jag vara försiktig, och även om jag skriver om en död person - tex Vincent - så dömer jag honom inte, jag försöker beskriva honom och hans miljö, så sakligt jag kan, och tyvärr blir texterna inte så smickrande ändå (och samma gäller för Bosse och Gonerka såklart). Men jag påstår hur som helst inte mer än vad jag kan utläsa av polispapper, av vad Vincent själv sagt, och av utsagor från människor som interagerat med Vincent.

Och Gonerka och Vincent är döda sedan länge, vilket gör ID-frågan mindre känslig, och Bosse har en pseudonym, så han är skyddad på det sättet, och hans brottslighet är dessutom 40 år gammal ... Ingen av dessa personer har heller förföljts av en enad presskår och svenska polisen i åratal, så det finns ju skillnader ...

Och Teet Härm är såklart en helt annan femma, ett eget kapitel.

Jag förstår överhuvudtaget inte behovet av att sprida skitrykten om denna misshandlade person, efter 30 år. Vad får en debattör ut av det? Skälen måste ju vara extrema, kanske rentav sjukliga.

Nej, vi är förstås inte samma person. Jag skrev ju dessutom ett INTE före ordet tror när det gällde huruvida du och Hagenbach är samma person. Jag tror alltså INTE att ni är samma person.

När det gäller fyndplatsen så har du ett konstigt resonemang. Om man undrar vem som är GM så är fyndplatsen i sig inte värd någonting bara för att den ligger i närheten av Kungsholmen där det bor en herrans massa människor (liksom det gör i Solna och andra närliggande ställen). Om man som du däremot redan har bestämt sig för att TA var inblandad i det som hände CdC så är ju bara fyndplatsen en bekräftelse på att du har rätt, vilket den även hade varit i stort sett var den än hade varit. Hade den varit i Skåne så hade du kopplat den till "Skåningen", om den hade varit i Hagaparken hade det varit relativt nära Solna C och fotobutiken, om den hade varit i längs Norrtäljevägen hade den legat på väg till TH osv osv.

Vad jag själv tror?
Eftersom jag inte vet vem som styckade och förmodligen mördade CdC så är det svårt att säga var styckningen ägde rum, men kanske i en lägenhet i relativ närhet till de båda fyndplatserna (ja, jag tror att fyndplatserna säger en del om brottsplatsen, men inte att det pekar mot Rättsläkarstationen). Jag är dock ödmjuk för att jag kan ha fel på denna punkt (fast inte om Rättsläkarstationen ).

PLs bok är inte åt kampanjhållet. Borgnäs bok är ju ett beställningsverk mot just PLs bok, ett förvirrat försök till smutskastning av Teet Härm där denna nu utmålas som seriemördare. Om jag förstått Borgnäs rätt så tror Borgnäs att TH har mördat kvinnor med namn som är svenska motsvarigheter till Jack the Rippers förmodade mordoffer? Tjena.

Nej, vi är förstås inte samma person. Jag skrev ju dessutom ett INTE före ordet tror när det gällde huruvida du och Hagenbach är samma person. Jag tror alltså INTE att ni är samma person.

När det gäller fyndplatsen så har du ett konstigt resonemang. Om man undrar vem som är GM så är fyndplatsen i sig inte värd någonting bara för att den ligger i närheten av Kungsholmen där det bor en herrans massa människor (liksom det gör i Solna och andra närliggande ställen). Om man som du däremot redan har bestämt sig för att TA var inblandad i det som hände CdC så är ju bara fyndplatsen en bekräftelse på att du har rätt, vilket den även hade varit i stort sett var den än hade varit. Hade den varit i Skåne så hade du kopplat den till "Skåningen", om den hade varit i Hagaparken hade det varit relativt nära Solna C och fotobutiken, om den hade varit i längs Norrtäljevägen hade den legat på väg till TH osv osv.

Vad jag själv tror?
Eftersom jag inte vet vem som styckade och förmodligen mördade CdC så är det svårt att säga var styckningen ägde rum, men kanske i en lägenhet i relativ närhet till de båda fyndplatserna (ja, jag tror att fyndplatserna säger en del om brottsplatsen, men inte att det pekar mot Rättsläkarstationen). Jag är dock ödmjuk för att jag kan ha fel på denna punkt (fast inte om Rättsläkarstationen ).

Borgnäs var alltså inte först ut med misstanken om att det fanns ett samband mellan kvinnomorden.

Professor emeritus Rajs hade dessa misstankar redan så tidigt som anno 1984.

Intressant, han var alltså den förste som hade såna misstankar ?

Kan det möjligen vara anledningen till att läkarvännerna i tråden är så fientligt inställda till Rajs ?

Intressant att utredarna haft en teori om att de båda läkarna (med Allmänläkarens dotter) gått in i anatomibyggnaden, för att "dölja sina verkliga förehavanden på området", med anledning av att de känt sig ertappade av hunddamen, och en annan teori har handlat om att läkarna gömt CdCs kropp där, men inte styckat den på samma ställe (platsen för detta trodde de var rättsläkarstationen, som bekant).

http://imageshack.us/f/687/barnvittnet.jpg/