Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Har han tillgång till internet på Säter utan vidare?

Tack! I alla fall någon mer än mig som är skeptisk.

Att Dan Josefsons tråd på Facebook inte får honom att ändra uppfattning eller att erkänna att han har fel kan man väl i och för sig förstå. Men hur tänker han när han skickar inlägg till tråden över huvud taget? Varför håller han inte bara käft? Obegripligt.

Nä, vi har tydligen helt fel. Här sitter han och chattar.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17719002.ab

Kan nog vara bra att kolla upp lite vad det är han surfar iväg på ifall han nu ska släppas ut. Så det är nog helt i sin ordning.

Finns det egentligen någon anledning till att han inte skulle ha tillgång till Internet? Han sitter ju på Säter för att han är sjuk, inte för att han är straffad. Visserligen har det gått rykten om barnporrinnehav för inte allt för länge sedan men det ledde väl aldrig till någon rättssak.

Ja. Bergwall har tillgång till internet. Han får det för att ha kontakt med sina advokater. Har du inte läst hans bloggar?

Polisen bedömde bilderna som ej olagliga trots att Säter allt bra gärna ville att de skulle vara det, men det var väl bara ett led i deras trakasserier av honom. Skönt att polisen inte ställde upp på det. De var kanske visa av läxan efter deras tidigare handhavanden med Säter?

Barnporren var väl på 90-talet? Annars så var det väl ett väldigt rabalder om indragna förmåner för några år sedan. Jag är bara lite nyfiken på ifall de lättat lite på förmånerna, eller om moderniteter som internet kommit senare.

Det var inte barnporr,det påståendet har GJ kommit med men det var inte sant

Det har stått om att han har internet på internet.Som jag fattat det fick han det i samband med advokatkontakten med T O.Annat har ju dragits in av "förmåner" eller förstärkts som att han visiteras efter varje promenad på rastgården där det inte ens finns en lös sten och att hans besökare visiteras samt "ökad" vårdarstyrka vid besök och på de få pemissioner han har

Jag har för mig att Råstam i en debatt med Gubb-Jan Stigsson sa att det inte var olagligt att inneha barnporr på 1990-talet. Jag tror debatten varit postad i tråden. Gubb-Jan tyckte att det tydde på en störning men Råstam påpekade att det var lagligt med barnporr.

Så vad var det?

http://www.youtube.com/watch?v=PE_NcGflkfE

Här är debatten där Råstam och Stigssons olika syn på barnporr debatteras. Stigsson tycker det är moraliskt fel men Råstam påpekar att det inte var olagligt vid denna tid med innehav.
16 minuter och 35 sek in i filmen tas det upp.