Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ok, jag väntar.

Under tiden kan jag undervisa FB i något som kallas IRAT-handover. Inter Radio Access Technology

Eftersom GSM och 3G är två helt olika tekniker, är förutsättningarna för en handover lite olika beroende på om det är GSM till UMTS eller UMTS till GSM, eftersom 3G(paketswitchat) var inte påtänkt när 2G(tidlucka) byggdes... Kort och gott kan man kan säga att hela tiden mäts kvaliteten i anslutningen och en del olika parametrar jämförs tex signalstyrka, signalkvalitet, bitfel, uplink etc.

Lite begrepp:
UE = User Equipment
UTRAN = Universal Terrestrial Radio Access Network
RNC = Radio Network Controller
SS = Signal Strength
RSSI = Received Signal Strength Indicator
CPICH = Common Pilot Channel
RSCP = Received Signal Code Power
CPICH Ec/No = CPICH RSCP / RSSI


Handover 3G till 2G
När minst en av dessa parametrar (CPICH Ec/No(kvalitet), CPICH RSCP(täckning), UE TX power) går under ett givet gränsvärde startar ett IRAT HO försök. En mätning inleds, och blir täckningen bättre avbryts försöket och sen försöker algoritmen igen om 5 sekunder.

Handover 2G till 3G
Nu blir det lite krångligare eftersom 3G inte påtänkt när 2G byggdes som jag tidigare nämde... Mätningarna sker i en komprimerad tidlucka. QSI och QSC definierar gränsvärden och bestämmer när mätning skall inledas, beroende på om signalstyrkan i den tjänande cellen är över eller under gränsvärdet. IRAT kan utföras från GSM till 3G även om radiosignalerna är bra, IRAT 2G till 3G speech handover triggas beroende på kapacitet, radiokvalitet eller prioriteringar(UTRAN Preferred). Två kriterier måste vara uppfyllda: Ledig trafikkapacitet i tjänande cell skall vara mindre än ISHOLEV(Förinställt värde på GSM trafikbelasntning) och CPICH Ec/No > MRSL(Förinställt minimumvärde på kvalitet) Sen har vi även något som kallas Directed Retry - ett sätt att vid hög trafikbelastning, avlasta UMTS nätet på taltrafik till GSM.(Inte aktuellt i vårt fall eftersom omkopplingen inte skedde under ett pågående samtal)


Ok, vad innebär detta då i fallet VB?

Handover 3G till 2G, dvs händelsen kl 20.32, styrs av tre parametrar har VBs telefon kopplat om eftersom hennes telefon har fått problem med 1) signalstyrkan från Åbergsmasten, 2) kvaliteten på signalen från Åbergsmasten eller att 3) VBs telefon har fått problem med signalstyrkan i upplänken.

Är det rimligt att tro att hennes telefon fått problem med någon av dessa parametrar 800 meter från en basstation med en antenn riktad i 270°, dvs nästan rakt mot bostaden?

Nej, men polisen kan utesluta det tämligen enkelt med en mätning på plats i lägenheten eftersom gränsvärdena är kända av operatören.


Vidare; i tabellen på VBs telefons basstationsuppkopplingar(FUP s871) står händelserna i kronologisk ordning.

Position 31, 2013-05-04 19:31 SMS från MB till VB.
Position 32, 2013-05-04 20:38 Uppkoppling mot 3G.

och i FUP s874 står det att:

20:32 Bangsuans telefon byter nät från 3G till 2G. Telefonen är påslagen
20:38 Bangsuans telefon byter nät från 2G till 3G. Telefonen är påslagen

Anledningen till varför uppkopplingen mot 2G inte står i listan på s871, är att 2G tillhör en annan mast(jag är 99,9% säker). Frågan blir ju då vilken 2G mast? Är det Sävast M1("Sävastklinten"), Sävast KC1, Hednoret M1 eller BD1 Strandgatan?

Jag har tidigare presenterat en karta med mätningar i området, gjorda med en likadan telefon som VB hade(LG E-610) och endast på ett ställe kopplar telefonen om till 2G.

http://goo.gl/maps/X4B1t (Området med röda pluppar)

Med hjälp av dessa uppgifter kan man sluta sig en uppfattning om vart VBs telefon geografiskt befann sig mellan 20.32 och 20.38

Den, enligt mig, givna taktiken är ju att i första hand yrka på att åtalet ska ogillas i sin helhet och i andra hand, med juristsvenska, "För det fall TR finner att KJ befattat sig med VB:s kropp efter dödens inträffande, ska han dömas för brott mot griftefriden. Enbart det faktum att KJ befattat sig med VB:s kropp är inte tillräckligt för att det ska anses styrkt att han bragt henne om livet."

Så, nog tror jag att försvaret kommer att täcka in detta, allt annat vore dåligt juristarbete, men knappast som någon huvudlinje.

FUP, s. 865 (betr. mt): 18:23:46.315 31_2111 Buddbyn O 102111 70 21,732131665,8942155 resp. s. 932, 936, 937 (betr. MB): Buddbyn SO 84020 120.

Bra utrett och pedagogiskt förklarat.

Från sydligaste röda nålen är det 32 minuters promenad till MB. http://goo.gl/maps/rahPW
Sista meddelandet från MB kan ha varit, "Hemma kl 21, kom då." 20.38 + 32 minuter = 21:10. Inte alls orimligt att VB gick där, och inte hade anledning att messa mer den kvällen.

Gångvägen från KJ:s bostad är 56 min. Hon bör ha gått ca 20:15, vilket innebär att KJ tog fel på en timme. Hon gick under Family Guy, inte efter som KJ mindes.

Ok. Varför tror du att KJ pratar om andra som planterat ditt och datt. Hade det inte varit bättre om han sagt att jag tror det är MB som mördade henne? Hon gick mot Sävast sen vet jag att de kontakt på kvällen via sms, sen har jag inte hört av VB mer....

Själv ser jag lite olika förklaringar, men du får gärna börja...

Tack! Tyvärr hittar jag inte vid vilka tider MB varit uppkopplad mot masten, medan KJ:s är, som du angett.

Ja, den storyn stämmer inte. Har för mig jag läst att MB var väldigt slipad på datorer, nätverk etc.

Du kan dra av ca 8 minuter. Finns en genväg mellan Svedjevägen-Sävastvägen.

Fick även just nu bekräftat att Artilleribat_A8 är en ren 3G site.

Ok, jag väntar.

Under tiden kan jag undervisa FB i något som kallas IRAT-handover. Inter Radio Access Technology

Eftersom GSM och 3G är två helt olika tekniker, är förutsättningarna för en handover lite olika beroende på om det är GSM till UMTS eller UMTS till GSM, eftersom 3G(paketswitchat) var inte påtänkt när 2G(tidlucka) byggdes... Kort och gott kan man kan säga att hela tiden mäts kvaliteten i anslutningen och en del olika parametrar jämförs tex signalstyrka, signalkvalitet, bitfel, uplink etc.

Lite begrepp:
UE = User Equipment
UTRAN = Universal Terrestrial Radio Access Network
RNC = Radio Network Controller
SS = Signal Strength
RSSI = Received Signal Strength Indicator
CPICH = Common Pilot Channel
RSCP = Received Signal Code Power
CPICH Ec/No = CPICH RSCP / RSSI


Handover 3G till 2G
När minst en av dessa parametrar (CPICH Ec/No(kvalitet), CPICH RSCP(täckning), UE TX power) går under ett givet gränsvärde startar ett IRAT HO försök. En mätning inleds, och blir täckningen bättre avbryts försöket och sen försöker algoritmen igen om 5 sekunder.

Handover 2G till 3G
Nu blir det lite krångligare eftersom 3G inte påtänkt när 2G byggdes som jag tidigare nämde... Mätningarna sker i en komprimerad tidlucka. QSI och QSC definierar gränsvärden och bestämmer när mätning skall inledas, beroende på om signalstyrkan i den tjänande cellen är över eller under gränsvärdet. IRAT kan utföras från GSM till 3G även om radiosignalerna är bra, IRAT 2G till 3G speech handover triggas beroende på kapacitet, radiokvalitet eller prioriteringar(UTRAN Preferred). Två kriterier måste vara uppfyllda: Ledig trafikkapacitet i tjänande cell skall vara mindre än ISHOLEV(Förinställt värde på GSM trafikbelasntning) och CPICH Ec/No > MRSL(Förinställt minimumvärde på kvalitet) Sen har vi även något som kallas Directed Retry - ett sätt att vid hög trafikbelastning, avlasta UMTS nätet på taltrafik till GSM.(Inte aktuellt i vårt fall eftersom omkopplingen inte skedde under ett pågående samtal)


Ok, vad innebär detta då i fallet VB?

Handover 3G till 2G, dvs händelsen kl 20.32, styrs av tre parametrar har VBs telefon kopplat om eftersom hennes telefon har fått problem med 1) signalstyrkan från Åbergsmasten, 2) kvaliteten på signalen från Åbergsmasten eller att 3) VBs telefon har fått problem med signalstyrkan i upplänken.

Är det rimligt att tro att hennes telefon fått problem med någon av dessa parametrar 800 meter från en basstation med en antenn riktad i 270°, dvs nästan rakt mot bostaden?

Nej, men polisen kan utesluta det tämligen enkelt med en mätning på plats i lägenheten eftersom gränsvärdena är kända av operatören.


Vidare; i tabellen på VBs telefons basstationsuppkopplingar(FUP s871) står händelserna i kronologisk ordning.

Position 31, 2013-05-04 19:31 SMS från MB till VB.
Position 32, 2013-05-04 20:38 Uppkoppling mot 3G.

och i FUP s874 står det att:

20:32 Bangsuans telefon byter nät från 3G till 2G. Telefonen är påslagen
20:38 Bangsuans telefon byter nät från 2G till 3G. Telefonen är påslagen

Anledningen till varför uppkopplingen mot 2G inte står i listan på s871, är att 2G tillhör en annan mast(jag är 99,9% säker). Frågan blir ju då vilken 2G mast? Är det Sävast M1("Sävastklinten"), Sävast KC1, Hednoret M1 eller BD1 Strandgatan?

Jag har tidigare presenterat en karta med mätningar i området, gjorda med en likadan telefon som VB hade(LG E-610) och endast på ett ställe kopplar telefonen om till 2G.

http://goo.gl/maps/X4B1t (Området med röda pluppar)

Med hjälp av dessa uppgifter kan man sluta sig en uppfattning om vart VBs telefon geografiskt befann sig mellan 20.32 och 20.38

Tror att mt ej ville låtsas om att han och VB pratat om MB plus allt han för egen maskin fått/tagit reda på. Eftersom han vet att det är han själv som mördat VB - och sedermera också upptäckt att nätet höll på att dras åt - så vet han att det nog inte är så lätt att få fast någon annan (de kan t ex tänkas ha alibi) och därför måste han röra sig med lite olika gm - pup. - I likhet med att han låtsades ringa till VB inför sina kompisar, låtsas han nu vara helt ovetande om VB:s öde, och då kan han inte gärna peka ut just MB, utan måste så lite här och lite där, vilket också inkluderat den som VB anmält för olaga hot, ett par skumma typer som tidigare stulit hans plånbok på Statoil, sparkat på hans bil, osv. - Att han initialt berättat för en kompis att VB sagt sig ha ett ärende i Sävast är sådant såningsarbete han senare övergett - för att kunna inkludera så många gm som möjligt. - Det måste ju också vara någon som väl känner till hans vanor och ovanor, så ett vägöverfall av någon utsocknes är inte att tänka på.

Bra! Jag tycker du ska vidarebefordra dessa uppgifter till förundersökningsledaren.

Skulle man verkligen kunna pejla telefonen till ett ställe som INTE är i bostaden så innebär ju detta ett totalt grundskott mot KJ:s envisa fasthållande vid att VB lämnade bostaden kl 21. Det finns inte en chans att han trovärdigt kan korrigera/backa på den uppgiften nu, så även om det inte innebär att någon ny teknisk bevisning framförts så är han beslagen med ännu en lögn och dessutom den allra viktigaste hittills. Vi är ju också ett antal i tråden som misstänker (liksom polisen antar jag) att tidpunkten är vald för att göra hans "alibi" i form av besöket hos brodern så effektivt som möjligt. Ev. att han också varit osäker på när telefonen senast kan ha skickat ut signaler och därför lagt en liten marginal för att inte påstå något som skulle kullkastas av en pejling.

Rent hypotetisk fråga; om du var advokat och din klient i det här fallet berättar för dig att han hittat VB i sin baklucka på morgonen den 19/5 och att det är han som transporterat kroppen till fp1/fp2, vad hade du gjort då?

Finns inga vittnen, men klienten bedyrar att han inte mördat eller styckat. Du tror på klienten. Hur hade du då försökt lägga upp det hela för att rätten skulle tro på dig? Jag förstår ditt svar, men jag vill inte att du ska svara att du skulle försökt få honom friad för allt. Finns det inget alternativ annat än att blanda in en annan medgärningsman?