Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

(null)

Det är lite så jag tänkt också. Jämfört dessa ord och dess frekvens i kombination med att MB under de senaste 87 dagarna (som återges i fup) aldrig haft så mycket kontakt med VB som den 3/5. 95% av alla hans samtalskontakter den dagen ägnades åt kontakter i olika former med VB.

Detta har jag jämfört med kontakten mellan VB och KJ i kombination med vad han googlade efter.

Sen går det inte att jämföra förhören mellan MB och KJ på ett rättvist sätt. MBs förhör är sammanfattningar och inte ordagrant återgivna som KJs är.

Jo men så långt är jag med men om nu försvaret ska använda sig av diagnoserna i sitt försvar kan jag tycka det vore knödvändigt med en större utredning. Även om man får en diagnos så kan den utvecklas från det han fick diagnoser fram till till idag. Det borde vara av intresse att ha färska uppgifter. T
tror jag läste att advokaten kan begära att den görs innan rättegång. Men jag vet inte. Försvaret känns så svagt och känns som advokaten gett upp. Men det är ju bara mina slutsatser

Givetvis har det relevans, det är hennes sista kända kommunikation via mobilen denna kväll då hon försvinner, det kan styrka indiciekedjan för åklagaren men det kan också vara info om framtida möte etc som då skulle mottagas av försvaret med öppen hand.

Tror du missförstår, om han döms kommer han att dömas för mord, vilket även innefattar brott mot griftefriden. Om han frias för mord kommer han heller inte att fällas för brott mot griftefriden.

Men den tekniska bevisningen i detta fall så finns det inga andra rimliga förklaringar till gärningarna än att samma person både har mördat och styckat kroppen. Allt annat är helt uteslutet och det kommer inte att finnas en chans att frambringa rimliga tvivel mot detta.

För advokatens del handlar det enbart om ett frikännande för rubbet, annars åker KJ på allt.

För att han bara ska kunna fällas för en del av gärningarna så krävs det att det funnits fler medgärningsmän och detta har polisen avfärdat.

Så vill man försöka fria KJ från denna gärning så är det inte MB man ska ge sig på jakt efter, precis som jag har nämnt tidigare, utan då får man titta åt ett helt annat håll.

Ok. Varför tror du att KJ pratar om andra som planterat ditt och datt. Hade det inte varit bättre om han sagt att jag tror det är MB som mördade henne? Hon gick mot Sävast sen vet jag att de kontakt på kvällen via sms, sen har jag inte hört av VB mer....

Själv ser jag lite olika förklaringar, men du får gärna börja...

VB sms:ar 6 ggr efter hon tryckt 112*. Hade hon hunnit det om hon var i verklig nöd? Hade hon inte bara försökt att ringa 112 igen?
Dessa medelande skulle nog ge svaren till hela denna mordgåta.
Måste tillägga grannens vittnesuppgift (han som satt ute på balkongen) att han hörde röster som pratade och det var lugnt fram till kl.20:00.

Vad har du för belägg för det? Eller är det ännu en av dina fantasier, som att MB har vattentätt alibi?

Det har begåtts fler brott här. Utredningen kommer startas om på nytt efter överklagan, då får vi se om nya bevis kommit fram till ytan.

Rent hypotetisk fråga; om du var advokat och din klient i det här fallet berättar för dig att han hittat VB i sin baklucka på morgonen den 19/5 och att det är han som transporterat kroppen till fp1/fp2, vad hade du gjort då?

Finns inga vittnen, men klienten bedyrar att han inte mördat eller styckat. Du tror på klienten. Hur hade du då försökt lägga upp det hela för att rätten skulle tro på dig? Jag förstår ditt svar, men jag vill inte att du ska svara att du skulle försökt få honom friad för allt. Finns det inget alternativ annat än att blanda in en annan medgärningsman?

Risken med detta är givetvis att rätten kommer att anse att den förklaringen är så osannolik att den ska lämnas utan avseende.

Skulle det vara så lätt att avfärda bevisning som du vill ha det till skulle det inte bli några fällande domar alls. Låt oss anta att det finns en chans på hundra att blodet hamnat i bakluckan på annat sätt än att VBs blodiga lik legat där och att det finns en chans på hundra att kriminalhunden Uno blindmarkerade på mänsklig likdoft i just den bakluckan. Att båda de här osannolika omständigheterna skulle slå in händer då en gång på tiotusen och även om man inte rakt av kan översätta siffror till rimligt tvivel så är det alldeles för osannolikt för att en domstol skall tvivla på att VBs döda kropp legat i bagageluckan.

Med det är inte en fällande dom klar, men det är en bra bit på väg...