Ställ era random astronomifrågor

Jag har en fråga till:

Angående den mörka materien och mörka energin som krävs för att få en del beräkningar som vi i övrigt vet är korrekta att stämma...

Hur är denna avgränsad från övrig materia, eller är den det?
Jag tänker mig problemet med att den (väl?) direkt förintar vanlig materia med resultatet att energi frigörs (eller?).

Med den mängd som krävs så borde väl (om inte någon avgränsning på något sätt finns i teorin) mörk och "vit" materia ständigt mötas här och var med resultatet att energi frigörs som borde vara detekterbar?

Är jag en idiot som ställer en fråga som har ett självklart svar som jag borde veta så sorry. Vet nån dock mer om detta så är jag väldigt tacksam för ett svar.

Om universum är mindre än 14 miljarder år så borde väl inte diametern (på det vi kan se) kunna vara mer än 28 miljarder ljusår eftersom inget kan färdas snabbare än ljuset? Men det är den ju... Eller expanderar universum inte från någon mittpunkt? Eller är jag bara dum?

Eller expanderar/expanderade universum snabbare än ljuset.

Eftersom om det inte funnits hade materian haft svårt att kollapsa till individuella stjärnor och galaxer. De små skillnaderna då, gjorde att vi har den struktur på universum vi har idag.

Ja.

Allt ligger i betraktarens öga. Jag tyckte inte den såg speciellt komplicerad ut, medan en genomsnittlig person som kollar klippet förmodligen skulle tycka det.

Jag tror att du blandar ihop mörk materia med antimateria, det är inte samma sak.
1) Man studerar all synlig materia och beräknar mängden.
2) Man upptäcker att gravitationen pekar på att det saknas MYCKET materia, som vi inte kan se.
3) Materian borde bromsa expansionen. Det gör den inte idag och förhållandet mellan materiadensiteten och den mörka energidensiteten beror på hur accelerationen ser ut idag.

Kör en copy-paste från ett tidigare inlägg;
Från: https://www.flashback.org/sp43277083

Ingenting kan röra sig snababre än c i rummet, men det finns ingenting som stoppar själva rummet i sig själv, att expandera snabbare än c.

Angående mittpunkt eller ej. Nej, det finns ingen mittpunkt till Universum.
Den mörka materian är mer utspritt i galaxen som jag förstått det. Finfördelat över hela galaxen som gör att det blir lite som en pudding, så att stjärnorna längst ut hänger med dem stjärnor som är längre in, istället för att sacka efter.
Men vad är det som stoppar den mörka materian att samlas ihop till formationer, likt vanlig materia? Varför samlas inte den mesta mörka materian kring vårt SMBH eller i klumpar lite här och där, som stjärnor?

Varför det? Kanske är det för komplicerat för mig

Coolt!


Men formeln i videon är "fejk" alltså? Ingen som du känner till i alla fall.

Tack för svar

Det där är faktiskt en utmärkt frågeställning, som varken jag eller någon annan idag kan svara på.
Det vi vet om den mörka materian är:
> Den interagerar inte med elektromagnetisk strålning. Strålningen passerar rakt igenom den, utan att påverkas.
> Vi vet den totala mängden av den i universum.
> Den har klumpat ihop sig, eftersom det bevisligen finns områden utan mörk materia och områden med. Samt olika mycket i de områden där det finns.
> Vi vet den ungefärliga distributionen i stora skalor. Detta är faktiskt en oerhört svår observation att göra. Man måste nämligen använda sig av den allmänna relativitetsteorin och beräkna hur mycket ljuset krökts kring en ansamling av galaxer. Utifrån det beräkna hur mycket mörk materia det finns i just det området.
Se länk: http://www.spacetelescope.org/images/heic0701a/
Samma, fast i två dimensioner: http://subarutelescope.org/Pressrelease/2007/01/07/fig1.jpg

Har du ett område som har lite högre densitet än omgivningen kommer materian i området att börja kollapsa pga gravitationen. Densiteten växer och stjärnor kan bildas. Finns där inga variationer från början skulle expansionen gjort att materian var så utspridd att gravitationen aldrig "kunna gjort sitt".

Nja, bara för att jag aldrig sett den betyder det inte att den inte existerar så klart. Det är nu någon annan kunnig kan flika in och förklara den, om den nu säger något vettigt.

Stillastående i förhållande till vad, i såfall?

Intressant att se delar med enbart baryonisk materia och andra delar med enbart mörk materia. Eller beror det enbart på att upplösningen inte är tillräcklig för att se ordentligt?
Tackar för svaret, även om det inte riktigt var ett svar på min fundering! Då har jag något att forska på i framtiden då kanske
Finns det någon undersökning kring densiteten utav mörk materia? Kanske det är så att mörk materia inte kan packas ihop speciellt tätt!

Stillastående i observatörens referensram. Men det är lite av en ickefråga, då fotoner aldrig kan vara stillastående, i någon referensram överhuvudtaget.

Jo, det finns det: https://www.google.se/#q=arxiv%3A+Dark+Matter+density

Haha okej

hmm, varför kollapsar materian bara för att densiteten är lite högre än omgivningen?

Gravitationen. Så klart.
Mer materia ger större gravitation än omgivningen, vilket i sin tur ger mer materia och processen är igång.
Detta pågår fortfarande i nebulosor där gas bildar nya stjärnor.

Föreställ dig inflationen och att expansionen var så stor att avståndet mellan varje individuell väteatom var flera miljoner ljusår. När inflationen var över fanns där små skillnader, som växte fram till de variationerna vi ser i bakgrundsstrålningen.
När man upptäckte CMB gick man först problem, eftersom man inte såg några variationer alls. Nu vet vi att de är riktigt små. (1/100000)!