Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Det visar i så fall att det finns många ouppmärksamma trafikanter på våra vägar.
Fartkamerorna ingår naturligtvis i helhetskonceptet att den allmänna hastigheten ska sänkas. De torde dock inte ha som syfte att bidra till "kängurukörning".
Det finns givetvis massor med ouppmärksamma trafikanter på våra vägar.
Exakt hur trafikanterna hanterar sitt trafikbeteende i samband med förekomsten av fartkameror ingår inte i myndighetsansvaret.
Det som du kallar för "kängurukörning" innebär (antar jag) att trafikanterna snabbt pendlar sin hastighet då fartkameran dyker upp. Det gör man därför att man uppför sig som ögontjänare. Principiellt är det ingen som helst skillnad på fartkameror och vanliga hastighetsskyltar. Budskapet är detsamma, följ hastighetsbegränsningen.
Det som skiljer en fartkamera från en vanlig hastighetsskylt är själva övervakningsmetoden. Det betyder att mycket av kritiken mot fartkameror bottnar i att många trafikanter är upprörda över att myndigheterna hårdare kan
övervaka en lagstadgad bestämmelse.
Däremot är det få medborgare som upprörs över att polisen skaffar sig bättre verktyg för att hitta och lagföra sexbrottslingar och terrorister.
Kritiken mot konceptet med fartkameror bottnar oftast i att många medborgare ser fartkameror som ett ingrepp i den personliga friheten, det är ett angrepp på en önskan att få köra så fort man vill.
En önskan som förvandlas till en rättighet enligt många. Det är dock en rättighet som inte existerar och som inte har existerat sedan hastighetsbegränsningar infördes i Sverige.