Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag tror anledningen till att fallet blev så knivigt är att CdCs GM inte var av hennes egen s.k. klass. GM finns att söka någon helt annanstans. Är övertygad om att hade så varit fallet, att en missbrukare gjort det, så hade fallet lösts på tre röda. Och på tal om styckmordsfall där GM varit missbrukare, så har vi Marcus Norén-ditot. Detta fall fick sig en väldigt snabb lösning. Vad beträffar just sådana här fall, så skulle jag tippa på att uppklarningsstatistiken är tämligen hög. CdC-fallet är högst ovanligt och jag kommer aldrig tro att GM kom från CdCs egna led. Det finns liksom inte.

Nej, men styckandets resoluta natur, rationaliteten och symmetrin talar oerhört starkt för en praktiskt motiverad styckare.

Fundera på alla dessa symmetriskt angripna områden: nyckelbenen, skulderbalden, knäpartierna (ojämnt delade ben, men med samma slutresultat, bara 5 cm skiljer benkapningarna åt), höftlederna, brösten, bukväggen (lodrätt snitt, följt av 2 vågräta snitt högst upp och en U-formad rörelse, följande magtrakten, ung ner till bäckenets kant). Detta är rationellt, inte kaotiskt, affekterat, och ett pervo skulle lämnat betydligt rörigare skador.

Och det faktum att ett bröst lämnades med andra likdelar (fyndplats 2) talar också för en icke-pervers styckare. Svårt att tänka sig att en gravt pervers likstyckare skulle lämna ena bröstet sådär, det stämmer inte alls.

En äkta lustmördare som både planerar, dödar, styckar och avlägsnar brösten skulle med all säkerhet uppleva brösten som oerhört laddade, och personen ifråga skulle säkerligen behålla båda brösten.

Du påstår outtröttligt att det absolut var ett pervo, en luststyckare, en extremt, hisnande osannolik person alltså, en på miljonen, så det är du som är tvungen att bevisa din tes, vilket du inte kan, och det mesta talar starkt för att det inte var en sadistisk styckning. Entydiga tecken saknas.

Och även om en pervers styckning kunde fastställas så saknas dödsdatum, bevis för mord, eventuell mordmetod, dödsplats och kompletterande dumpningsplatser, och brottet klarnar inte om styckningen betraktas som pervers, nej, fallet blir ännu dunklare, för en pervers styckare är en extremt sällsynt varelse.

Och att identifiera en sådan efter 30 år går bara inte, bla pga att nyckelfakta om den personen (depressioner, självmordsförsök, missbruk) antagligen finns hos Landstinget, kanske tom hos Rättspsykiatrin, och journalerna är låsta i 70 år efter en persons död.

En person som luststyckar och planerar detta lämnar antagligen spår efter sig, hos polisen, i vården, det är säkerligen en problematisk natur, ngn som för eller senare gör bort sig, som Carlsson (Rajala/1987), som uppförde sig extremt konstigt vid många tillfällen.

Och det finns eg bara en enda säker källa till kunskap, och det är styckaren själv, tyvärr, och därför kommer vi aldrig att få klarhet i vad som hänt, om Catrine dödats och vem eller vilka som styckat hennes kropp.

Det är inte jag. Det är klart möjligt att en missbrukare (finns tiotusen sorters missbrukare, så jag vet iofs inte vad du syftar på) utförde både mord, styckning och dumpning (det finns ju företagschefer som går på horse och fixar möten och fusioner och allt), och hade fallet skötts seriöst så hade det nog klarats upp, med lite tur, och det hade också hjälpt extremt mkt om fallet inte flyttats från sitt distrikt, och det hade hjälpt extremt mkt om sedlighetstomtarna inte slagit klorna i fallet och slarvat med uppgifter.

Man kan hur som helst inte generalisera som du, men man kan säga: om fallet inte flyttats 2 ggr och hade en pundare gjort detta, då hade nog fallet lösts, ja.

Detta var dessutom inget genibrott, och fyndplatserna och styckningen fullkomligen skriker sociala problem, lägre utbildning, missbruk, våld och tidigare brottslighet.

Alla faktorer harmonierar perfekt, och den gärningsman vi söker harmonierar säkerligen med Catrines liv, med fyndplatserna, med den sociologiska helhetsbilden. Till och med Catrines utbildning (endast grundskola) passar in i mönstret.

Det låter grymt, och det är det också; de sociala mönstren och mekanismerna är ofta märkligt förutsägbara. Att en lågutbildad, prostituerad langares kvarlevor hittas på en skräpig allmänning där sexköpare brukar stanna och i ett slummigt småindustriområde är förvisso ovanligt, men begripligt, det går att tolka klassmässigt, utan problem

Hade däremot en tandläkare hittats styckad på Lidingö hade fallet varit extremt udda ...

Och det tål att sägas igen, hur krasst det än låter: likstyckningar är förknippade med lägre utbildning och sociala problem. Och när folk styckas så styckas de absolut oftast inom sin egen samhällsklass, det är den bistra sanningen.

Av alla dina massinlägg så tycker jag att dessa två är intressanta.

I det första inlägget som jag citerar så svarar du en postare som felaktigt tror att TH bodde i närheten av fyndplatsen 1984. Du svarar som du gör trots att du VET att TH redan då bodde i Täby. Du har säkert någon förklaring till detta i stil med att du mot alla odds och trots allt du har läst om detta fall inte visste att att TH redan då bodde i Täby eller att du var trött eller dyl. Jag tror dock att du svarar så för att antyda att postaren har rätt och på så sätt lägga ytterligare en sak till TH:s minuskonto. Hur som helst tycker jag att det är intressant att du skriver som du gör.

När det gäller det andra inlägget som jag citerar så tycker jag att det är mycket intressant att du ännu en gång påtalar att du inte drivs av något läkarhat eller någon brinnande övertygelse.
Min fråga till dig är naturlig: Hur hade dina inlägg sett ut till antal och innehåll OM du hade drivits av ett läkarhat och/eller en brinnande övertygelse?

Om man håller med när ngn påstår att TH bodde vid fyndplats 2 så finns bara 2 alternativ: antingen råljuger man och spelar med, man spelar 100% falskt, eller så är man extremt lite insatt, helt obildad faktiskt, för man kan inte ens skumma igenom denna historia snabbt utan att fatta att TH bodde i Täby sommaren 1984, inte vid fyndplats 2, och eftersom vissa personer blåjagat TH i åratal skulle en bostadsadress vid fyndplats 2 självklart ha talat emot honom från dag 1, ngt annat är otänkbart, och media skulle ha tjatat om adressen vid fyndplats 2 oavbrutet.

Och varken HO, media, poliserna som jagade TH, Rajs eller ngn perifier person i utredningen har någonsin påstått att TH bodde vid fyndplats 2 ngn gång. Måste vara de senaste 30 årens bäst bevarade icke-hemlighet ... möjligen hade TH en sporadisk tjänstebostad eller en enkel sovplats nära KS ngn gång (Landstinget var generöst med lyor en gång i tiden, och sjuksköterskor kunde också få boendet fixat), men detta faktum verkar alla journalister och författare, inkl HO, ha missat isf, i 30 år, och hur som helst bodde TH inte vid fyndplats 2 1984.

Han bodde i innerstaden innan han bodde i Täby, vill jag minnas, på Krukmakargatan på Södermalm, och Södermalm har ju också varit på tapeten i 30 år, och kan svårligen missas, för Södermalm förknippas med den första, absurda mordteorin (TH:s sambos självmord som feltolkats) och Rådéns svamlande, för hon skulle ju sett TH med Catrine (som var lik TH:s sambo, smal, mörkhårig) i tunnelbanan vid Mariatorget, och detta skulle ha ngt att göra med att detta var TH:s hemtrakter vill jag minnas, och att en frenetisk rättshaverist som ständigt skriver barnslig skit om Styckmordet (t.o.m. på nätterna) inte skulle ha koll på var TH bodde, det är bara löjligt att tro.

Och när jag ändå kom in på det där självmordet så kan jag passa på att säga ngt om det där förbannade fotot, det med dörrkedjan. Dörrkedjan var av, den hängde ner, lodrätt. Dörrkedjan var inte pålagd. Nu har jag varit tydlig med det. Jag har själv sett dörrfotot, som kommenterats av flera författare, bla av Lindeberg och Borgnäs, vill jag minnas.

Det här uttalandet från Anders Eriksson bestrider ditt påstående.

" Anders Eriksson uttrycker med emfas att varken kirurger eller rättsläkare har någon som helst vana att stycka kroppar!

- Hur många personer har styckat Catrine da Costas kropp?

- Det finns inget sätt, inget erfarenhetsbaserat, inget vetenskapligt stöd för att säga hur många som deltagit i styckningen av Catrine da Costas kropp. Att det skulle ha varit två stycken är en bisarr slutsats som Jovan Rajs har dragit. Delningen av da Costas kropp har skett på lite olika sätt; om verktyget är en kniv är det enklast att dela genom leder. Om styckverktyget är en såg är det enklast att gå genom ben. I det här fallet har man delat genom grova bendelar, längst ned på ena lårbenet, längst upp på andra lårbenet. Enligt min uppfattning finns det inget i det här som är ”skickligt” utfört (vilket Jovan Rajs påstått).

- Vad gärningsmannen tänkte när han gjorde det här ligger utanför vad vi kan veta. Man brukar skilja mellan offensivt (aggressivt) beteende när gärningsmannen skär bort exempelvis ansikte eller könsdelar. Defensiv styckning görs för att underlätta att bli av med kroppen, som vid koffertmord. I det här fallet handlar det om defensiv styckning men också med angrepp på könsdelar och bröst.

Anders Eriksson redogör sedan för hur sex disputerade specialister undertecknat utlåtandet om fallet da Costa med alla vetenskapliga referenser. Man har sedan skickat detta utlåtande till samtliga disputerade rättsmedicinare i Sverige och till samtliga professorer i rättsmedicin i de nordiska länderna. En överväldigande majoritet av dessa ställde sig bakom utlåtandet. Ett fåtal ville inte bli inblandade eller har inte avhörts. ”Slutsatsen blir”, säger Anders Eriksson lugnt, ”att våra påståenden är helt okontroversiella inom specialiteten.”"

http://www.catrine2009.blogspot.se/2009/12/rattslakarna-lars-eriksson-och-peter.html

Varför fabulerar du om saker som redan är konstaterade?

Nej, jag var inte riktigt säker på exakt när Obducenten hade flyttat till Täby kyrkby. Vet dock att han höll på med att bygga färdigt huset i första hälften av juni -84 och att husbesiktningen skulle äga rum den 14:e (om jag minns korrekt).

Om jag hade drivits av läkarhat och/eller en brinnande övertygelse, så hade nog minst det dubbla antalet inlägg producerats av mig. Ja, antagligen.

Som sagt, det finns inget som talar för att det inte var en offensiv styckning.

Det finns heller inget som talar för att det inte var en läkare som styckade CdCs kropp. Alla styckmord utförs inte av lågutbildade eller helt outbildade. Styckmord (och andra våldsbrott) kan likväl utföras av högutbildade. Ni får det att verka som att styckmord alltid utförs av mindre lottade. Det är inte sant.

Ett exempel:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Koffertmordet

Och det är socialt sett utslagna missbrukare av alkohol, narkotikaklassade mediciner och narkotika jag syftar på.

Och det har aldrig varit ovanligt att sexköpare funnits bland de högutbildade och bättre lottade. En sexköpare från detta läger kan också placera likdelar på sjaskiga platser, i lika sjaskiga områden.

Detta har inte ett skit med saken att göra. Detta är vad det handlar om: Putch skrev nyss att TH bodde nära fyndplats 2, och du rättade inte Putch.

I inlägg #16438 skrev Putch: Den s k Obducenten bodde tydligen i närheten också, tydligen någonstans mitt emellan fyndplatserna, kanske på Olof af Acrels väg.

Du svarade Putch: Sedan flyttade han (med sambon) till Täby kyrkby, eller hur? (inlägg #16442)

Och i inlägg #16445 har jag själv rättat Putch, vilket svårligen kan missa av ngn som hänger över tråden dygnet runt.

Det handlar inte om när TH flyttade till Täby, det handlar om grundfakta, fallets ABC-bok, och att du ljuger medvetet, det hör till din debatteknik.

TH bodde i S-holms innerstad innan Täby, och ingen har på 30 år noterat en adress nära fyndplats 2.

Också jag tycker att ditt beteende är intressant, bla för att alla ser exakt vad du håller på med, och du måste ju fatta det själv, hoppas man iaf.

TH:s bostäder är ju också väldigt noga avhandlade, i böcker, artiklar och i denna tråd, och man ska vara extremt dåligt insatt för att missa grunddragen.

Och ville Putch och du rafsa fram ngn intressant person som verkligen bodde nära fyndplats 2 så borde ni titta på dessa personer:

Uffe, Nils, KS (polare till Catrine, narkoman, bodde på K-holmen 1984), Vincent (bodde och jobbade på Eugeniavägen), Saba (uppgav en adress ca 5 km från fyndplats 2), Sabas fästman (hans adress var också ca 5 km från fyndplats 2), en kriminell man som skötte charkuteri ca 5 km från fyndplats 2, faktiskt bara 25 m från Sabas fästmans adress, och så "Bosse" (sexbrottsling, styckare, bodde bredvid Uffe och hade en dotter som vaktade Catrines bästis hund, och bästisen bodde ofta hos Uffe, i porten bredvid).

Och ni kan också kolla upp bordellen som låg på Norra stationsgatan på 80-talet, kolla när den stängde och hur den sköttes, och ni kan också kolla upp ungkarlshotellet på Norra stationsgatan, och jag tycker absolut att ni ska kolla upp parkeringen nära E-vägen, ca 400 m därifrån, där det stod husvagnar, där Vincent köpte sex enligt ett vittne, och stämmer det så köpte nog flera män sex där ...

Ja, sätt igång och jobba

Jo, massor av saker, uppenbarligen. Det saknas ju entydiga tecken på att styckningen var offensiv, emotionellt motiverad, pervers, så du famlar i mörkret, i yttre rymden, utan radiokontakt

Vi ser inget vilt huggande, inga konstiga extraskador runt delningsområdena, inga konstiga mönster på de likdelar man hittade, inga främmande föremål inuti kroppen, inga märken efter tortyr eller strid, inte en enda bevisad motvärnsskada, inga flådda lemmar eller fingrar, inga bitmärken, inga märken efter tejp, rep eller handbojor ...

Alla angreppsområden kan anses vara helt rationellt utvalda om syftet är att paketera och forsla bort kroppen. Dessutom glömmer du att styckaren kan vilseleda, och detta borde ju tilltala din paranoida logik, om inte annat.

Brösten kan tex ha skurits bort för att få styckningen att verka ännu mer skrämmande än vad den var, och ingen vet vad styckaren tänkte, och det finns ju bara en äkta kunskapskälla, och det är styckaren själv, och den personens namn vi inte tillgång till, och det gäller att hålla huvudet kallt.

Förvisso kan det ha funnits massor av skador på huvudet, halsen, inälvorna, bukväggen och det förlorade bröstet, men dessa skador kan vi bara spekulera om, och det är helt onödigt, det leder ingenvart, vi vet inte ett skvatt om de förlorade kroppsdelarnas skick.

Just precis det fallet, som är helt unikt, var ett färskt minne hos polisen när Christina Allgén påbörjade sin schizoaffektiva uppvaktning av polisen. Dessutom dumpades ju kofferten i sjön långt ifrån offrets "hemtrakter".

Det är troligt att läkarfallet från 60-talet spökade i polisernas hjärnor, och det är självklart olämpligt. När man utreder ett brott ska man inte låta magkänslan leda fram till extremt obskyra brott begångna för mkt länge sedan, man ska ta det mkt kallt, agera torrt och nyktert.

Och det finns såklart fler udda exempel, och om man kan fantisera om likstyckande läkare på KS kan man ju fantisera om styckarens könstillhörighet, om man tycker det är kul, man kan försöka hitta en kvinnlig styckare, varför inte, om man ändå vill spekulera ...

Det finns tex en kvinnlig i Sverige som styckade sin man och stoppade in delarna i ugnen, och denna kvinna var civilingenjör! Ett fullständigt absurt fall alltså, eftersom styckaren både var kvinna och högutbildad.

Men detta betyder inte att det har ngt att göra med Catrine da Costa, att just den där civilingenjören ska vara en ledstjärna, vi behöver inte fundera på om det kan vara en högutbildad kvinna som styckat Catrines kropp, och vi ska inte börja rota bland kvinnor som kände Catrine, för styckaren var säkert en man, och det är precis lika säkert att styckaren inte var läkare. Möjligheten att gäningsmannen var läkare är mikroskopisk.

Och om likdelarna verkligen uppvisade tecken på kirurgiskt handlag så återstår allt bevisarbete ändå, och det finns iaf ingenting i det kända universum som bevisar eller ens antyder att just Teet och Thomas ska vara i skottgluggen

Den enda person som analyserat en möjlig kvinnlig styckare är förresten echoesofglory, som påpekade att S*** S (Catrines väninna) kunde ha styckarkunskaper. Echoes tänkte då på väninnans etniska ursprung, och echoes diskuterade slaktmetoder med rötter i Afrika, om jag minns rätt. Det var riktigt intressant.