Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Ja allt detta har varit uppe tusen gånger och avskrivits varje gång. Del Ponte har dels backat från uttalandet i FNs officiella uttalande hon ställt sig bakom, dels visat sig ytterst icke trovärdig i och med lögnerna om organhandel i Kosovo. Detta är de två första artiklarna.
Vad det gäller sarinen i Turkiet har jag också varit igenom det otaliga gånger, och visat att det rör sig om en person som försökt få tag på kemikalier som kan användas till framställning av sarin, inte smugglare som tagits med gasen. En stor skillnad, med andra ord.
Kan du ge länkar på exempel där detta blivit avskrivet? Jag såg lite suspekta delar i en av artiklarna, men en av de söktrådarna ledde till en av avskrivningskällorna (kanske det du också nämner), men den var i sin tur lika suspekt, så den måste analyseras innan jag tar ställning.
Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Vad det gäller de båda journalisterna är jag ytterst skeptisk till att det skulle ha gått till som de säger, men jag har inte tittat noga på historien än. Vad jag dock finner föga troligt vid en snabb genomgång är att terroristerna skulle ha diskuterat detta på engelska med sina kontakter med engelskspråkiga journalister i närheten. Känns liksom litet för bra för att vara sant; ett så klantigt beteende sker inte i verkligheten. Inte om man i övrigt lyckas dölja ALLA bevis som pekar på rebellerna.
Som sagt, rebellerna är bevisligen idioter. Hur de gör sina saker är under all kritik, men det betyder inte att det är osanning. Du har dock rätt i att det är suspekt. Allt i den här konflikten är suspekt, och det är också min poäng. Det finns varken bevis åt ena eller andra hållet, vilket är föga förvånande när man tänker på kaostillståndet som kriget skapar. Rebellernas motiv till att använda den typen av vapen är uppenbar, det är däremot inte Assadregimens, men det är självklart också något som de känner till, så det kan lika gärna vara ett dubbelspel.
Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Brown Moses analyser bygger inte i huvudsak på Youtube utan på sunt förnuft. Som sagt, att han har en agenda är utan tvekan, men trots det har jag inte sett att hans kritiker kunnat sätta dit honom för att förfalska eller mörka några fakta.
Hans analyser bygger på allt han får tag på på internet och omfattningen av hans kunskap inom området. Den är begränsad av vad som finns tillgängligt. Jag respekterar hans arbete, och läser igenom det som informationskälla, men även om jag håller med om hans analys så tar jag det som det är, en analys.
Nu snackar vi om så kallade "vetenskapliga bevis", och det finns inga sånna.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
IDIOT majoriteten av terroristerna är inte samma sak som majoriteten av befolkningen , men jag förväntar mig inte att en salafihjärna ska fatta skillnaden
Reagerade också på hur han drog liknelsen terrorister = befolkningen, men tänkte att det var lönlöst att ens påpeka det då han förmodligen inte skulle förstå vart felet låg...
du som inte svarar på frågor , duckar alla obekväma diskussioner .
