Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Jag tror inte vi får ut så mycket mer av detta, vi spekulrerar mest i vad som "ev kan hända". Det har redan klargjorts 1000tals gånger om i tråden att det finns mycket som pekar på att socialkonservativa rörelser inte har fått mycket utrtättat i Europa, eller i Sverige heller för den delen(KD är uttalat socialkonservativa.)

Om du vill rösta på ett sådant alternativ så gör det, om du vill se integration, en stor icke-europeisk befolkning och går med på att "svenskar inte existerar", då är det ett bra alternativ för dig. Om du inte håller med om det röstar du på SvP. Så simpelt är det.

* Stänger av kranen först, och sedan börjar torka upp på golvet. Även om kranen kanske ännu läcker och står och droppar lite (SD i valet med 10% av invandringen)

Där ser ni SvP:are vad skillnaden mellan nationalist och etniker är :P och jag skulle inte vilja påstå att den artikeln på något sätt stödjer att "SvP tycker som folket" :P

Återigen, återigen, återigen: SD är för fega och konformistiska att utnyttja sin ställning i riksdagen. Det enda som gjort att SD kom in var att folk ser effekterna utav blatteinvasionen och röstar på vad de tror är enda alternativet. Hade Åkesson blivit oldschool och ställt sig på ölbackar och domderat på bönders språk och inte rättat sig efter vad media tycker för att passa in hade de haft lååångt mycket mer än 5.7%. Enkelt folk som inte är vidare politiskt intresserade dras till starka politiker och vill bli åtsagda om vad de ska tycka. Ingen lyssnar på en toffel som ursäktar sin politik och snällt ber om några röster. Men den jävla tönten är väl för upptagen med att missa öppna mål i invandringsdebatten, dra till tel aviv under pågående raskravaller i Sverige och vattenkamma till mittbenan på sitt pojkiga uttseende. Hur man kan nöja sig med SD när vi ser vilka problem vi ställs emot är bevis på oerhörd ryggradslöshet.

SD kanske hade dugt i sin nuvarande form om det var 1973. Men det har vi ju passerat för länge länge sen i alla sorts former. SD verkar inte trappa upp sin politik ju värre tiderna blir, utan tvärt om. Detta tolkar "Hönan och ägget"-idioterna som röstar SD här på FB som tipptopp och tror det är detta de får röster av.

Oja, detta är väl belagt. Se exempelvis MacDonalds boktrilogi, eller ja egentligen är det ju fyra böcker i ämnet. Även om det väl mest är Kritikkulturen som fokuserar på det, och Att Förstå det judiska inflytandet Även "Hur Sverige blev en mångkultur" kan rekommenderas och går in på de svenska förhållandena. Men vad spelar det för roll när du inte har någon ork eller förmåga att gå igenom den information som du hänvisas till?

Faktum är att det nog inte finns en enda seriös bedömare som är väl insatt i judefrågans realitet och som samtidigt förnekar det judiska inflytandet över västvärldens moderna invandringspolitik.

Här pratar Pierce om det judiska inflytandet bakom massinvandringen:
http://www.youtube.com/watch?v=N3bZolX7Kzo

Här pratar världens ledande expert på judendomen som gruppevolutionär strategi - professor MacDonald om judarna och den amerikanska massinvandringen.
http://www.youtube.com/watch?v=7nBzJdQB5r4

Hur kommer det sig att denna bok endast finns på arminius.se? e det för att man måste betala 200:- extra för den så att man stödjer SvP när man köper den? jag köper den gärna för att läsa men litar inte på erat betalningssätt så ni får hemskt gärna meddela mig när kortbetalning funkar igen...

Det finns ingen "kulturnationalism", hela det ordet är motsägelsefullt i sig självt. Nationalism betyder "ras", det är från latin, nationalism är raslig punkt slut, det har ingenting med kultur att göra. Kultur är något väldigt föränderligt som kan förändras väldigt radikalt men att utveckla och "förfinas" rasligt är en enormt lång process som tar flera tusentals år.

Professor MacDonalds boktrilogi om judendomen finns på både Bokus och Adlibris. Vad pratar du om?
http://www.bokus.com/cgi-bin/product_search.cgi?ac_used=no&search_word=Kevin+Ma cdonald
http://www.adlibris.com/se/sok?q=Kevin+Macdonald

Hur Sverige blev en mångkultur saluförs nog endast av Arminius eftersom det är partiets eget förlag som gett ut sammanställningen. Knappast särskilt underligt.

"the Latin word natio (nātĭō) literally meaning "that which has been born""

"natio : nation, people."

Då en nation inte alltid innebär folket i ett land så kan men vara en "kulturnationalist" ^^

Men visst gå du och sprid propaganda och påstå att alla som inte tycker som dig har fel men försök i alla fall visa att du har "rätt" i sammanhanget ^^ (helst med källa)

Källor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nation
http://www.math.ubc.ca/~cass/frivs/latin/latin-dict-full.html

Tyst med dig nu, din svagsinta pundare.



http://en.wiktionary.org/wiki/natio
http://www.translate-latin.com/en/dictionary-english-latin/race

DET BETYDER JU MER ÄN BARA RAS!!! Det står ju att ordet har mer än bara en betydelse så att till och med du din "svagsinte pundare" kan förstå att olika syn på nationalism finns och kommer alltid finnas ^^

Latin

Noun
nātio f (genitive nātiōnis); third declension
birth
nation, people
race, class

I min beskrivning använde jag mig av betydelsen ras som du såg. Det finns inget som säger att en utav betydelserna skulle ha större tyngd än det andra.