Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Nu ljuger du allt bra om du påstår att postaren är otrevlig för det inte postaren i det här fallet.
Sarkastisk möjligen men inte otrevlig.
Och det är inte heller ett regelbrott, så det har ingen betydelse i sak.

Jävligt fult också och prata om en avstängd som inte kan försvara sig.

Citat:

Ursprungligen postat av MrsMagoo

Jävligt fult också och prata om en avstängd som inte kan försvara sig.

Och det får bli slutkommentaren gällande just den här användarens trevlighet, både nu och när hon återvänder efter sin avstängning.

// Mod

På tal om otrevlig, varför är forumets regelverk utformad så att det främjar invektiv och personliga tillmälen? Jag kan slå vad om att de flesta tillfällen som någon postar utanför ämnet beror på att tröskeln är ofantligt stort beträffande vett och etikett. Bara man skriver någonting om ämnet, så kan man kasta vilken skit som helst på andra medlemmar. Man kan fråga sig om det är medvetet, så att moderatorerna får mycket att göra och kan utdela massvis med varningar. Jag har aldrig varit med om något liknande i kvantitet beträffande avstängningar och raderade trådar.

Forumets regelverk främjar inte alls invektiv och personliga tillmälen, men inte heller stävjar det det i någon större utsträckning. Inom de gränser som regelverket tillåter så är det viktiga vad du har att säga, inte hur du säger det.

Hur menar du nu?Det du skriver säger ju emot det du menar.Du verkar mena att skriva en mening topic och resten off topic eller?Sådant ger också varningar.Flashbacks ägare är ju beroende av annonser eftersom fb är gratis.Tror du verkligen att ledningen skulle villja att det var mindre användare här?Ju mer användare ju mer cash.Men en viss kvalitet måste ju upphållas annars blir det ju bara trams.

Enligt min åsikt så är flashback internettrollens paradis.


Nej, jag skriver inte emot vad jag menar, det finns medlemmar som systematiskt vräker ur sig nedsättande kommentarer utan att dra på sig varningar. Medlemmen som det gäller I nedanstående exempel, ägnade mest energi till att klanka ner på andra medlemmars intelligens.

Här presenteras några av tusentals exempel från en och samma medlem. Personen kunde hålla på i åratal utan synbar reprimand, däremot verkade det som att andra som besvarade skiten fick varningar. Jag har för mig att någon startade en tråd om gisslet som drabbat forumet Brott och brottsbekämpning.

Okej.Det låter som regelbrott utan att ha sett börja av diskutionen.Men? har du rapporterat inläggen?Annars så kan ju ingen moderator aggera.

Det står dig fritt att ha vilken åsikt du vill. Och utan synbar reprimand innebär att vi bortser från hans upprepade avstängningar för ohörsamhet, eller? Senaste aktiviteten på kontot var för över nio månader sedan.

Hmm, om man ska ge sina fem ören i frågan så är det inte lite allmänt utspårat logikmässigt att klaga på moderatorernas egna åsikter i de stora frågorna. Vilka åsikter moderatorerna sitter och trycker på är ju helt ovesäntligt så länge - om man ska se till flashbacks egna syfte - de sköter forumen och håller dem snygga och läsbara utan en massa OT, regelbrott generellt och långa ruljanser med personangrepp två användare emellan i en tråd där de inte håller med varandra om ett OT ämne.

Nu hänger jag förvisso inte själv i de mer kontroversiella ämnena eftersom det är ganska mycket hat och hetsiga debatter som jag inte alls är speciellt intresserad av att delta i, men jag har respekt för att dessa forum är väldigt svårmodererade. Så jag kanske bara spekulerar ur mitt egna oskulldsfulla perspektiv då jag själv aldrig blivit "kränkt" via "censur". Håller man sig till reglerna upplever jag att alla moderatorer är rätt hyggliga.

Moderatorer som har humor

Min tråd blev sammanfogad med denna.

Jag skrev att forumet är övermodererat. Att tråden blev sammanfogad med denna och att jag nu måste förklara vad den tråden handlade om, och som förmodligen har drunknat i massvis med annat och fallit i glömska, är både ironiskt och ett bra exempel.

Jag står fast vid att jag tycker att forumet är övermodererat. Det är bra med hårt moderering men inte med dålig moderering, det är den dåliga det är för mycket av. Jag skapade en tråd om hippierörelsen och CIA. När tråden svalnat postade jag länkar, i min egen tråd, som var videor och ljudklipp där de pratade om hippierörelsen och CIA. Det fick man tydligen inte göra för det är inte diskussion utan då ska man posta i en tråd för länkar. Det här forumet har en del dumma regler.

Tycker ärligt talat inte alls att forumet är övermodererat, tvärtom så finns det mycket skit som får stå kvar eftersom det postas så fruktansvärt mycket att det säkerligen är svårt att hinna med.

Jag vågar påstå att om man klarar av att uttrycka sig som en normal vuxen person så kan man skriva om vadsomhelst utan att för den delen råka ut för någon moderering.

Visserligen kommer det alltid att finnas regelbrott iaf mot 1.x reglerna men när det gäller 0.x så skulle det mesta "problemen" försvinna om folk bara tänkte till en gång eller två innan de postade.