"BEing" ... det där med att människan per se är stöldbegärlig, det stammar också ur bibliska skapelseberättelsen, man befarar lite för mycket, man behagar insinuera så pass, att man behöver stävja den syndiga kleptomanin i den lilla människan redan, genom att på förhand läxa upp hen om att nähädu, tro inte att du har nåååågonting klart för dig för nu ska du få höra hur syndig du egentligen är, och så kommer läran...
Är det så att du fått tidig trosupptagning om moralismen som kristenheten i stort sett arrangerat som permanent ensamrätt om, då är det inte konstigt att du drar runt med dåligt samvete att egentligen inte hit egentligen si egentligen så, varje individ har rätt, enligt naturlagen, att sätta ner egen fot, utan att för den skull bli kränkt.
Utan finansiella eller andra juridiska repressalier över att "ha gjort ett dumt val" : men då generella referensen är den helöiga skpelseberättelsen, blir det ofta så att normen, ännu.. är knivskarpt ställd som så att flickan är en sårbar liten sate som behöver beskyddas och Han, enl biblisk fundamentalism, behöver inta bevakning av henne, han får per automatik legitimitet också.
du kan likan det vid de successionsordningar som fixerats inom t.ex kungadömen, vårt kungahus har haft sträng normering, utifrån "guds lag" , så funkar de klassiska trospaketen, också inom islam, en som rabblar islam, får rätt så länge Muhammed är kungen, och hon vaggas in i tron att hon på riktigt är lite dum och lite vilsen.. och det värsta : den profana vrlden, dvs icke-religiösa, är snabba med att anamma och också dölja att de de facto har exakt samma agenda om människor. Det är fruktansvärt aggressivt, kom ihåg det. Omgärdas av samma aggressivitet som de kända sekterna med alla sina skandaler. Systemen är rigida. Baserade på sagor och det går polariserat, hon är där.. han är där.. och de är helt olika och det "ska vara" spännande, han kan tycka det är sött när hon blir lite arg till exempel, när han är arg.. behöver hon blidka honom (MAchiavellis-fascistiska romantiken som givit upphov till sviniga bridezillas, som går totalt borderline och där neuroserna bara är söta och charmiga, samt jävligt inkomstbringande också, då det ska konsumeras en massa sött, inte minst feta tårtor och bakas sju sorters kakor och alla tärnor som också ska få leka och låtsas, helt legio) .
så visst genererar det mucho åt nationen, att vidmakthålla fundamentalism! Varenda aktie bygger på hemmafru-idealet och pigan och kallet. Masn förväntar sig det, madonna eller hora och man vet också att skälla ut henne som hora när det inte passar etablissemanget, massor åter massor av regler och finstilt kursivt... äkta är inte alls som falskt, det falska förvirrade lögnaktiga.. otrogna, vilket islam jävligt noga tagit vara på, och lierar sig när de vill i samförstånd mot "någon dum, som inte vill tro islamister, så mycket att man t.o.m offentligt börjat lansera islamofobi utefter enl mig brottsliga kriterier men försanthållt dem. Sorry. Men är det svart-vit fix rigiditet som "gäller och ger legitimiteterna så är det. Fulspel m.a.o. Det går på slentrian och får barn att bete sig som idioter/puckon.
Är det så att du fått tidig trosupptagning om moralismen som kristenheten i stort sett arrangerat som permanent ensamrätt om, då är det inte konstigt att du drar runt med dåligt samvete att egentligen inte hit egentligen si egentligen så, varje individ har rätt, enligt naturlagen, att sätta ner egen fot, utan att för den skull bli kränkt.
Utan finansiella eller andra juridiska repressalier över att "ha gjort ett dumt val" : men då generella referensen är den helöiga skpelseberättelsen, blir det ofta så att normen, ännu.. är knivskarpt ställd som så att flickan är en sårbar liten sate som behöver beskyddas och Han, enl biblisk fundamentalism, behöver inta bevakning av henne, han får per automatik legitimitet också.
du kan likan det vid de successionsordningar som fixerats inom t.ex kungadömen, vårt kungahus har haft sträng normering, utifrån "guds lag" , så funkar de klassiska trospaketen, också inom islam, en som rabblar islam, får rätt så länge Muhammed är kungen, och hon vaggas in i tron att hon på riktigt är lite dum och lite vilsen.. och det värsta : den profana vrlden, dvs icke-religiösa, är snabba med att anamma och också dölja att de de facto har exakt samma agenda om människor. Det är fruktansvärt aggressivt, kom ihåg det. Omgärdas av samma aggressivitet som de kända sekterna med alla sina skandaler. Systemen är rigida. Baserade på sagor och det går polariserat, hon är där.. han är där.. och de är helt olika och det "ska vara" spännande, han kan tycka det är sött när hon blir lite arg till exempel, när han är arg.. behöver hon blidka honom (MAchiavellis-fascistiska romantiken som givit upphov till sviniga bridezillas, som går totalt borderline och där neuroserna bara är söta och charmiga, samt jävligt inkomstbringande också, då det ska konsumeras en massa sött, inte minst feta tårtor och bakas sju sorters kakor och alla tärnor som också ska få leka och låtsas, helt legio) .
så visst genererar det mucho åt nationen, att vidmakthålla fundamentalism! Varenda aktie bygger på hemmafru-idealet och pigan och kallet. Masn förväntar sig det, madonna eller hora och man vet också att skälla ut henne som hora när det inte passar etablissemanget, massor åter massor av regler och finstilt kursivt... äkta är inte alls som falskt, det falska förvirrade lögnaktiga.. otrogna, vilket islam jävligt noga tagit vara på, och lierar sig när de vill i samförstånd mot "någon dum, som inte vill tro islamister, så mycket att man t.o.m offentligt börjat lansera islamofobi utefter enl mig brottsliga kriterier men försanthållt dem. Sorry. Men är det svart-vit fix rigiditet som "gäller och ger legitimiteterna så är det. Fulspel m.a.o. Det går på slentrian och får barn att bete sig som idioter/puckon.
