2013-09-07, 00:15
  #20125
Medlem
cuberpunkDooms avatar
Frank Herbert's Dune.

Vet inte om det räknas som film, är egentligen en TV miniseries. Såg den i två delar.

Låg budget och skådespelarna var inte alltid så bra, i boken får man ju läsa om många personligheter och skådespelarna kunde inte alltid göra sitt bästa för att ge en trovärdig bild av dessa. Vissa scener var ganska nära som jag föreställt mig, andra inte - Fast så blir det ju alltid när man läst en bok och sedan ser en filmatiserad version av den. Men det kunde ha varit bättre. Har beställt Dune av David Lynch på blu-ray, ska bli intressant att se hur hans bild av boken blev.

2.5/5
Citera
2013-09-07, 00:20
  #20126
Medlem
Kirk.Douglass avatar
Disconnect (2012)

Disconnect är en episodfilm som handlar om hur internet påverkar mänskliga relationer. Hur avskärmningen, både bildligt och bokstavligt, kan göra att vi öppna upp men även lockar fram de sämsta sidor hos oss? Sammanflätningen av historierna fungerade förvånansvärt bra och att sensmoralen låg i att saker är inte alltid vad de ser ut att vara. Skådespeleriet var överlag kvalitativt (speciellt Andrea Riseborough vilken skådespelerska!) och som tidigare nämnts roligt att se Skarsgård och Nyquist spelade mot varann på engelska. Nyquist fungerar väldigt bra i internationella miljöer tycker jag.

Vissa delar kunde kännas som transportsträckor men slutet (eller sluten) var både oväntat och tillfredställande.
Betyg: 3/5


The Immigrant (1917)

Denna kortfilm har sina roliga stunder men överlag tycker jag det blev lite för mycket chaplinsk slapstick för min smak. Handlingen kändes lite förhastad hade gärna sett en långfilm av ämnet The Tramp som emigrant.
Betyg: 3/5
__________________
Senast redigerad av Kirk.Douglas 2013-09-07 kl. 00:48.
Citera
2013-09-07, 06:00
  #20127
Medlem
World War Z.

Inget mästerverk men man klarar enkelt av att se hela filmen, mycket svagt slut.

4/10.
Citera
2013-09-07, 07:03
  #20128
Medlem
L.V.X.s avatar
I Spit on Your Grave 2 (2013) - http://www.imdb.com/title/tt2537176

Remaken från 2010 tyckte jag var en av det årets bättre filmer. Den hade fördelen av att ha en helt okej förlaga som bara behöver moderniseras lite, och så en fantastisk Sarah Butler i huvudrollen. Uppföljaren är inte lika bra. Jemma Dallender gör sig väldigt bra i huvudrollen under större delen av filmen, men när det drar ihop sig till hämnd så är det något som inte riktigt räcker till, hon känns inte trovärdig.

Handlingen har flyttats från landsbygd till en mer urban miljö, och det sänker trovärdigheten en aning på slutet. Manuset är inte lika bra som föregångarens, men det är ju inte heller det allra viktigaste. Känslan är helt rätt, och det räcker långt.

Det finns väl inte så mycket mer att säga, den är obehaglig där den skall vara obehaglig, även om jag önskar att slutet varit mer utdraget. En av männen torteras på ett sätt som skulle ha varit perfekt att dra ut på i en vecka för att få se honom brytas ner totalt (kan inte säga mer än så utan att avslöja vad som händer). Just ja, i början så blev jag faktiskt lite överraskad när jag väntade på jumpscares som aldrig kom, det var ett snyggt grepp. Det finns dock en twist som är övertydlig; till och med jag som aldrig brukar tänka när jag kollar på film såg den långt i förväg.

En bra film, men inte i samma klass som föregångaren.

3/5
Citera
2013-09-07, 10:22
  #20129
Medlem
L.V.X.s avatar
Mud (2012) - http://www.imdb.com/title/tt1935179

Jeff Nichols kan göra film om relationer, det är en sak som är säker. Där Take Shelter (2011) handlade om en enskild människas sammanbrott så handlar Mud om mer allmängiltiga saker, som vad vi är beredda att göra för de vi älskar, och nödvändigheten av att våga släppa taget.

Nichols verkar ha samma förhållande till Michael Shannon som Tim Burton har till Johnny Depp eller Martin Scorcese till Leonardo DiCaprio. Shannon spelade huvudrollen i Nichols första film, Shotgun Stories, spelade huvudrollen i Take Shelter, har en större biroll i Mud och kommer att spela huvudrollen i Nichols nästa film, Midnight Special. Ett bättre radarpar kan jag inte tänka mig, och tro mig när jag säger att deras samarbete kommer leda till Oscarsnomineringar, och antagligen ett helt gäng vinster också.

4/5
Citera
2013-09-07, 12:37
  #20130
Medlem
TheManWithNoNames avatar
Battle of Britain (1969)

Andra världkriget och slaget om England i centrum där britterna har ett stort underläge gentemot tyskarna vad gäller antalet piloter. Precis som i The Blue Max fokuserar man till största delen på luftkriget med alla stridsflygplan. Jag gillade nämnde bättre men denna har också några snygga sekvenser. Filmen är tyvärr onödigt lång och det känns som den går på tomgång sista halvtimmen. Skådespelare som Michael Caine, Curd Jürgens och Robert Shaw bl. a medverkar i större roller vilket var något positivt. Men "Slaget om England" fångade aldrig mitt intresse fullt ut och dessutom är den för lång för sitt eget bästa. Alltså en godkänd krigsfilm men inte mer.

6/10
Citera
2013-09-07, 13:34
  #20131
Medlem
Lotsos avatar
The Conjuring (2013)

Skräckgenren är den genre jag gillar mest, men trots det så är det bara tre filmer som faktiskt har lyckats skrämma mig. Ringu, Ju-On och The Exorcist. Jag trodde aldrig på en miljon att en skräckfilm ifrån 2013 skulle platsa in i en sådan lista. Få filmer lyckas med det, Paranormal Activity nej, [Rec] nej, Sinister nej och även ifall jag gillar Insiouids en hel del och den har sin del skrämmande saker i sig så är det fortfarande en film jag inte riktigt blir rädd av framför allt slutet som drar ner filmen i mina ögon. Men The Conjuring gjorde det, den lyckades jag blev ärligt talat rädd när jag såg denna filmen.
Anledningen till att jag blev rädd var inte på grund av jump-scare scenerna som jag kommer in på om ett litet tag.
Anledningen till att jag blev rädd var av samma saker som jag blev rädd av Insiouids, när du ser något på långt avstånd som står i bakgrunden. Ingen musik utan låter bara atmosfären tala för sig själv. Det är något som jag verkligen blir rädd av i filmer och där var ett x-antal sådana scener i filmen. En annan scen som jag verkligen hoppade till på var när pappan ska gå upp för trappan och tack vare det fantastiska kameraarbetet (åter igen kommer mer in på det om en liten stund) så står hans dotter i trappan men det kom som en chock då man inte såg henne och precis som med pappan i filmen som också hoppade till hoppade jag också till. Sedan så hjälpte det ju heller inte att hon hade en vit morgonrock på sig.

Dagens skräckfilmer har väldigt mycket jump-scares och du vet exakt när dem kommer infalla också. I denna filmen var det också ganska uppenbart att när en jump-scare skulle komma och nej jag hoppade inte till på någon av dem. Men vad som gör att denna sticker ut i mängden är att den använder sig inte utav jump-scare till den negativa sidan utan använder dem till sin fördel.
Det blir inte som i Texas Chainsaw 3D eller i Sinister där vartenda scen något ska hända så höjs volymen till max och du ska hoppa till vart femte minut. Här var det inte så. Jump-scare scenerna var färre än vad jag trodde och varje gång dem var där tyckte jag dem inte var så högljuda som föregående filmer och även ifall man visste om att en jump-scare var på gång var det fortfarande till filmens fördel.
James Wan vet vad han gör i sina skräckfilmer och det är en person jag gillar väldigt mycket och jag anser honom var en av om inte den bästa 2000-tals skräckregissören. Något som även visas här då han vet vad han gör. Inte inom jump-scare scenarion men även i sitt berättande och sitt kamerabete vilket var de jag älskade mest med denna filmen.

Han bygger upp karaktärerna riktigt bra i denna och bygger upp inför den stora klimaxen som ska komma. Men det som jag verkligen älskade är att Wan gör att vi får lära känna offren och sympatisera med dem. Men inte bara det men han fokuserar lika mycket tid att bygga upp Warren familjen som är spökutredarna i denna filmen. Under hela filmens första timme bygger han upp genom att visa vad som händer i Perron familjen och vad som händer i Warren familjen. Det går säkert minst 1 timme innan båda familjerna möts samman och vid detta laget så har vi fått lära känna båda familjerna och får därför en mer sympatisk sida och vill ännu mera vid slutet se dem lyckas ännu mera.
Jag gillar också att vi får se att Warren familjen trots det konstiga yrket dem har lever ett så normalt liv det bara går och det gillade jag väldigt mycket också. Men det är en av de största anledningar till varför jag gillar denna filmen så pass mycket. Den bygger upp och visar från de två olika familjerna väldigt bra och det ser man knappt i några skräckfilmer från 2000-talet.
Sedan det andra jag älskade med denna filmen, kameraarbetet. James Wan vet vilka vinklar han vill ha, han vet vart han ska peka kameran och han gör det helt underbart här. Men det är också hur dem har lyckats fånga 70-tals känslan. Det känns som 70-talet och hur fotot och hur huset ser ut tillsammans med kameraarbetet, allt känns som om det är taget från en haunted house film ifrån 70-talet.

För att även vara en skräckfilm så är skådespeleriet väldigt bra. Vera Farmiga gör en fantastisk rollinsats och hennes kemi med Patrick Wilson köper jag rakt av. Även barnen var otroligt bra barnskådespelare och när Joey King börjar gråta så vill man bara gå och ge henne en kram. Men det är också tack hur välskrivet karaktärerna är som gör det allt mer bättre. Kombinationen är väldigt bra och det är ytterst sällan man får det i skräckfilmer.
Oftast bygger du upp de typiska kliché karaktärerna och du kan på rak arm säga vilka som kommer dö och vilka som inte kommer att dö. Men här fann jag det mesta om inträffade vara en hel del o-förutsägbart. Jag visste inte vart filmen gick och jag gillade verkligen det.
Sist men inte minst handlingen. Jag kommer inte förneka att James Wan har fått en del inspiration från andra skräckfilmer och det märktes att vissa scener var från något jag sett tidigare. Men vad James Wan gör är att han precis som Tarantino gör sin egen sak och lyckas med det. Den känns originell, den känns fräsch och den känns bra. Vi vet om det men han lyckas dölja det så pass bra att handlingen i sig också blir otroligt bra och jag gillade hela premissen om dessa spökjägare och ska fånga vad det nu är som hemsöker detta hus (det är en häxa). Jag diggade verkligen handlingen i den otroligt mycket!

I sin helhet gillade jag denna filmen otroligt mycket. Jag förväntade mig och hoppades på en bra skräckfilm. Jag gillar regissören bakom den och trailern såg lovande ut men jag blev positivt överraskad över hur mycket jag verkligen gillade denna filmen.
Trots att det hela känns bekant och den följer mycket av saker vi redan har sett i skräckfilmer på sista tiden gör denna filmen det ännu bättre. Den lyckas stå ut i mängden med fantastiska karaktärer, fantastisk uppbyggnad, fantastiskt skådespeleri, fantastiskt kameraarbete, fantastiskt foto och en handlingen jag verkligen diggade.
Men den största anledningen till att jag prisar denna filmen så pass mycket är att den lyckades med något som andra skräckfilmer sällan lyckas göra med mig.
Den lyckades skrämma mig.

4 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt1457767/?ref_=sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=k10ETZ41q5o
Citera
2013-09-07, 13:54
  #20132
Avstängd
The Crashs avatar
The Bling Ring

Den största anledningen till att jag såg filmen var för Emma Watson var med i den. Tyvärr tycker jag att man inte fick se så överdrivet mycket av henne i filmen, vilket drog ner betyget en del. Storyn var dock helt okej, dock väldigt tjatig. Det var kanske inte så mycket att göra åt med tanke på att det är baserat på en verklig händelse. Med det i åtanke så kanske man ska fundera på om det verkligen var värt att göra en film utav det hela.
För att summera så är det denna typen av filmer som gör mig glad över att det går att ladda ner. Hade aldrig betalat för att se denna.

2/5
Citera
2013-09-07, 15:20
  #20133
Medlem
up2yous avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skyish
World War Z

Det här var ta mig fan det sämsta jag sett på många år. Helt otroligt att den har 7.2 på IMDB. ALLT är fel med den här filmen, inte ens början var bra.

1/10

Förstår inte hur du orkade ta dig igenom hela filmen, själv härdade jag ut cirka 10 minuter innan jag gav upp och stängde av den. Men då den fått så höga betyg så får jag nog ta och göra ett nytt försök att se hela filmen. Är resten lika dåligt som inledningen lär det bli att se den i 10-15 minuters snuttar.
Citera
2013-09-07, 17:31
  #20134
Medlem
z0mgpl0xs avatar
Rashômon (1950)
Detta skulle tydligen vara filmen som gjorde Akira Kurosawa känd. Nog förstår jag varför!

Filmen handlar om en bandit vid namn Tajômaru (Toshirô Mifune) som har våldtagit en kvinna och mördat hennes make.
En trädhuggare (Takashi Shimura) går ut i skogen och hittar den döda mannen. Han springer till polisen och får sedan gå till rätten och vittna. I rätten förhörs också banditen, kvinnan som blev våldtagen och mannen som blev mördad. (Se filmen så får du se hur han blev förhörd).
Varje historia motsäger den andra och lämnar oss med frågan; vem talar sanning?

Jag gillade verkligen hur historian var berättad, flashbacks inom flashbacks osv. Alla personer i filmen kändes väldigt humana och verkliga vilket jag har märkt är en återkommande faktor i Kurosawa filmer.
Filmen lyckades också fånga känslorna karaktärerna kände på ett kraftfullt sätt. Särskilt scenen i djungeln när

Detta här är en av de filmer man kommer sitta och tänka på flera dager efter att man har sett den, det är något jag gillar!
Det blir 3½/4 ostbågar i betyg!
Citat:
Ursprungligen postat av up2you
Förstår inte hur du orkade ta dig igenom hela filmen, själv härdade jag ut cirka 10 minuter innan jag gav upp och stängde av den. Men då den fått så höga betyg så får jag nog ta och göra ett nytt försök att se hela filmen. Är resten lika dåligt som inledningen lär det bli att se den i 10-15 minuters snuttar.
Om jag ska vara helt ärlig tycker jag att du ska skippa att se WWZ. Du kan spendera din tid på mycket bättre sätt, att se en bra film tex!
Citera
2013-09-07, 17:43
  #20135
Medlem
L.V.X.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av up2you
Förstår inte hur du orkade ta dig igenom hela filmen, själv härdade jag ut cirka 10 minuter innan jag gav upp och stängde av den. Men då den fått så höga betyg så får jag nog ta och göra ett nytt försök att se hela filmen. Är resten lika dåligt som inledningen lär det bli att se den i 10-15 minuters snuttar.
Håll dig till filmer av Michael Bay, där har du häftiga explosioner att kolla på var trettionde sekund, så du inte blir uttråkad.
Citera
2013-09-07, 18:11
  #20136
Medlem
z0mgpl0xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av L.V.X.
Håll dig till filmer av Michael Bay, där har du häftiga explosioner att kolla på var trettionde sekund, så du inte blir uttråkad.
Bara för att man finner en viss film tråkig betyder inte det att man gillar hjärndöda filmer...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in