Citat:
Tacksamhet? Frågan är varför USA ska blanda sig i.
Skulle dom få någon som helst tacksamhet av någon av att dom bombar militära mål i Syrien?
Inte ett skit tacksamhet skulle dom få, bara förakt.
Så låt Syrien utplåna sig självt med interna strider, uppenbarligen är det så befolkningen vill ha det.
Skulle dom få någon som helst tacksamhet av någon av att dom bombar militära mål i Syrien?
Inte ett skit tacksamhet skulle dom få, bara förakt.
Så låt Syrien utplåna sig självt med interna strider, uppenbarligen är det så befolkningen vill ha det.
Menar du att du känner tacksamhet själv?
Va?
Citat:
Tacksamhet för att dom avsätter regimen som terroriserar befolkningen.Men som jag sa så är jag mot att USA gör detta då Syrianerna inte vill ha det.
Syrianerna vill hellre fortsätta sitt blodiga krig internt , så låt dom döda varandra, det är ju så dom vill ha det.
Jag hoppas att USA inte bryr sig ett förbannat skit om Syrien i fortsättningen, vänd skeppen och åk därifrån, låt dom sköta sin skit själva.
__________________
Senast redigerad av beerklunker 2013-09-01 kl. 19:04.
Senast redigerad av beerklunker 2013-09-01 kl. 19:04.
Citat:
Helt riktigt. Just därför är det viktigt att allt fler människor genomskådar Jewbama's judelögner och vad syftet med att attackera Assad är, och konsekvenserna av att Assad går under. Syrien kommer inte bli en fredligare, stabilare, bättre region, varken för Syrien eller omvärlden. Vad som kommer att hända är att det blir ett anarko-islamistiskt samhälle där muslimer bara dödar allt och alla, bomber exploderar här och där, och så vidare. Detta är förstås vad judarna vill, och deras mulattlakej Jewbama.Jag håller verkligen på Regimen samt Ryssland/kina i den här konflikten, är så jävla urbota trött på dessa äckelamerikaner som ska leka världspolis över saker som inte alls angår dom.
Det är så uppenbart att USA bara intresserar sig i Syrien för att kunna förstärka sin position runt Iran.
Nej invaderar USA så störtas Syrien ner i total anarki och blir något extremt sharailand där FSA styr.
Obama, DRA ÅT HELVETE
Det är så uppenbart att USA bara intresserar sig i Syrien för att kunna förstärka sin position runt Iran.
Nej invaderar USA så störtas Syrien ner i total anarki och blir något extremt sharailand där FSA styr.
Obama, DRA ÅT HELVETE
Citat:
Trams, inte helt omöjligt att USA eller Israel har gett kemiska vapen till saudierna som i sin tur gav det till islamistterroristerna i Syrien. USA har inga moraliska skrupler när det kommer till att utrusta terrorister med aggressiva vapen. De har gjort det förr och kommer göra det igen. Att Jewbama kör på med "vår säkerhet som nation är hotad" skitsnacket, det är bara förbannade lögner då presidentapan ifråga försöker spela på den billiga flaggpatriotismen som många lättlurade ignoranta amerikaner köpte efter 9/11, att USA måste försvaras mot terrorism (tydligen genom att angripa ett land som inte hade med saken att göra).
Citat:
Ja, USA har av historiska skäl ingen legitimitet att kritisera andra länder för att använda kemiska vapen. Det är ju inte heller vad det handlar om, att Bashar skulle ha legat bakom kemattacken; den judekorrumperade Jewbama ser det som ett bra skäl till att attackera landet.tycker det e jävligt roligt att ett land som mördade över 1 milj vietnameser och sabbade deras natur med agent orange ska själva dömma andra angående kemiska vapen, sen e det ju bevisat att vapnen som användes ai syrien från saudi arabien, vilket vi alla vet e stor vän till usa och bidrar mycket till terroristerna i syrien. som vanligt vill amerikan fittor och jude horor bidra till mer död än nödvändigt
Citat:
Ja, WWIII är helt klart på gång nu. Vi får hoppas att det inte går åt det hållet, men troligtvis lär det bli ett proxykrig mellan USA och Ryssland med Syrien som centrum.Alltså denna artikeln: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17387949.ab
Jag är fan nojjig över att det kommer bli något jävla tredje världskrig nu.
Kan inte USA bara SKITA i Syrien!? De får fan styra upp det själva.
Hur troligt är det att detta utvecklas till något riktigt otrevligt?
Vänligen
Jag är fan nojjig över att det kommer bli något jävla tredje världskrig nu.
Kan inte USA bara SKITA i Syrien!? De får fan styra upp det själva.
Hur troligt är det att detta utvecklas till något riktigt otrevligt?
Vänligen
Citat:
Det kan mycket väl bli ett tredje världskrig. Om USA attackerar Syrien och Iran lägger sig i (Iran och Syrien har ju en allians), kommer skiten att eskalera. Azrael lär ju bli attackerat också, och då kommer Israel's lydhund, USA, att lägga sig i, och på det sättet växer konflikten till en mer global nivå.
Citat:
Så hur kommer det sig att USA tittade åt sidan när Israel fosforbombade palestinier? Alla semiter är inte lika Det är väl rätt rimligt att något land (ex. USA) reagerar när massförstörelsevapen används. Eller ska världen stå och titta på när länder gasar ihjäl sina egna medborgare? Trodde vi hade lärt oss någonting från de två världskrig som passerat. Obama visar prov på eftertänksamhet genom sitt beslut att låta kongressen avgöra hur USA ska agera. Nu kommer det finnas tid för analys och debatt innan ett eventuellt anfall.
Citat:
Robert Fisk är en mycket hederlig, kompetent och insatt journalist (han har levt många år i muslimska länder). Han har såklart rätt i sak att det handlar om att Assad håller på att vinna, vilket är ett stort no-no för judeköpta amerikanska politiker, just eftersom de inte vill ha självständiga länder som vägrar dansa JEWSA:s pipa.Robert Fisk: Assad håller på att vinna, därför intervenerar Väst
Robert Fisk skriver i sin senaste krönika att kriget i Syrien egentligen handlar om Iran. Assad håller på att vinna kriget med Irans stöd, och det tolererar inte västmakterna:
Iran, not Syria, is the West's real target
Before the stupidest Western war in the history of the modern world begins – I am, of course, referring to the attack on Syria that we all yet have to swallow – it might be as well to say that the cruise missiles which we confidently expect to sweep onto one of mankind’s oldest cities have absolutely nothing to do with Syria.
They are intended to harm Iran. They are intended to strike at the Islamic republic now that it has a new and vibrant president – as opposed to the crackpot Mahmoud Ahmadinejad – and when it just might be a little more stable.
Iran is Israel’s enemy. Iran is therefore, naturally, America’s enemy. So fire the missiles at Iran’s only Arab ally.
Fisk påpekar att västmakterna inte gjorde någonting när Saddam Hussein gasade tusentals kurder och iranier, trots att bevisen då var mycket mer övertygande. Så varför intervenerar Väst nu, frågar Fisk:
I suspect I know the reason. I think that Bashar al-Assad’s ruthless army might just be winning against the rebels whom we secretly arm. With the assistance of the Lebanese Hezbollah – Iran’s ally in Lebanon – the Damascus regime broke the rebels in Qusayr and may be in the process of breaking them north of Homs. Iran is ever more deeply involved in protecting the Syrian government. Thus a victory for Bashar is a victory for Iran. And Iranian victories cannot be tolerated by the West.
Robert Fisk skriver i sin senaste krönika att kriget i Syrien egentligen handlar om Iran. Assad håller på att vinna kriget med Irans stöd, och det tolererar inte västmakterna:
Iran, not Syria, is the West's real target
Before the stupidest Western war in the history of the modern world begins – I am, of course, referring to the attack on Syria that we all yet have to swallow – it might be as well to say that the cruise missiles which we confidently expect to sweep onto one of mankind’s oldest cities have absolutely nothing to do with Syria.
They are intended to harm Iran. They are intended to strike at the Islamic republic now that it has a new and vibrant president – as opposed to the crackpot Mahmoud Ahmadinejad – and when it just might be a little more stable.
Iran is Israel’s enemy. Iran is therefore, naturally, America’s enemy. So fire the missiles at Iran’s only Arab ally.
Fisk påpekar att västmakterna inte gjorde någonting när Saddam Hussein gasade tusentals kurder och iranier, trots att bevisen då var mycket mer övertygande. Så varför intervenerar Väst nu, frågar Fisk:
I suspect I know the reason. I think that Bashar al-Assad’s ruthless army might just be winning against the rebels whom we secretly arm. With the assistance of the Lebanese Hezbollah – Iran’s ally in Lebanon – the Damascus regime broke the rebels in Qusayr and may be in the process of breaking them north of Homs. Iran is ever more deeply involved in protecting the Syrian government. Thus a victory for Bashar is a victory for Iran. And Iranian victories cannot be tolerated by the West.
Att västmakter inte gjorde något när Saddam gasade kurderna beror ju på att Saddam fick kemiska vapen från CIA. Han var ju USA:s allierad då, givetvis skyddade Vita Huset honom.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera