Konflikten i Syrien

Neutrala och resonerande? Kom igen nu, låt oss för en gång skull slippa alla paranoida tankar om judar och koncentrera oss på konflikten! Ditt inlägg är ju bara trams!

Citat från Obama angående anfall mot Syrien:

Betyder att Obama inte behöver ta hänsyn till vad kongressen kommer fram till. Det kan rent av vara en fördel att genomföra anfallet före utsatt datum dvs före kongressens sammanträde och beslut. Vilket gör att redan kommande vecka kan innebära ett anfall, flyganfall på främst syriskt luftvärnsartilleri.

Jag antar att måndagen den 2 september kan innebära ett amerikanskt luftanfall mot Syrien. Det bör då påbörjas tidigt på morgonen med start 05:30. Jag förväntar mig efter att sett Obamas tal att ett luftanfall kommer påbörjas inom en väldigt snar framtid: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17386342.ab

Judiska tidningar har drivit krigslinjen hårdast av alla. Nu försöker de som vanligt skylla sitt eget hat på tredje person, precis som de gjorde när de fick Bush kampanj mot Irak att handla om "trångsynta sydstatare" snarare än de judiska extremister som stod för den avgörande propagandan. Att judarna försöker skylla ifrån sig i sista sekund gör dem knappast till mindre brottsliga, det gör dem däremot fegare och mindre benägna att stå för sina egna brott. Sen har väl juden knappast gjort sig känd för sitt mod, genom tiderna...

Jo jag vet att de kommer rösta för men jag tycker detta anfall förlorar sin genomslagskraft pga förseningen. Trist. Oj ja du om Assad gjorde något sådant skulle det naturligtvis vara hemskt men föga förvånande. Jag vill inte heller att hans trupper ska dödas egentligen. Synd om dem också som endast följer order. Endast Assad själv förtjänar döden. Och möjligtvis några i hans familj som hans till synes psykotiska bror.


Vore man lite modigare skulle man göra det. Tror det är lite svårt att komma in i Syrien för tillfället och inte kan man språket heller.

Mitt inlägg är enligt fb regelsvidrigt. "Paranoida" tankar och "trams" är knappast brottsliga eller ens farliga. Jag har skrivit om en sanning som fb inte gillar, det är allt. Mitt inlägg skulle knappast ha raderats om det inte var viktigt, på något sätt.

Proletären har noll trovärdighet, och det bevisar de här. Detta är naturligtvis inte "vanliga Damaskusbor", utan högljudda supporters för regimen. Kolla in Mudar Barakats Twitter:
https://twitter.com/mibrkt

May Almoudalal är dotter till en Saddamtrogen irakisk diplomat, som tvingades fly efter kriget:
http://kildenasman.se/2012/05/12/proletarens-paulov-en-fotsoldat-i-tjanst-hos-diktaturen-assad/

"Proletären" är ett skämt.

Iran ska ha köpt 29 stycken Tor, enligt Wikipedia. Om Pantsir står det så här:

Syria: 36 to 50 on order;[23] signed 2006 as part of arms package worth about US$ 1 billion;[24] deliveries began in August 2007; Jane's Defence Weekly reported in May 2007 that 50 systems are on order by Damascus and that at least ten of those Pantsirs would be handed over to Iran by the end of 2008. According to Jane's Defence Weekly, Iran is reported to be the main sponsor of the deal and is paying Syria for its services as intermediary. Deliveries to Iran are categorically denied by a range of top Russian officials including First Deputy Prime Minister Sergei Ivanov.[25]"

Många judar ser dessutom ut som negrer, och det är ju Barack Obama ett levande bevis på. Maken till Judemulatt får man leta efter, och han ska tydligen bajsa ner Sverige den 4:e September.

Ur svensk synvinkel är Syrien bara ett blatteland i mängden. Världen är överfylld av kamelryttare och sandnegrer. Bomba skiten, föffan.

Putin uttalade sig och sa att det skulle vara helt ologisk av den syriska regimen att använda kemiska vapen emot den egna befolkningen, speciellt i detta läge.

Problemet är bara det att Bashir Assad mycket väl kan agera helt ologiskt, speciellt om han inte bara är maktgalen utan också blindgalen.

Det skulle vara hemskt om SAA bombade rebellfångar som har lagt ner vapen, men sen är ju FSA kända för att inte ta fångar (avrättning av soldater utan vapen ligger i vardagen för alla grupper i FSA). Varför är det hemskt om Assad flyttar rebellfångar till millitäranläggningar som ligger i USA:s intresee att bomba? I slutändan är det ju USA:s kryssningsmissiler som slår ner.

Assad är verkligen inte så ond som du tror, känns som du har en bild av honom som ett monster utan känslor. Han vill endast försvara sitt land och sin befolkning från utländska terrorister. Felet ligger snarare i att vissa människor är galna, NDF är ju också känt för att terrorisera Sunnimuslimer men detta är långt ifrån dåden som FSA gör. Maher al-assad är ju smått galen, det kan jag hålla med om. Han har säkert dödat många Terrorister dock

Fast det var ju precis det som var avsikten med stormakternas vetorätt, som alla nu klagar på.

Jag tror att säkerhetsrådet måste reformeras i motsatt riktning om FN ska överleva. En möjlighet vore att öppna för fler majoritetsbeslut, t.ex. om ekonomiska sanktioner. Då skulle man kunna trycka på i olika frågor utan att ständigt blockeras av veton. Men för militärt våld skulle man behålla vetorätten, för att förhindra krig mellan stormakter.

För stormakterna skulle rätten att stoppa alla beslut ges upp för möjligheten att få igenom angelägna beslut, där man har stöd av andra. Inte nödvändigtvis ett dåligt byte för en stormakt som har bra relationer med andra länder.

Tycker det är lite konstigt att Obama sa i sitt tal "our capacity to execute this mission is not time sensitive" för att varje minut som går så slaktas fler av regimen.
Han framstår typ kallhjärtad.