Citat:
Ursprungligen postat av '[MystERiouZ
'|45034111]Vad baserar du den informationen på? Han verkar väl rätt på att anfalla? 
Eller menar du att Israel inte vill att Syrien ska anfallas?
Eller menar du att Israel inte vill att Syrien ska anfallas?Jag tror inte Obama gillar den judiska krigshetsen alls. Vi vet att han verkligen ogillar Benjamin Netanyahu och är inte alls inne på något krig med Iran. Han försöker manuvrera så gott det går i hans situation just nu.
Citat:
Fast nu kommer nog inte bevisen vara av slam dunk-karaktär, utan, som underrättelseinformation mest är, fragmenterade och icke-fullkomliga. USA har naturligtvis ett trovärdighetsproblem efter Irak-kriget, men om vi utgår från att bevisen som framkommer är "äkta" och inte ihopkokade så kanske de bara delvis tydligt pekar i en riktning?
Det jag har sett hittills av vad de presenterat (fortfarande utgår vi från att de presenterar sanningen) gör det ganska trovärdigt att Assad ligger bakom, och om de har ytterligare som pekar i den riktningen men som inte kan offentliggöras kanske de anser sig såpass säkra att de skulle våga sätta pengar på det hela.
Beslutsfattande i Obamas ställning handlar ju om att agera utifrån icke-fullständiga uppgifter, och att inte agera är ju också ett beslut. OM det är Assad som ligger bakom så skulle ett uteblivet militärt svar från USA sända tydliga signaler till både honom och andra skumrasktyper om att det är bara att tuta och köra, så det är inget enkelt beslut detta.
Oavsett vilket, om inte bevisen kan sägas vara solklara men ändå så starka att USA ser att de behöver agera finns det fortfarande slingringsmån för Putin, och då har vi ett problem. Förlorar amerikanerna trovärdighet här kanske de måste slå så mycket hårdare nästa gång någon diktator sticker upp.
Det jag har sett hittills av vad de presenterat (fortfarande utgår vi från att de presenterar sanningen) gör det ganska trovärdigt att Assad ligger bakom, och om de har ytterligare som pekar i den riktningen men som inte kan offentliggöras kanske de anser sig såpass säkra att de skulle våga sätta pengar på det hela.
Beslutsfattande i Obamas ställning handlar ju om att agera utifrån icke-fullständiga uppgifter, och att inte agera är ju också ett beslut. OM det är Assad som ligger bakom så skulle ett uteblivet militärt svar från USA sända tydliga signaler till både honom och andra skumrasktyper om att det är bara att tuta och köra, så det är inget enkelt beslut detta.
Oavsett vilket, om inte bevisen kan sägas vara solklara men ändå så starka att USA ser att de behöver agera finns det fortfarande slingringsmån för Putin, och då har vi ett problem. Förlorar amerikanerna trovärdighet här kanske de måste slå så mycket hårdare nästa gång någon diktator sticker upp.
Det är som du säger ytterst en trovärdighetsfråga. Kan Obama övertyga världsopinionen finns det nog ingen slingringsmån för Putin, oavsett vad han själv tror eller tycker i frågan.
Men då måste USA lägga fram bevis. Det man hittills presterat har ju varit oerhört magert. Ett nästan innehållslöst dokument.
Exempel: Kerry säger att det finns 14 tidigare fall där man vet att regimen använt gas. OK, man kanske inte kan ge detaljer om hur man vet det, för att skydda källor, men ett första litet stapplande steg mot trovärdighet vore ju att lista tid och plats för dessa påstådda 14 incidenter. Men inte ens det gjorde man.
Min främsta invändning mot USA:s ensidiga beslut är att man kör över och försvagar FN i sin iver att straffa de skyldiga, vilka de nu är. Jag delar inte heller din dystopiska syn på världssamfundet (makt = rätt) utan tror att FN trots alla sina brister är bättre än internationell laglöshet. Framför allt därför att små stater som Sverige är mindre utsatta om det finns vissa normer som de flesta stater efterlever. Det argumentet förstår du väl?
Citat:
Har du inte hängt med i svängarna alls? Klart att Syrien skulle kunna krossas lätt om de inte hade haft starka vänner som backar upp dem. Iran har sagt att de kommer köra all in på Israel om Syrien blir attackerat utan 100%:ig bevisning för att det är Assad som har använt kemiska vapen. Ryssland och Kina har lagt sina vetos och tidigare sagt att om USA bråkar med Syrien så kommer de inte sitta och kolla på, båda dessa länder har bra handelsrelationer med Syrien och Ryssland framför allt är riktigt bra vänner med Syrien, 
Citat:
. Det var 2011, och det lär ju bara ha blivit mer under 2012/13 med tanke på hur situationen har eskalerat, inte direkt så att Ryssland inte kunnat förutse att detta är på g en lång tid bakåt..
As of 2011, Syria's arms contracts with Russia were worth at least $4 billion.
De delarna av världen som fortfarande har en egen vilja och har följt USA's vidriga missbruk av sin makt har helt enkelt fått nog. Folk hatar inte USA utan anledning...
Vi har en väldigt osäker framtid framför oss, det är en sak som är säker... Men det hade varit värt att offra halva jorden om vi blev av med denna eliten som förtrycker folk helt i onödan.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera