Konflikten i Syrien

Har du inte hängt med i svängarna alls? Klart att Syrien skulle kunna krossas lätt om de inte hade haft starka vänner som backar upp dem. Iran har sagt att de kommer köra all in på Israel om Syrien blir attackerat utan 100%:ig bevisning för att det är Assad som har använt kemiska vapen. Ryssland och Kina har lagt sina vetos och tidigare sagt att om USA bråkar med Syrien så kommer de inte sitta och kolla på, båda dessa länder har bra handelsrelationer med Syrien och Ryssland framför allt är riktigt bra vänner med Syrien, . Det var 2011, och det lär ju bara ha blivit mer under 2012/13 med tanke på hur situationen har eskalerat, inte direkt så att Ryssland inte kunnat förutse att detta är på g en lång tid bakåt..

Craig Murray, f.d brittisk diplomat och ambassadör, skriver om den gigantiska avlyssningsstationen Troodos på Cypern. Den ägs av UK, men har inte lyckats plocka upp de telefonsamtal som Kerry hänvisar till som bevis. Varför det?

Fast nu kommer nog inte bevisen vara av slam dunk-karaktär, utan, som underrättelseinformation mest är, fragmenterade och icke-fullkomliga. USA har naturligtvis ett trovärdighetsproblem efter Irak-kriget, men om vi utgår från att bevisen som framkommer är "äkta" och inte ihopkokade så kanske de bara delvis tydligt pekar i en riktning?

Det jag har sett hittills av vad de presenterat (fortfarande utgår vi från att de presenterar sanningen) gör det ganska trovärdigt att Assad ligger bakom, och om de har ytterligare som pekar i den riktningen men som inte kan offentliggöras kanske de anser sig såpass säkra att de skulle våga sätta pengar på det hela.

Beslutsfattande i Obamas ställning handlar ju om att agera utifrån icke-fullständiga uppgifter, och att inte agera är ju också ett beslut. OM det är Assad som ligger bakom så skulle ett uteblivet militärt svar från USA sända tydliga signaler till både honom och andra skumrasktyper om att det är bara att tuta och köra, så det är inget enkelt beslut detta.

Oavsett vilket, om inte bevisen kan sägas vara solklara men ändå så starka att USA ser att de behöver agera finns det fortfarande slingringsmån för Putin, och då har vi ett problem. Förlorar amerikanerna trovärdighet här kanske de måste slå så mycket hårdare nästa gång någon diktator sticker upp.

Fy fan va besviken man är. Jag trodde ju Bassads bunkrar skulle brinna i natt. Hur länge ska man nu behöva vänta??

Fy fan va besviken man är. Jag trodde ju Bassads bunkrar skulle brinna i natt. Hur länge ska man nu behöva vänta??

Du kanske borde komma ner i verkligheten?
Klart som fan att land X säger dittan och dattan, det vore politiskt tjänstefel annars.
Men det är bara ord som kommer förbli ord.

Obama var starkare än vad jag trodde och kämpar emot judemaffian. Då blir nu frågan istället, vad händer nu?

Det värsta är att judarna kanske kommer fortsätta med false flag attacks, med fler onödiga dödsoffer.

Det är även nu möjligt att Obama kommer bli straffad på något sätt men jag tror det kommer först hända när Obama sätter punkt för en invasion av Syrien, då kommer judarna sätta dit honom.

Det är bara pajasen Hollande kvar, men han är ju jude själv så det är klart han gör precis vad de säger till honom.

Obamas tal bekräftar det många redan har fattat. Goyimvärlden har gjort sin första revolt i modern tid mot judarna. Goyim visade det i England när de tvingade Cameron till reträtt. Nu visar hon det också i USA med en president som uppenbarligen bara vill skrika ut att "vi kommer inte att anfalla Syrien bara för att alla judiska tidningar i hela världen gjorde det till "en självklar sak" dagen efter false-flag-attacken i Damaskus, men vi inser att vi måste stilla den judiska blodtörsten genom att säga att vi är beredda och redo att slå till när som helst". Sen ägnade han resten av talet åt att berätta hur viktigt det var att vänta in FN, tid, kunskap, underättelser och fan och hans moster. Obama har blivit övertygad av Pentagon och militära rådgivare att "säger vi inte nej nu kommer vi aldrig mer att kunna säga nej". Att USA skjuter upp attacken och att UK ställer in den ger en klar och tydlig signal till den globala judenheten - "Vi har inte lagt oss ner och gett upp än". De senaste dagarna har vi sett de kanske största triumferna för goyimkommuniteten sedan Isabelle slängde ut judarna från Spanien 1492. En stor seger, förvisso.

Tycker det verkar som att antalet veton ligger i paritet med förmågan att agera världspolis. Sovjet hade ex. betydligt fler veto-röster/inlägg än Ryssland. Vill övriga världen minska USA:s inflyttande så bör de rusta upp. EU och Kina borde ex. kunna mönstra en liknande krigsmakt. Tills det sker kommer USA fortsätta styra dagordningen (på gott och ont). Obama verkar dock hyfsat eftertänksam. Annars hade anfallet redan varit ett faktum.

Fast som jag skrev tidigare är det väl inte så solklart i Israelisk press?

Lite märklig reaktion i Israel dock för dom som anser att USAs Israeliska lobby ligger bakom.
Citat:

Min främsta invändning mot USA:s ensidiga beslut är att man kör över och försvagar FN i sin iver att straffa de skyldiga, vilka de nu är. Jag delar inte heller din dystopiska syn på världssamfundet (makt = rätt) utan tror att FN trots alla sina brister är bättre än internationell laglöshet. Framför allt därför att små stater som Sverige är mindre utsatta om det finns vissa normer som de flesta stater efterlever. Det argumentet förstår du väl?