2013-08-30, 07:24
  #769
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nahkis5000
Ok förlåt trodde du var troende evolutionist..(ang mars)

1. Livets uppkomst har ingenting med evolutionsteorin att göra.

2. Evolutionsteorin har ingenting med tro att göra.

3. Såg nu vilken artikel du måste fått det hela från. Låter spontant som en sensationsartikel som måste undersökas betydligt noggrannare.

Citat:
Ledsaga barn enligt sin övertygelse, tex mars..om att livet handlar om att döda eller dödas.. ( nu förenklar jag medvetet för att göra en poäng. Du förenklar också med intergalaktisk-sadist)

Skillnaden är att jag kan härleda uttrycket "intergalaktisk-sadist" från litteraturen som påstås beskriva guds egenskaper, uttrycket är t o m snarast i underkant av GT att bedöma .... medans du endast kan härleda "ateistuppfostran innebär att livet handlar om att döda eller dödas" till ingenting annat än din egen (beklagliga) människosyn.
2013-08-30, 07:53
  #770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
1. Livets uppkomst har ingenting med evolutionsteorin att göra.

2. Evolutionsteorin har ingenting med tro att göra.

3. Såg nu vilken artikel du måste fått det hela från. Låter spontant som en sensationsartikel som måste undersökas betydligt noggrannare.



Skillnaden är att jag kan härleda uttrycket "intergalaktisk-sadist" från litteraturen som påstås beskriva guds egenskaper, uttrycket är t o m snarast i underkant av GT att bedöma .... medans du endast kan härleda "ateistuppfostran innebär att livet handlar om att döda eller dödas" till ingenting annat än din egen (beklagliga) människosyn.
Grymt.. Du kan läsa en text ..och sen kan du blint tro. Avundas er som har sådan tro. Måste kännas skönt. Önskar jag som analyserande människa kunde blint tro på samma sak. (Ironi)
2013-08-30, 07:55
  #771
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nahkis5000
(Ironi)

Jaha?
2013-08-30, 08:06
  #772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Jaha?
Vart har du fått infon ifrån?
2013-08-30, 08:11
  #773
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nahkis5000
Vart har du fått infon ifrån?
Om gud, menar du?
2013-08-30, 09:23
  #774
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
1. Livets uppkomst har ingenting med evolutionsteorin att göra.

2. Evolutionsteorin har ingenting med tro att göra.

3. Såg nu vilken artikel du måste fått det hela från. Låter spontant som en sensationsartikel som måste undersökas betydligt noggrannare.



Citat:
Ursprungligen postat av Nahkis5000
Grymt.. Du kan läsa en text ..och sen kan du blint tro. Avundas er som har sådan tro. Måste kännas skönt. Önskar jag som analyserande människa kunde blint tro på samma sak. (Ironi)

Det skulle vara intressant att höra lite om den (privat)konstellation av epistemologi och semantik som ledar dig till din o-ortodoxa omdefinition av ordet "tro".
2013-08-30, 09:32
  #775
Medlem
Gahlsters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nahkis5000
Men om slutet kommer plötsligt . Då har dom ju haft rätt i 2000 år

Ja, om du anser att "den sista tiden" kan anses vara 2000 år lång.

Låt oss säga att du i oktober träffar en person som hävdar att solen successivt kommer försvinna för att till slut försvinna helt och att denna person lyckas övertyga dig.

Däremot märker du under de första månaderna efter årsskiftet att solen, likt de föregående åren, inte alls försvinner helt utan börjar komma tillbaka.

Men återigen stöter du på denna person i oktober som hävdar att nu är året då solen slutligen kommer försvinna! men proceduren upprepar sig likt föregående år. Återigen stöter du på personen i det nya årets oktobermånad och han hävdar att det är detta år som är det som gäller och detta upprepar sig år ut och år in.

Nu till frågan, skulle du någon gång stanna upp och tänka efter att denna domedagsprofet inte är värd att lyssna på hur övertygande denna än kan vara? Hur många år måste då fortgå ungefär tills detta? 3 år? 5 år? 10 år? 25 år? 2000 år?
2013-08-30, 09:44
  #776
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gahlster
Ja, om du anser att "den sista tiden" kan anses vara 2000 år lång.

Låt oss säga att du i oktober träffar en person som hävdar att solen successivt kommer försvinna för att till slut försvinna helt och att denna person lyckas övertyga dig.

Däremot märker du under de första månaderna efter årsskiftet att solen, likt de föregående åren, inte alls försvinner helt utan börjar komma tillbaka.

Men återigen stöter du på denna person i oktober som hävdar att nu är året då solen slutligen kommer försvinna! men proceduren upprepar sig likt föregående år. Återigen stöter du på personen i det nya årets oktobermånad och han hävdar att det är detta år som är det som gäller och detta upprepar sig år ut och år in.

Nu till frågan, skulle du någon gång stanna upp och tänka efter att denna domedagsprofet inte är värd att lyssna på hur övertygande denna än kan vara? Hur många år måste då fortgå ungefär tills detta? 3 år? 5 år? 10 år? 25 år? 2000 år?

Många lämnade Jv efter 1975 och efter det så har man varit mer försiktiga i årtalsjonglerandet. Numera nöjer man sig med att predika att slutet är nära, vilket ju förlorat sin mening också då man kört den valsen i mer än 30 år.
2013-08-31, 01:07
  #777
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gahlster
Ja, om du anser att "den sista tiden" kan anses vara 2000 år lång.

Låt oss säga att du i oktober träffar en person som hävdar att solen successivt kommer försvinna för att till slut försvinna helt och att denna person lyckas övertyga dig.

Däremot märker du under de första månaderna efter årsskiftet att solen, likt de föregående åren, inte alls försvinner helt utan börjar komma tillbaka.

Men återigen stöter du på denna person i oktober som hävdar att nu är året då solen slutligen kommer försvinna! men proceduren upprepar sig likt föregående år. Återigen stöter du på personen i det nya årets oktobermånad och han hävdar att det är detta år som är det som gäller och detta upprepar sig år ut och år in.

Nu till frågan, skulle du någon gång stanna upp och tänka efter att denna domedagsprofet inte är värd att lyssna på hur övertygande denna än kan vara? Hur många år måste då fortgå ungefär tills detta? 3 år? 5 år? 10 år? 25 år? 2000 år?
2000 år är ingenting. Läs bara evolutionsböcker ..vi är bara minutrar i historien
2013-08-31, 01:15
  #778
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det skulle vara intressant att höra lite om den (privat)konstellation av epistemologi och semantik som ledar dig till din o-ortodoxa omdefinition av ordet "tro".
Ordet tro har olika innebörd beroende på när de används.. Faith/belevie är ju helt olika tex...men på svenska blir båda tro
2013-08-31, 01:20
  #779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det skulle vara intressant att höra lite om den (privat)konstellation av epistemologi och semantik som ledar dig till din o-ortodoxa omdefinition av ordet "tro".
Här har du tvåtusen år gamla defenitionen av tro enligt "tro" på Gud inte tro som i att jag tror du har en svart t-shirt på dig..
1 Tron är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser. 2 Genom tron fick ju gamla tiders män gott vittnesbörd.

3 Genom tron inser vi att tingens ordningar har satts i stånd genom Guds ord, så att det man ser har blivit till av det som inte är synligt.

4 I tro frambar Abel åt Gud ett värdefullare offer än Kain, och genom denna tro fick han det vittnesbördet att han var rättfärdig, eftersom Gud vittnade om hans offergåvor; och genom den talar han ännu, fastän han är död.
2013-08-31, 01:28
  #780
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det skulle vara intressant att höra lite om den (privat)konstellation av epistemologi och semantik som ledar dig till din o-ortodoxa omdefinition av ordet "tro".
Väldigt oprivat, har snott det från världens mest lästa bok..

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in