Hur går det för Revolutionära Fronten?

Ser inget svar på mitt argument här.
Ja, ett antal organisationer har upphört och nya organisationer har skapats. Men detta beror inte på RF.
Detta är ingen "diskussion" utan våldsanvändande. Således är RFs påstående felaktigt när man säger att man "faktiskt kunnat föra samtal med aktiva nazister som efter diskussioner om ekonomi, samhälle och krisens anledningar hoppat av". Uppenbarligen är våldet inte heller effektivt då alla svenskvänliga organisationer växer mycket snabbt nu.
Borgarna arbetar åtminstone till skillnad från bidrags-RF och bidragsinvandrarna som måste försörjas av de som arbetar.
Lite nog mer på polisen än en anonym FB-skribent.

Vafan, infogiver och .buenaventura. anklagar du för att vara RFare. Men i dina ögon är jag någonslags FN-diplomat!? Jag ska fan DO-anmäla dig!

Och du förnekade att våldsvänstern står för nästan allt våld idag. Skönt att du nu avslöjar dig som en våldspsykopat.

Polisen har ju uppenbarligen lyckats släcka RFs hemsida så vi får se vad som händer i framtiden. Polisen har ju nu uppenbarligen god koll på vilka som ingår i RF. Inte orimligt att SÄPO nu också fått ett antal infiltratörer i RF i utbyte mot straffrihet.

Anonym FB-skribent. Du är uppenbarligen för ointelligent för att förstå ett enkelt stavfel. Rättat.

Några konkreta sakargument har du förstås inte.

Förhindrat och förhindrat. Man hade letat efter en lösning som hade gjort alla nöjda. Om man röstar emot så får man säga varför sedan diskuterar man utifrån det.

Just den texten kan alla antifascister stå bakom, annars får man nog omvärdera sina åsikter.

Självklart, inga problem alls där. Jag talade mer om texterna på sidan i ren allmänhet och hurvida det fanns en ledning eller ej.

Also, jag är inte med i RF. Jag bor i Malmö. I Malmö finns inte RF

Ett sådant uttalande som du gjort ovan kan användas av vem som helst: "Just den har texten kan alla X stå bakom så någon omröstning behövs inte". Skulle kunna vara taget från Stalins Sovjetunionen.

Enligt egna uppgifter varken du eller buenaventura medlemmar i RF så ni vet inget säkert om vilken förankring denna deklaration har bland medlemmarna. Jag tvivlar på att någon omröstning har skett utan istället har RFs "redaktion" deklarerat detta auktoritärt. Bara för andra RF-medlemmar att gilla läget eller lämna RF.

Murvelo: Men vad vill du? Att vi, som inte är med i RF, ska "erkänna" att det sitter en liten Mao och skriver texter och delar ut direktiv som medlemmarna måste följa? Varken du eller jag vet minsta lilla om RF:s interna struktur eller hur det går till när texter ska publiceras - så varför diskutera det?

Kanske för att det finns rätt många som är nyfikna på hur eran organisation fungerar och vill!

Vad RF vill är väl alldeles uppenbart? Delta i en arbetarrörelse som strävar efter att förbättra arbetarklassens villkor, för att i slutändan uppnå det klasslösa samhället.

Hur RF fungerar internt vet vi egentligen ingen aning om. Har för mig att de snackat mycket om parollen "Öppenhet i diskussion - enighet i handling" om det nu säger dig något. Det känns också som att de olika lokalgrupperna agerar väldigt självständigt och på egna initiativ. Jag antar att de olika lokalgrupperna fungerar som de flesta autonoma grupper: ett gäng likasinnade som gått ihop och genom att prata med varandra kommer överens om vad de sak göra.

Men jag ska erkänna att det här bara bygger på min erfarenhet av hur autonom organisering brukar gå till och hur deras aktivitet ser ut utåt. Det kan mycket väl finnas strikta hierarkier och persondyrkan som i SMR. Men om du inte heller har någon inblick i organisationen, varför ska du då sitta och anta saker baserat på att de - hör och häpna - publicerar texter?

För att besvara Murvelos oförståelse inför hur en grupp utan hierarkier kan släppa texter kan jag dela med mig av lite erfarenheter från sådana grupper. Man kommer överens om vad, på ett ungefär, som ska skrivas, några som ska utforma texten, sedan får man läsa den och efter godkännande släpps den.

När det gäller en landsomfattande organisation utser man en redaktion som folk har förtroende för, och om dessa sviker förtroendet (skriver dåligt eller saker som folk inte står bakom) ser man till att utse nya. Just den här texten är ju bara sådant som RF alltid sagt utåt i en ny, välformulerad, upplaga.

Är det därför man förstör andras egendom mm?