Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Vågar knappt skriva något alls? Har du provat att hålla dig till ämnet någon gång? Då löper du ingen risk att få varningar.

Flashback är undermodererat, det finns massor av havererade trådar där medlemmar gör allt för att ändra trådens och forumets ämne, utan några åtgärder. Ett OT-inlägg med sakligt innehåll, men inte för trådens eller forumets ämne, kan flyttas till nystartad tråd med tillhörande svar för att inte förlora innehåll. Inte skall det vara så svårt för en moderator och/eller medlem att flytta sitt inlägg med svar.

Känns som det blivit lägre i tak med åren tyvärr. Snart är vi i aftonbladsnivå om inget görs.

Men en hel del av de skillnaderna betingas av forumens olika karaktärer. Jag är rätt tolerant mot utvikningar från ämnet i Språk. Det stör inte särskilt mycket där, tar sällan över, och om det nån gång blir lite mycket, är diskussionen i princip alltid inom delforumets gränser, och kan brytas ut till en ny tråd i samma forum.

Däremot är jag intolerant mot OT i intensiva trådar i Aktuella Brott och kriminalfall. Där kan OT:t lätt fullständigt ta över och totalsabba tråden, och OT:n har vanligen heller inte alls i ABoK att göra, utan hör hemma i nåt politikforum eller något av de andra kriminalforumen.

Jo, det är klart jag skriver då o då. Men fick t.ex. en varning för att jag skrev att jag hade fått 4 burkar Iktorivil utskrivet, i Iktorivil-fanclub tråden. En del var intresserade om vad det kostade o så.

Men det är tydligen emot reglerna...

Knappast. Du har sedan februari 2012 tilldelats nitton varningar av elva olika moderatorer. Du har fällts för ohörsamhet tre gånger, d v s en majoritet av moderatorskollegiet har godkänt varningarna. Modereringen har varit oerhört konsekvent, det är du som inte förstår (vad det nu beror på?) att dina usla oneliners inte är önskvärda.

Men om du inte vill ta till dig reglerna är det ditt problem.

Flashback är inte övermodererat, då de flesta moderatorer bara följer reglerna. Sedan kunde reglerna iofs vara bättre. Två förändringar som jag skulle införa om jag styrde över Flashback:

1. Större tolerans för OT. Några av de bästa diskussioner jag deltagit i har varit ganska OT, och ofta avslutats i förtid pga detta. Tanken att man bara ska kunna diskutera ett ämne i varje tråd är förlegad. Det går utmärkt att läsa en tråd med en eller flera sidodiskussioner och hoppa över det man inte själv är intresserad av om folk bara använder citeringsfunktionen rätt.

(...)

Egentligen borde man göra precis tvärtom för att främja levande och aktuella diskussioner, dvs. låsa alla trådar som är äldre än 1 månad. Sedan får någon starta om med en ny aktuell TS om man vill fortsätta diskutera ämnet. Med ett sådant system skulle man också slippa dessa flera år gamla skräptrådar som folk bumpar ibland.

Fast det där fungerar ju nästan aldrig i praktiken.

En bra diskussion är som en fjäril. Den överlever sällan en handgriplig förflyttning någon annanstans.

Hålla där Kokainet! De flesta av de varningarna är gamla varningar! Och om du tittar på de nyare varningarna så är det flesta ytterst tveksamma. Att de dessutom är gjorda av samma moderator säger väl en hel del i kråksången...
(...)

Du beskriver en diskussion som nånting ömtåligt, nåt som inte klarar en flytt/sammanslagning trots att det ofta ligger en hänvisning (klickbart spår av tidigare tråd) kvar.

Din bild är inte fel, den har relevans. Men den tar bara hänsyn till realtidsaspekterna av en diskussionstråd. För att tråden ska ha en bra funktion för läsare och postare även några timmar och dagar senare, och ännu längre fram, så är det viktigt att tråden håller topic och att tråden är tät på innehåll. Jag ser flashbackforumet som nånting mycket mer än en plats för realtidsdiskussioner.

Sedan kan man fråga sig hur angelägna användare är att kommunicera och hur viktigt budskap de har om de tappar lusten, tappar spåret, pga av en trådflytt.

Att trolla är ju tillåtet, hur förklaras då denna papperskorgade tråden?
https://www.flashback.org/t2206690

Trollning borde förbjudas, sabbar 100ggr mer än vad det "ger".

För att det var tramsigt. Man får ljuga om det är en tråd med bra diskussionsunderlag som inte bryter mot reglerna, men den tråden var ju bara tramsig.