Varför tror du på förintelsen?

Ja, om det vore så att det fanns bevis för massavrättningar så då vore det ju klart att Tyskland skulle stå för allting, men som det är så är det ingenting annat än ett lurendrejeri.

Röda Korset besökte lägren, som vi talat om i en annan tråd, men de fann inget som tydde på massavrättningar och kremeringar med löpandeband metoden som vittnen vill berätta. Dessutom ingrep Röda Korset med att utveckla och förbättra anläggningar.
Många vittnen hade inte några egna bevis att lägga fram om gaskammrar, utan de berättade bara det de hört genom rykten.
I boken "This was Auschwitz, a story of a murdercamp av Philip Friedmann så finns det inte ett enda vittne, som kan berätta att de varit ögonvittnen till gaskammare i lägret.
Detta finns att läsa i Odysseus lögn av Paul Rassinier.

Dessutom finns det inget som bevisar att varken Hitler,Himmler, Göring eller Heydrich skulle ha gett någon order om likvidering av Judar. Detta enligt Dr. Kubovy som är chef för samtida Judisk dokumentation i Tel Aviv i La Terre Retrouvee den 15 December 1960.

Var finns alla tekniska bevis?

det är dokumenterat, nu kanske ni kallar mig för hjälte som är på judarnas sida, men man vill inte ju skrämma slag på svenskarna hela tiden, sen blir det jobbigt efter ett tag att hålla på och tjafsa om judar hit och judar dit.

Vad är dokumenterat?
Om man studerar de papper som finns i tex. Auschwitz museets arkiv så står det dödsorsak på varje fånge, och vad för slags fånge det var och så vidare. Det finns ingenstanns dokumenterat att någon fånge blivit tex. gasad, och de kriminella fångar som kom till lägret som dödsdömnda avrättades genom skjutning och det står också dokumenterat.

Man kan genom överenskommelse med museet få se dokument.

Du har redan fått massor av bevis presenterade för dig, av alla slag, men du förnekar bara allt som går emot din fanatiska tro.

Likaså har vi visat dig att Röda Korset inte alls fick besöka koncentrationslägren, utan kategoriskt nekades tillträde av nazisterna. Två ynka besök fick de göra, i Theresienstadt och Auschwitz, vilka var noga regisserade av nazisterna just för att det skulle se ok ut. Alltså fick inte RK se verkligheten i lägren utan vallades igenom lägret i en noga planerad och ordnad rutt där man fixat och donat så det skulle se ok ut. Allt detta har vi påvisat och länkat till fakta om, men du väljer att köra ner ditt strutshuvud djup ner i förnekarsanden på nazzestranden....

Vilka kontrollerbara och hållbara bevis kan du presentera för att de uppgifter du hade i ditt inlägg verkligen är korrekta? Du vet, bara för att någon nazistkramare påstår att det är si eller så betyder det inte att det är sant om det inte kan styrkas med hårda kontrollerbara bevis.

Det stod i skolböckerna så det måste väll vara sant.

Nej, nu blåljuger du igen...

Det finns för det första inte alls någon dokumenterad dödsorsak på varje fånge, därför att det endast är registrerade fångar som det fördes dödsböcker över. Alla de som tvångsdeporterades dit och vid ankomst selekterades ut och gasades blev aldrig registrerade och dessa finns det ingen dokumentation om dödsorsak på i dessa böcker för de finns helt enkelt inte med i dessa böcker.

Dessutom är det välkänt och konstaterat att man avsiktligt satt och hittade på mer oskyldiga dödsorsaker på t ex fångar som avrättads (med gasning eller annat) för att de blivit arbetsoföra eller på annat vis blivit utvalda för att avrättas. Man beordrade alltså de som förde dessa dödsböcker att fejka dödsorsakerna som mer normala sjukdomar eller annat som inte stack i ögonen. Detta kan faktiskt de som var med om att skriva dessa böcker vittna om.

Jag har själv besökt arkiven i Auschwitz och blivit visad dokument.

De Judar som inte registrerades i Auschwitz - Birkenau åkte vidare till andra läger, för att de inte var i skick för att arbeta. Det betyder inte att de skulle ha blivit placerade i gaskammare osv. Men det är ju klart att förintelsetroende vill skirva historien utifrån de som transporterades vidare eftersom de inte finns registrerade på lägrets registreringskort.

Det är ju klart att man säger att SS hittade på dödsorsaker men det är inte så, utan det antecknades upp dödsorsaken på varje registrerad fånge som dog. De anhöriga meddelades också om dödsorsaken, då urnan med askan sändes hem till den by därifrån fången var hem.
Det finns att läsa i reglerna för lägren.

Vem har vittnat om annat? Visst pågick det saker i lägren som inte ledningen alltid var medvetna om. Dessutom måste man alltid minnas det att alla SS män som blev förhörda mer eller mindre råkade ut för kraftig tortyr.

Jag blå ljuger inte, det gjorde dom som skrev denna historia som de påstår vara sann, och min Nationalsocialistiska ideologi har inte lurat i mig något, för vi kan väl vår historia bättre än de som säger annat hela historien igenom.

Så du menar arr Röda Korset har diktat ihop en rapport på 1600 sidor och i tre volymer. På vilket sätt kunde man dölja stora byggnader som gaskammare - Krematorium då delegater för Röda Korset stannade långa perioder i lägren? Stanken ifrån krematoium, som det talas om?

I Volym III står det att Röda Korset hade kontakter med läger som Dachau, Buchenwald, Sangerhausen, Sachsenhausen, Oranienburg, Flossenburg, Landsberg - am - lech, Föha, Ravensbrück, Hamburg - Neuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, Auschwitz, Bergen Belsen till läger nära Wien och till läger i Central- och Syd Tyskland.

Endel av mina fakta kommer ifrån egna observationer och sedan ifrån Dog verkligen sex miljoner, och Ett annat Tyskland.
Jag gör mycket egen forskning i detta ämne på grund av familjära skäl, och jag besöker Auschwitz årligen för att hedra minnet av min farfar, så jag håller nog inte mitt huvud i någon sand utan fortsätter bara min fars arbete. Det är lättare här än i Tyskland.

Säger du det.... Då kan du givetvis styrka dina påståenden med kontrollerbara hållbara bevis, t ex dokumentation på att alla de som det finns dokumentation på att de deporterats till Auschwitz men sen deporterades vidare till andra läger som icke arbetsföra, dokumentation som kan få ekvationen att gå ihop så att det inte spårlöst saknas massor av judar efter befrielsen av alla läger när kriget var över. Bevis som får de samlade seriösa historikerna och forskarna att enas om att historien om förintelsen ska revideras....


Säger du det.... Då kan du givetvis styrka dina påståenden med kontrollerbara hållbara bevis, t ex dokumentation etc....? Som är så starka att de står över alla andra bevis och vittnesmål som säger mot dina påståenden...?

Hur förklarar du att det i dokumentationen över fångar och deras dödsorsaker, de sk dödsböckerna, finns väldigt många dödsfall där dödsorsaken som anges är sjukdomar som är av klart geriatrisk natur, fast den avliden är en mycket yngre person vilka i princip aldrig drabbas av dessa sjukdomar?

Kan du förklara varför det är mycket få dödsfall i dessa böcker där orsaken anges till som Tyfus fast det påstås att det var enorma Tyfusepedemier som ska ha dödat massor med fångar i Auschwitz, och vilket förintelseförnekarna ofta påstår är enda orsaken till den enorma krematoriekapaciteten i Auschwitz....?


Säger du det.... Då kan du givetvis styrka dina påståenden med kontrollerbara hållbara bevis på att alla SS-män som blev förhörda råkade ut för kraftig tortyr...?


Det tråkiga för dig, är att du påstår en massa skit som du inte klarar att lägga fram minsta hållbara bevis på, så det är bara det vanliga försöket till förintelseförnekarnas rökridåer. Vi som håller förintelsen för sann kan däremot lägga fram mängder av kontrollerbara bevis för det vi säger och som motbevisar ditt och dina förintelseförnekarkumpaners svammel.

Att ha kontakter är inte detsamma som att man får strosa runt som man behagar i dessa läger, inte ens att man har tillträde dit över huvud taget.

Tror du verkligen att det skulle vara omöjligt att RK skulle kunna skriva en rapport på den tiden som inte var helt i linje med sanningen, när det klart och tydligt framgår att RK i Tyskland styrdes av nazisterna.....

Det som är relevant är vad ICRC skriver om detta idag, att de själva förklarar att de inte hade kontroll, inte fick tillträde och så vidare.

Varför skulle stanken från krematorierna vara nåt problem menar du? Det påstås ju att det måste kremeras massor med fångar för alla tyfusepedemier. Om det var sant så var väl stanken inget problem.

Du gör inte ett jota vad gäller forskning utan sitter enbart och gottar dig i nazzeglorifierande sidor. Det är pinsamt naivt av dig att påstå en massa skit (utan hållbara bevis) som går helt emot vad den samlade seriösa erkända historieforksningen kunnat få fram och enats om efter mer än 60 års forskande, och som de kan styrka med kontrollerbara bevis.

dr Tinnitus

Det är inte tyska RK som skrivit rapporten utan ICRC i Schweiz och dessutom är den skriven efter krigsslutet, 1946, med Schweizaren Frederic Siordet som huvudförfattare-hade nazisterna inflytande även efter 1945 menar du? Av rapporten framgår att ICRC fick tillgång till samtliga koncentrationsläger efter att tyska regeringen först nekat av säkerhetsskäl men ICRC stod på sig och fick sin vilja igenom eftersom Tyskland hade skrivit på 1929 års Genevekonvention. Det framgår också att ICRC hade en representant på plats permanent i varenda koncentrationsläger från 1945 och framåt!

Givetvis är det inte alls relevant vad ICRC påstår idag eftersom det inte stämmer med vad som står i rapporten som är skriven av representanter som faktiskt var där och som nu är döda.

"Förintelsen" är inte alls bevisad vetenskapligt utan den styrks endast av vittnesmål och bekännelser efter tortyr. Det finns dessutom mängder av vittnesmål som motbevisar "Förintelsen" men dessa nämns aldrig av de troende. En vetenskaplig ansats innebär att man ställer upp en nollhypotes som man tror på och därefter en alternativhypotes som är motsatsen, därefter försöker man bevisa alternativhypotesen och först om man inte hittar bevis för alternativhypotesen så kan man anta att nollhypotesen är sann. Detta tillvägagångssätt har revisionisterna tillämpat. De "troende" har gjort precis tvärtemot!

"Förintelsen" är historiens största bluff och det är därför den måste skyddas av lagen i 12 av Europas länder. Alla makthavare har mycket starka skäl att skydda denna myt.

men man har ju fått se olika videoklipp på internet, tv har också flera ggr lagt upp dokumentärer. det har gjorts filmer om det här. judarna har en holocaust dag, där dom sörjer för den tiden då de blev tex gasade. i skolan fick man läsa om det, det står i vår kalender, det står i historie böcker, tror du att dom har betalat historiker att skriva detta, eller att dom själva pluggade och blev historiker och skrev själva bok böcker?

man kan genom överenskommelse få se dokument, vad skulle det vara för anledning till det, göra uppror till judarna, du gör bara ännu mer eld åt saken.