Troende, varför tror ni?

Hur vet vi att händelserna runt Farao inte är skönlitteratur? Inte ens Israeliska forskare har hittat några bevis för att exodus tagit plats i verkligheten..

För att övernaturliga händelser ska få mig att tro på Gud måste det såklart finnas en tydlig koppling till Gud eller de abrahamitiska texterna. Det, och att händelserna faktiskt går att bevisa till att börja med.

Hur vet du att det är sann vetskap eller sanning? Vad för metod använder du för att bedöma det?

Du, jag har skrivit en bok där det står att den Heliga Osynliga Rosa Enhörningen brände upp en hel stad för 1000 år sedan i Asien. Jag fick en uppenbarelse i en dröm om det. Den Mäktiga Enhörningen berättade att Han skapat världen och att din Gudstro var en lögn och därför ska du få brinna i den evigt förbannade svavelsjön. Varför tror du inte, vill du hamna där?

Ur mitt begränsade perspektiv är sann vetskap och sanning samma sak. Jag använder ingen metod, jag utgår helt enkelt från "källan".

Vilken metod användar du för att fastställa att det verkligen ÄR "Källan"?

Det finns ju en .... metaforisk .... zillion anspråk på sånt.

"Har inte tid". Sluta trolla nu.

Fetade: Vad i helvete?

Ja i rubriken, men TS hade denna fråga som jag besvarade:


Så abiogenesis frågan är i topic, och det har varit sakfrågan för mig i denna tråd.
Senare kom också frågan om makroevolution som verkligen är OT, men jag besvarade det ändå.


För mig handlar det inte om att det "känns bra", utan om att jag har fått massor med olika bevis, som sammantaget gör att jag tror och är övertygad om att Gud finns. Tron enligt bibeln ska vara på det sättet.

Tro enligt bibeln är att man får bevis på Guds existens genom logiska förnuftiga argument och fakta:

"Tron är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebreerna 11:1 NWT)

Men jag vet att för majoriteten av troende så handlar det just om känsla. Deras gudstjänster handlar om att komma i kontakt med Gud med känslomässiga sånger, böner och ritualer. Hos vissa handlar det om karismatiska och extatiska gudstjänster.

Gudstjänster hos oss handlar om att på ett systematiskt sätt skaffa exakt kunskap om sanningen:

"han vars vilja är att alla slags människor skall bli räddade och komma till exakt kunskap om sanningen."(1 Tim 2:4 NWT)

Våra möten handlar om att komma fram till sanningen genom forskning i bibeln, vår samtid och vår verklighet. Vår rörelse hette därför från början "Bibelforskarna".

Ja för övernaturliga krafter, men duger det för att du ska tro på Gud?

Gud själv går ju inte att sättas in i ett provrör och testas vetenskapligt, hela universum skulle förintas om det skulle hända. För enligt bibeln kan ingen människa se Gud och leva, han är en kraft mycket större än hela universum.

Det enda vi människor kan få som evidens är just efterverkningar av hans krafter. Moses fick se en brinnande buske och fick höra Gud tala. Människor på Jesu tid, och dom första kristnas tid fick se människor uppväckas från döden.

Är dessa saker nog som evidens för att du skulle börja tro på Gud? Det fanns människor på den tiden som fick se dessa kraftgärningar och ändå inte trodde på Gud.

I en framtid kommer Gud att visa sig på detta sättet, så att människan inte har någon ursäkt kvar att inte underordna sig Gud. Just nu visar han sig inte på det sättet, men på andra sätt, t.ex. profetior i bibeln som stämmer så bra att det är omöjligt att blunda för det om man sätter sig in i det ordentligt. Det behövs en grundlig studie i detta området i ödmjukhet, uppriktighet och sanning för att kunna se hela sammanhanget från första sidorna i bibeln till sista.

För att skapa utrymme för ditt god-of-gaps 'argument'.


Eftersom den faktisk är ännu mera central för din bibel-marknadsföring.


Tills vidare alltså "bevis" i en omdefinierat, subjektiv betydelse av ordet.


Och förväntninger är alltså ett bevis för osynliga metafysiska gissninger.

"Planet Earth is calling; can you hear us station 'Holy Insanity?'


Det är ju ingen hemlighet att ni föredrar demagogi framför känslo-svallninger.

Fast nu frågade jag om detta skulle hända dig här och nu, jag frågade:

"Hur skulle du tänka om du var med om allt detta?"

"skulle det vara nog för att du skulle tro på att Gud finns?"

Nej, inte bara sådär.


Han är alltså inte allsmäktig eller så VILL han inte kommunikera.


Finns det 'kraft' i den postulerade metafysiska existensen? Hur vet du det?


Det är inte evidens, det är anekdotisk information.


Vid Noodlis, dom flesta religioner har anekdotisk ... men inkompatibel .... information.


Och vad kan man konkludera från detta? ..... ?


Kristna profetior är inte precis kända för sin tillförlitlighet eller sin exakthet.


Jo, att apologetiken, hoten, pseudo-vetenskapen och profetiorna inte ger mycket anledning till att andra än snuttefiltister skulle tro på det.


"Bra" .... hurså?


Och det har du gjort, på det 'rätta' sättet?


Du glömde irrationalitet och zombifiering.

Du har fått allt om bakfoten. "Ingen kan se Gud och leva". Tror du verkligen på det du skriver? Isf har du aldrig sökt i ditt hjärta.