Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Något som också kommer med ålder är epitetet Grinig gammal gubbe.

Ser inte alls varför äldre mods skulle vara bättre. Jag vet många 40+ som beter sig som tonåringar och skriver som ännu yngre.

Skulle uppskatta några reflektioner från användare och moderatorer på de funderingar jag tog upp på förra sidan.

Visst är det så att varningar delas ut med varierande bedömningsnivå, moderatorer är trots allt människor som tolkar reglerna så gott de kan. Det är däremot egentligen inte ett stort problem, så länge det sker inom en rimlig gräns förstås. När en användare tas upp för omröstning så granskas varningarna individuellt, då kan en användare med fem lindriga varningar frias medan en annan med tre grövre varningar fällas. Om man istället gav varningar till alla inlägg som raderades (som då bryter mot reglerna) så skulle avstängningarna hagla, och det är egentligen det enda möjliga alternativet, som i mitt tycke skulle vara en försämring.

Bra att du informerade mig om att moderaterna är människor

Har ingen önskan om att man ska varna o stänga av användare för små regelbrott däremot tycker jag att regler ska gälla för alla och inte att några blir bestraffade och andra inte. Hade moderatorn t ex bara tagit bort mitt inlägg utan att ge mig varning så hade jag enklare "accepterat" det.

Jag hade dock en bra diskussion med vald moderator så vill egentligen inte just diskutera min specifika varning utan mer fenomenet i sig självt.
Kan bli lite frustrerad när jags er att länk svar får finnas kvar medan jag själv ( och andra) har fått varningar för detta.

Ungefär som om poliser irl skulle ge böter till några som går mot röd gubbe med säg 100 kr medan andra som går mot röd gubbe skulle de inte ingripa emot. Bötesloppet på 100 kr svider inte i sig självt så mycket utan mest att de andra kan/gör samma sak utan böteslapp.

Som moderator i KS, ABoK och KoMiOV ser jag det kortfattat så att det beror på kontexten det postas i och den enskilda innehållet som postas.

1. Enbart länk som trådstart är inte okay. Enbart länk som inlägg är okay om det t ex citerar fråga som undrar över en webbadress. Enbart länk som diskussionsinlägg är inget vidare bra, men får ofta kvarstå i tråd. Enbart länk som humoristiskt kommentar eller som OT-spår är sällan okay. Ser ett länk-inlägg tillräckligt slarvigt/diskussionsförstörande ut bör varning medfölja radering. Är det slarviga/diskussionsförstörande länk-inlägget del av ett mönster hos kontot blir varning mer lämpligt.
Olika delforum har dock olika behov av moderering.


2. Kraven på trådstarter är olika i olika delforum. T ex ABoK har större behov av bra trådstarter än KS, och KoMiOV har ännu större.
- Om trådstarten är tunn eller inte anser jag ska sättas i relation till hur mkt info som är tillgänglig vid tillfället.
- Om trådstarten både är för tunn, det redan finns tråd, och är felplacerad så är det tre brister i samma kinderegg och varning bör definitivt medfölja flytt till PK. Om den bara har en av nämnda brister bör varning inte medfölja, förutsatt att den ser ut att ha seriösa intentioner.


Bombacci upplever vissa saker diffusa. Det är möjligt att modereringsrutinerna är för godtyckliga bör ses över. Det lämnar jag åt andra att bedöma. Alternativet till utrymme för godtycke skulle vara en väldigt detaljerad manual att hålla sig till. Med en sådan är det lätt att hamna i att sila mygg och svälja kameler.

Tack för svar. Det jag tog upp/menade var länksvar alltså inte trådstartar med enbart en länk. Sånt är bara skräp och sånt vill jag inte heller se.

Däremot om någon ställer en dum fråga eller är helt enkelt för lat för att göra en enkel google sökning så tycker jag det är okey om någon svarar med en "let it me google it for you" länk.

Exempel

http://lmgtfy.com/?q=N%C3%A4r+f%C3%B6ddes+G%C3%B6ran+Persson%3F

Ja, men då borde du veta att man får räkna med några subjektiva tolkningar, för det är i själva verket de som är diffusa och inte reglerna i sig. Alla inlägg är så olika att det är i princip omöjligt att få en enhetlig bedömning som precis alla moderatorer delar, det är av den anledningen som omröstningar sker.


Som sagt, alternativet är att varje raderat inlägg skulle rendera i en varning, vilket borde vara ohållbart av uppenbara anledningar.


Vissa fartsyndare kommer undan med en varning, andra får böter. Vissa får sin alkohol uthälld medan andra får en tillsägelse. Flashback är inte unikt i det avseendet, världen är inte perfekt med avsaknad av subjektiva bedömningar.

Jag vill tacka er moderatorer för att ni finns till, reglerar trådarna här på FB och förstår att ni lägger ner mkt av er fritid på att göra detta.
Däremot så känner jag ofta att ni kan vara nog så hårda mot en del inlägg och är finkänsliga, jag förstår att det är svårt att tackla vilda diskussioner.

som rubriken
tycker nog att flashbacks moderatorer ska komma ner på jorden
om man söker på forumet ser man allt som oftasts stängda ämnen

Fast det finns ju anledningar till att ämnen stängs.

Modsen hatar när någon bumpar ett ämne, det ger dem en massa jobb.

Har noterat att det skapas många trådar just nu om missnöje med moderatorer.