Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Glömde att det är långsamma klassen.

Bilden visar att isarean har stått still och tom ökat lite ett tag när den borde smälta. det är ganska ovanligt så här långt in i smältsäsongen. Om detta fortsätter kommer man att få gå tillbaka ända till 1997 för att hitta ett högre isminimum.

Så du menar att det lilla hacket i grafen för 2013 års istäcke under någon av de senaste dagarna är ett tecken på att issmältningen stannat av (och håller på att vända) och att det är något ovanligt? På något vis undgick det dig alltså att det finns liknande variationer under i princip alla år under hela året i serien? Skulle ismängden öka under någon vecka till kan det tyda på något, nu är det en högst normal variation. Kolla dina egna länkar lite mer noga nästa gång så blir det inte så tokigt.

Nu rör det på sig. Försvaret har begärt att beslutet skall upphävas eftersom det är uppenbart felaktigt. Jag hade det på känn.
http://wattsupwiththat.com/2013/07/29/mann-steyn-lawsuit-judge-inverts-the-defendants-botches-ruling/

Värsta isförhållandena på tio år i Nordvästpassagen:
http://canadianarcticexpedition.com/cae-blog

Detta är en av två expeditioner som blivit lurade av snacket om att isen i Arktis snart är borta. Den andra består iofs av klimatskojare så de kan gått ha det. Ett minnesvärt yttrande från deras dagbok:
“Holy shit!!, I shout, “It’s ice!!”

http://mainstreamlastfirst.com/

En märklig omständighet med denna expedition är att vid varje tillfälle de har rört sig nämnvärt har deras GPS-tracker varit avstängd.

På andra sidan jordklotet fick en expedition syftande till att påvisa den globala uppvärmningen för allmänheten ställas in förra antarktiska sommaren eftersom det var för kallt.

Jag kan inte sticka under stol med att jag uppskattar den lyteskomik som uppstår när AGW-fantaster kraschlandar i verkligen. Det är dock beklagligt att konsekvenserna huvudsakligen drabbar oskyldiga.

Nej, så långa "hack" är ovanliga sent under smältsäsongen. Jag säger inte att det är unikt. Om det fortsätter plant eller uppåt två veckor till är det nästan unikt, men det är därför inte säkert att det kommer att fortsätta uppåt.

Förutsättningarna för att det skall fortsätta är goda AMO och PDO och lufttempen på rätt väg. kommerdet sen lite mer snö så blir det riktigt bra.

EDit: Jag avser denna period av smältsäsongen (juni-juli).

Du sade "Som lök på laxen har isen nu slutat smälta flera månader för tidigt", det är det absolut ingenting som ett par dagar av minskad avsmältning skulle tyda på. Du kan ta en godtycklig kort sekvens av i princip vilken av dataserierna du vill och komma med påståendet att om trenden fortsätter så kommer x eller y att hända. Det finns exempelvis massor av exempel där vi kan se att ismängden tydligt minskar under ett par dagar redan i Januari, exempelvis 2012. Med din logik skulle det vid det tillfället vara ett giltigt argument för att ropa ut att issmältningen startade flera månader för tidigt och att om trenden fortsätter så kommer det att vara isfritt i April.

Du har helt rätt i att man skall vara mycket försiktig med att extrapolera trender och ger ett bra exempel på det. Om inte annat har vi ju sett det vad gäller den globala temperaturen.

Sedan är ju händelser i januari inte det jag talar om här utan juni juli, men som sagt än är det inget avgörande. Jag säger också att det är låg sannolikhet för att detta är årets isminimum. Anledningen till att jag tog upp det är att med tanke på omständigheterna kommer vi troligen att få se en större nedisning än på många år.

Nu har vi svart på vitt att AGW-troende inte handlar om klimatet.



http://wattsupwiththat.com/2013/07/30/the-ipcc-gets-a-billboard-at-coors-field/#more-90661

Kan du vara skeptisk, så kan vi: "It may seem needlessly cruel to dissect the hodgepodge of sociopathically distorted rationalizations and dodges in his recent excruciatingly wrong-headed interview on PBS, but as long as we’ve got him on the table, let’s do it"
http://climatecrocks.com/2012/09/21/dissecting-anthony-watts-pathetic-climate-disinformation-on-pbs/ Gissa vem? Det värsta: ett förvirrat och förljuget inlägg om miljörörlsens rötter i Nazismen som dock någon haft det goda omdömet att ta bort från din andra husgud: "Stockholmsinitiativet", en bisarr samling koldioxidälskare, vindkrafthatare, oljeälskare och statistiska propagandister som utelämnar sanning, sanningen och inget annat. (Den "bakplansstatistik" som skulle falsifiera allt vad uppvärmning heter, finns inte heller längre att beskåda).

Din religion kanske skulle söka sig andra gudar. Eller är det bara oljelobbyn kvar?

Och vad skulle vara felet? Låt mig sammanfatta den länkade artikeln: bla bla bla heartland dåligt olja dåligt bla bla bla"

Till stöd för vad det nu var man ville påvisa länkar man till den delvis oljefinansierade(Dana) siten Skeptical Science som ständigt utmärker sig genom sin ovetenskapliga hållning främst företrädd av serietecknaren Cook. I hans fall är jag beredd att frångå mina normala principer för faktabedömning utan nöjer mig med att konstatera att han är så ini helvete ful att han måste vara efterbliven.

Att i detalj gå igenom sitens alla brister skulle föra för långt, men man kan konstatera att det är en av de mest kritiserade klimatsiterna. Även AGW-troende kritiserar den i det tysta för sin undermålighet:
http://wattsupwiththat.com/2012/09/25/skeptical-science-gets-romm-bombed/


??? Vad menar du?
Den utmärkta och stringenta artikeln om miljörörelsens nazistiska rötter finns kvar, läsning anbefalles varmt. http://www.theclimatescam.se/2013/07/07/de-grona-rotterna-iii-nazismen/



Det är fantastiskt att AGW-troende alltid tillgriper projicering som psykisk försvarsmekanism par preference.

Att tvivla på cAGW kan inte med bästa vilja i världen klassas som en religion eller pseudoreligion. Gaiatro och vissa utslag av aGW-tro uppfyller däremot även lågt ställda krav för att klassas som pseudoreligion.

Extra roligt är det att AGW-kyrkan är tungt oljesponsrad. Greenpeace, WWF, Sierra Club, Grantham, Tyndall centre är bara ett axplock av agw-institutioner som baseras på oljepengar. Maurice Strong, Al Gore, Pachauri och Dana Nuccitelli är exempel på AGW-troende personer som har eller har haft sin huvudsakliga inkomst från företag i oljebranschen.

"Läsning anbefalles varmt" Där är vi överens. Tokarna på TCS At Their Best. Den som läser detta hittar ett otal ideologiska och logiska snedsteg. Miljörörelsen är faktiskt äldre än Nazistpartiet, bara det. Resten av artikeln borde någon anmäla.

Och totalitarism är äldre än nazismen. Menar du att det är något fel i artikeln? I så fall får du gärna tala om vad.