Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Vem försöker du lura? De genomförde sin aktion precis innan han börjat tala och skrek där "sosse eller moderat, samma gamla sverigehat" tre gånger varefter de slutade och talet kunde börja.

För övrigt så har Fredrik reinfeldt ingen rätt att klaga då han anser att våld mot nationalister är fullt acceptabelt.


jag överdriver inte, svenskarna behöver landet Sverige för att kunna överleva då landets yta och resurser samt dess existens som en garant för folkets genetiska intressen är nödvändiga för folkets fortlevnad. Om man tar bort dessa begränsade resurser från svenskarna, tränger tillbaka dem geografiskt och förstör deras möjlighet att verka för sina egna genetiska intressen så har man att göra med ett folkmord.

Det är dock korrekt att vi har en styrande elit som är vänsterliberal, internationalistisk och auktoritär till sin natur och som har sin huvudsakliga lojalitet inte till folket utan till den globala eliten. Att denna elit förstör sina egna länder bryr man sig inte om, man är fullständigt nöjd med att få regera ruinerna som blir kvar efteråt.


Var det inte du som nyss gick i försvar för det nuvarande demokratiska samhällsbygget och som flera gånger tagit starkt avstånd från all form av bevarande av svenska genetiska intressen? har svårt att se något konservativt i detta men du kanske gör undantag för dessa punkter likt andra av dina stamfränder?

Är det inte du som alltid velat förvandla Sverige till något hybridiserat nordligt Brasilien fullt med Beyoncekopior för att tillfredsställa din bestialiska lust? Rätta mig gärna om jag misstar mig men jag har svårt att tänka mig något mer dekadent än detta.


Skillnaden mellan oss och SD är att om någon knuffar oss så knuffar vi tillbaka, om någon knuffar SD så börjar de gråta. Detta bottnar inte i någon förkärlek för våld utan om att vi har en annan syn på oss själva och på vårt budskap. Vi anser att det är svårt att ha respekt för någon som inte ens kan stå upp för sig själva, hur ska ett sådant parti kunna förväntas leda ett land när de inte ens klarar av att stå upp mot de makter som försöker tysta dem? Vårt budskap är att vi böjer oss inte, att vi anser att vårt budskap är viktigt nog att kämpa för, det är inget som vi driver likt proffspolitikerna för att göra karriär utan vi kämpar för vårt folk! SvP vänder inte andra sidan till utan om någon slår mot oss så slår vi tillbaka. Visst kan man anse att detta inte är en lika bra strategi som SDs ryggradslöshet men vi tror annorlunda. Vi tror att svenskarna förtjänar något bättre än så och i det långa loppet så kommer det att ge utdelning åt oss.

[quote=Dogdylan6.0|44479551]Det var verbala attacker och Mona Sahlin kände sig hotad. Det var ni som förföljde henne. Jag tycker också ord som "landsförädare" låter väldigt hotfullt.

Mona Sahlin stötte på några SvPare på stan som tittade på henne och då frågade hon vad de tittade på. Svaret var "en landsförrädare"

Jag kan förstås förstå att Mona tycker att det är obehagligt att benämnas vid sitt rätta epitet men det är faktiskt inget hot att kalla någon landsförrädare utan enbart ett konstaterande av faktum. Vi tänker inte skönmåla verkligheten bara för att den inte passar Mona utan vi anser att den rätta vägen att gå är att säga som det är. Att kalla Mona för landsförrädare är också ganska milt med tanke på att häxan sitter i åsiktsregistreringsorganisationen Expos styrelse, kallar oss nazister och störde vårt offentliga möte, vilket du själv erkänner var illa gjort.


ja det är vi, alla Sveriges politiker och övriga medlemmar av etablissemanget har all anledning att frukta oss då vi är motgiftet mot deras gift, det botemedel som ska göra Sverige friskt igen efter den kulturmarxistiska cancer som håller landet i ett järngrepp. Vi befinner oss i en kamp på liv och död med dem och det är naivt att tror att våra två system någonsin kommer att samexistera. Vi kommer inte att kompromissa med dem och deras ideologi utan vi existerar för att bekämpa dem. Detta betyder förstås inte att vi hotar dem i den meningen att vi fysiskt tänker anfalla dem eller hota dem med våld eller något liknande olagligt.


Du kanske lurar dig själv men inte mig, det finns ingen icke-ideologisk elit utan en i högsta grad kapitalistisk och mjuk vänster elit som styr och har styrt sedan det andra europeiska inbördeskriget slutade 1945. Inte ens du själv tycks tro på ditt snack om att dessa skulle vara icke-ideologiska, du beskrev ju själv dem i följande termer tidigare i detta inlägg;



Ett parti inte kriminellt bara för en medlems handlingar.


Varför ska det fördömas? Varför vill du Grekerna illa? Vad har de gjort dig för ont? Vad är det för fel med att grekerna vill beskydda sina genetiska intressen?

Att Sverige ska överleva? Arbetet börjar i kommunerna. För ni som röstar på SD inbillar er att de ska få makt i riksdagen ni kan bara glömma det. Visst har SvP en del punkter som är en smula dumma som tex detta prat om rasfrämlingar och demokrati. Sen är det ingen vinnare med judefrågan heller det förstår folk ändå tids nog.

[quote=Skoll|44480063]Vem försöker du lura? De genomförde sin aktion precis innan han börjat tala och skrek där "sosse eller moderat, samma gamla sverigehat" tre gånger varefter de slutade och talet kunde börja.

För övrigt så har Fredrik reinfeldt ingen rätt att klaga då han anser att våld mot nationalister är fullt acceptabelt.



jag överdriver inte, svenskarna behöver landet Sverige för att kunna överleva då landets yta och resurser samt dess existens som en garant för folkets genetiska intressen är nödvändiga för folkets fortlevnad. Om man tar bort dessa begränsade resurser från svenskarna, tränger tillbaka dem geografiskt och förstör deras möjlighet att verka för sina egna genetiska intressen så har man att göra med ett folkmord.

Det är dock korrekt att vi har en styrande elit som är vänsterliberal, internationalistisk och auktoritär till sin natur och som har sin huvudsakliga lojalitet inte till folket utan till den globala eliten. Att denna elit förstör sina egna länder bryr man sig inte om, man är fullständigt nöjd med att få regera ruinerna som blir kvar efteråt.



Var det inte du som nyss gick i försvar för det nuvarande demokratiska samhällsbygget och som flera gånger tagit starkt avstånd från all form av bevarande av svenska genetiska intressen? har svårt att se något konservativt i detta men du kanske gör undantag för dessa punkter likt andra av dina stamfränder?

Är det inte du som alltid velat förvandla Sverige till något hybridiserat nordligt Brasilien fullt med Beyoncekopior för att tillfredsställa din bestialiska lust? Rätta mig gärna om jag misstar mig men jag har svårt att tänka mig något mer dekadent än detta.



Skillnaden mellan oss och SD är att om någon knuffar oss så knuffar vi tillbaka, om någon knuffar SD så börjar de gråta. Detta bottnar inte i någon förkärlek för våld utan om att vi har en annan syn på oss själva och på vårt budskap. Vi anser att det är svårt att ha respekt för någon som inte ens kan stå upp för sig själva, hur ska ett sådant parti kunna förväntas leda ett land när de inte ens klarar av att stå upp mot de makter som försöker tysta dem? Vårt budskap är att vi böjer oss inte, att vi anser att vårt budskap är viktigt nog att kämpa för, det är inget som vi driver likt proffspolitikerna för att göra karriär utan vi kämpar för vårt folk! SvP vänder inte andra sidan till utan om någon slår mot oss så slår vi tillbaka. Visst kan man anse att detta inte är en lika bra strategi som SDs ryggradslöshet men vi tror annorlunda. Vi tror att svenskarna förtjänar något bättre än så och i det långa loppet så kommer det att ge utdelning åt oss.


+1

Jag hade en längre diskussion om nationalbolsjevismen och den Bayerska fristaten med Rektangel i PU. Tyvärr är den borttagen då vi strövade alltför långt OT i just den tråden.

Håller i vart fall inte med dig om att nationalbolsjevismen var en gren av nationalsocialismen. Möjligen ett förstadium. Och hur som helst är SvP knappast nationalbolsjeviker. Tror nog att du skulle få mothugg av en del SvP:are på den punkten.

Jag tycker inte heller att Stalins idéer om "kommunismen i ett land" och liknande kan kallas för nationalsocialism.


Håller inte riktigt med dig här heller. För det första så är det lätt att konstatera att William Luther Pierce var nazist, om du läser vad han faktiskt skrev. Så det faktum att SvP:are ofta åberopar honom betyder inte att de inte är nazister.

För det andra så tycker jag inte att alla Flashbackrasister saknar teoretiskt djup. Obehagliga åsikter visst, men de kan ofta argumentera för sin sak.

Som jag tolkar sd så tror de knappast själva på deras "partiprogram" utan det är ett hopkok av vad de tror kan bli accepterat i media och i stugorna. Jag har väldigt svårt att se Björn Söder iförd knästrumpor och folkdräkt dansa små grodorna med ett gäng assimilerade somalier. Innerst inne vet alla att du inte kan bli svensk mer än på pappret, utan det är något du föds till. Är du neger kommer du aldrig att ses som helt svensk, så är det.

Tror tyvärr inte SvP kommer röna någon större framgång utan det blir ett 1%-parti som kanske kan ta några mandat i småkommuner.

Jag är i hjärtat folkhems-sosse och röstade S t.o.m. valet 2006. Bland annat på grund av SAP:s val av Mona Sahlin till partiledare lade jag i stället min röst på SD vid riksdagsvalet 2010.

För mig har insikten om "folknationen" - hur etniska egenskaper hos folket skapar förutsättningar för kultur, kunnande, solidaritet, och relationer till andra etniska grupper - alltid legat latent men oartikulerat i mitt medvetande.

Hela västvärldens uppgång som civilisation - oavsett om vi pratar Sverige eller USA - har varit baserat på etnisk vithet och nationellt självbestämmande.

Mitt val av SD 2010 var en reaktion mot den katastrofala invandringspolitiken och mot Mona Sahlin som partiledare. Därefter har jag haft anledning att fördjupa och artikulera mina tankar kring folk och etnicitet. Detta har resulterat i att jag upplever SD som delvis problematiskt, framförallt därför att:

• Svensk nationalism måste baseras på etnicitet. Det är folk som skapar kultur och inte tvärtom. Främlingar kan helt enkelt inte bli svenskar.
• För att återupprätta det svenska folket - och Sverige som land - behöver en aktiv återvandringspolitik inrättas. En stor del av de främlingar som kommit till Sverige under de senaste, säg, 30 åren, och deras barn, behöver förmås lämna landet för att söka sin lycka på annat håll.

SD har valt bort dessa två frågor från sin politiska dagordning. Som notering kan nämnas att ledande moderater motionerade i Riksdagen om återvandringspolitik så sent som år 2000.

För mig står valet mellan SvP och soffan vid riksdagsvalet 2014. Jag tror givetvis inte att SvP ska komma in i Riksdagen. Ett resultat på mellan 10000 och 25000 röstande skulle dock vara fantastisk bra, och väl uppfylla sitt metapolitiska syfte.

Den kortsiktiga roll SvP kan spela är just metapolitisk; partiets framgångar skrämmer skiter ur eliterna och samtidigt blir partiet en rörelse som visar det svenska folket att motstånd inte är lönlöst.

Det är inte rätt inställning att passivt sitta och vänta på att SvP skall växa och att du därefter skall hoppa på tåget! Det gäller att med alla möjliga insatser - stora som små - att få partiet att växa. Det måste börjas någonstans, och SD är tillräckligt stora för att klara sig själva och klarar de inte av att i dessa tider av generellt samhällsförfall och främlingsinvasion att ta väljare från sjuklövern så är det SD, deras politiker och deras politik det är fel på. Alltså, en röst på SvP gör enormt mycket mer nytta än en röst på SD, helt enkelt eftersom SvP har många färre röster. Vi vet att om det nuvarande liberala systemet tillåts fortgå så kommer vi svenskar bli minoritet 2030-2040 i landet. Om den situationen inträffar, gud förbjude, måste vi stå starka med välinrättade etniska organisationer som står på en absolut platform, för då måste vi påbörja återerövringen, och den kommer inte låta sig ske demokratiskt.

Det skulle även innebära att miljontalet icke-assimilierade utomeuropeiska rasfrämlingar "kastades ut från Sverige", som idag lever på svenska arbetares anletes svett och ockuperar bostadsområden runt omkring storstäderna. En återvandring behöver inte heller innebära att de under våldsamma former "kastas ut", utan jag ser organiserade och kontrollerade återvandringsprogram som inrättas och genomförs från staten framför mig som löper under 10-20 år. I första hand handlar det om att stabilisera svenskarnas andel av befolkningen i Sverige i relation till icke-svenskars andel. Som det är nu minskar vår andel drastiskt medans icke-svenskars andel ökar lika mycket. Det första som måste göras är att sätta ett fullständigt stopp för inflödet. Det krävs knappast några dödsnazistmetoder för den sakens skull, det skulle räcka med att alla extremliberala klausuler om hur uppehållstillstånd delas ut som den svenskfientliga regimen har inrättat togs bort samt att svenska myndigheter de facto såg till att följa de resterande reglerna. Dessutom så upprättades ett särskilt läger, t.ex., i Norrland, där alla resterande flyktingar transporterades. Där fick de leva, arbeta helt avskilt från övriga samhället, tills de helt sonika kan åka hem till sina hemländer igen. Detta gäller då för de facto flyktingar enligt genevekonventionen, som skulle vara de enda som inte skickades tillbaka på studs så fort de satte sin fot i landet. På några års tid skulle antalet anlända "flyktingar" minskas till dagens nivåer runt 30 000-40 000 om året ned till några hundratals.

Samtidigt så drar vi in alla återföreningsregler osv, så att anhöriginvandringen slutar. Vi anser det helt enkelt bättre att en familj återförenas i sitt hemland än i Sverige. Samtidigt så startar vi ett ganska generöst återvandringsprogram där utomeuropéer som önskar flytta hem igen ges generösa bidrag och logistiska stöd osv. Man kan tänka sig att vi erbjuder 5 års "bidrag" i hemlandet mot att de flyttar dit och att deras uppehållstillstånd i Sverige dras in. Detta sker samtidigt som vi inför stora restriktioner i välfärden för dessa grupper inom landet, så att de får incitament för att flytta härifrån.

Så under en 5 års tid skulle vi med helt normala metoder kunna stabilisera och öka andelen svenskar i befolkningen i stort. Vad gäller "assimilerade" utomeuropéer som försörjer sig själva osv så ser jag det inte som ett akut problem, och de kan under förutsättning att ovan punkter har införts få stanna utan repressioner, men vi bör ha en politik som uppmuntrar till etnisk segregering, och vi bör också vara tydliga i budskapet till dessa att de inte har en långsiktig framtid inom Sverige. Då kommer dessa över tid att se sig om efter någon annanstans att leva, och de kommer försvinna en efter en från Sverige. Så, vipps så är året 2050 igen och vi lever i ett 95% helt svensk Sverige där fokus ligger på det svenska folket, vår etnicitet, vår historia och inte minst vår framtid.

Kontentan av mitt inlägg är att de svenska folkets fiender ofta brukar påstå att det är en helt omöjlig uppgift att återfå ett svensk Sverige, och att det krävs folkmord, tvångsförflyttningar osv. Det är helt enkelt inte sant, utan så länge viljan finns från de som har makten så går det att lösa med helt normala som redan används idag, fast omvända. Utomeuropéerna har ju faktiskt en gång vandrat hit, tack vara ekonomiska incitament. Då är det lika fullt möjligt att få dem att vandra hem igen genom att vända de ekonomiska incitamenten. Svårare än så är det faktiskt inte, det enda som krävs är viljan från statligt håll att genomföra det.

Den som säger att det inte går förnekar verkligheten, ty verkligheten är ju att dessa människor i miljontals har vandrat in i Europa på kort tid. Då är det lika fullt möjligt för dem att vandra ut ur Europa på lika kort tid.

Finns det överhuvud taget någon substans bakom trådens titel? Jag menar opinionsundersökningar eller liknande som visar att väljare faktiskt rör sig från SD till SvP?

Anekdotiska fall här på FB och enstaka rasister som SD sparkat ut i kylan räknas inte.

Att inget kommer att förändras med SD för att dom minskar invandringen med 90%. Skadan är redan skedd. Det är för många icke-vita i landet. Därför röstar jag på ett parti som är för etnisk rensning.

Mig veterligen förekommer partiet inte i några opinionsundersökningar. Ett parti som siktar på 10 000 röster i nästa val är ju inte vidare intressant för opinionsinstituten.

Enligt SCB:s partisympatiundersökning så ska ca 12 000 väljare (0,2 %) ha lämnat SD till förmån för "övriga partier". Nu ska man inte dra för stora växlar på en enskild undersökning, men man kan ju fundera på vilka det är bland övriga partier som tar deras väljare. Jag personligen har svårt att tro att Piratpartiet eller Feministiskt initiativ lockar väljare från SD i någon större omfattning.
http://www.scb.se/Pages/PressRelease____358288.aspx

Socialdemokraterna, Moderaterna och Centern menade också någonting helt annat när de talade om nationen och folket för 100 år sedan, de till och med erkände existensen av oss svenskar. Sverigedemokraterna har förändrats från att vara etnonationalister till socialkonservativa på 20 år, medans samma förändring skedde hos de andra, gamla riksdagspartierna på betydligt längre tid. SvPs syn på den svenska nationen är den syn som majoriteten av vårt folk hade för några årtionden sedan. Det är samhället och de dominerande åsikterna som har förändrats i en konstig riktning och SvP är en reaktion på den förändringen.