Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Jag har sett denna innan, men jag gissar att det var partiledningen som påtvingade denna kommentar, givetvis kan jag ha fel.

Är det verkligen så? Kan det vara som så att partiledningen har "kapat" partiets åsikter? F.ö vad menas med bunker falangen? syftar bunkern på Hitler?

Har haft en diskussion med min vän då han menar att SD kommer bli mer radikala när de kommer till makten, vilket jag ställer mig aningen tveksam till. Så min röst kommer nog gå till SvP valet 2014.

Sedan är det intressant att radioframåt verkar vara det det enda forum för intellektuella bland dagens mediebrus. Varför är det så? Var är SD, M å S podcasts?

Återigen, vad betyder "kommer till makten/ta makten" i en representativ demokrati? Jag finner det extremt otroligt att SD - folkpartiets/KDs snäppet mer verklighetsförankrade systerparti skulle genomföra nån sorts gleichschaltung i framtiden. Skulle SD få sån makt att de faktiskt skulel kunna höja fingret någorlunda åt landets alla babbar, rasblandare och antivita vänster, så skulle ju bara denna enorma grupp rösta bort dom till stenåldern till nästa val.

Runt 67% för att kunna påverka grundlagen. Dock så tror jag att inte SD kommer göra just detta. Så min röst går nog till SvP! Själv då?

Fria val förde oss inte till den situation vi är idag, alltså kommer fria val aldrig vara svaret.

Det var väl precis det de gjorde?

När hölls det val om att vi skulle ha massinvandring, mångkultur och per definition ett utrotande utav det svenska folket och svenska kulturen?

Vad jag vet hölls dessa frågor långt borta ifrån allmänheten.

Pratade en gång med en annan sverigedemokrat som ville dela in nationalistiska rörelser i öl-klasser, där vi skulle vara klass 2 (UKIP som klass 1) och SvP som klass 7 eller åtta någonting.

Men det går inte. Det är ett felaktigt sätt att tänka. SD:are som går till SvP har aldrig varit sverigedemokrater, eftersom SvP:s samhälls- och människosyn skiljer sig markant från SD:s. Jämför OT med Sverigdemokraternas principprogram så bli det tydligt. Vi menar helt enkelt olika saker när vi använder begrepp som "nationen", "svenskar" osv. Det går inte att sätta in på samma skala.

Däremot finns det nog en del rasister, haverister m.m. på lokal som gått med i SD efter att ha lyssnat till proffstyckarnas legender om SD, i tron på att partiet är rasistiskt på insidan. Och efter att ha blivit besvikna med den saken, hittat till SvP.

Hur de tänker? Förmodligen såhär" En somalier kan ej bli svensk". Eller vi ska ha en fortsatt invandring men bara minska den som SD vill. SD är ett liberalt skitparti numera som mer och mer går mot mitten för att maximera röster. En tandlös tiger!

Det finns tre stycken nationalistiska partier i Sverige.

Svenskarnas Parti är före detta nazister som närmat sig någon typ av antisemitisk vit nationalism. De mesta av deras program är dock nationalsocialistiskt men viss inspiration från den tyska nazistiska versionen. Politiskt är de mycket nära Golden Dawn. Det är värt att notera att SvP vill avskaffa den liberala demokratin och med tvång deportera icke-vita från Sverige. I princip skulle det innebära att en mängd assimilerade eller nästan assimilerade personer skulle kastas ut från Sverige. Partiet är mycket framgångsrikt på internet i synnerhet genom Radio Framåt, Flashback och Realisten. De kanske är mer framgångsrika än vad SD är i relation till sin storlek.

Nationaldemokraterna är egentligen en ”off-shot” från Sverigedemokraterna. När det begav sig 2002 så var skillnaden inte gigantiskt stor mellan dessa två partier. Efter att deras första partiledare försvann blev partiet ett explicit etnonationalistiskt parti. Uppenbarligen populära hos identitärer. Så är det inte längre. Idag är de öppna vita nationalister med skillnaden att de inte vill avskaffa den liberala demokratin. I princip kan man säga att partiet är närmat BNP i Storbritannien. Efter valet 2014 kommer partiet med all säkerhet bli irrelevant. Partiet är redan nu irrelevant utanför Södertälje.

Sverigedemokraterna har övergivit etnonationalistismen. De är sedan 2006 ett nationalkonservativt parti med en socialliberal lutning. Troligtvis kommer partiet bli mer liberalt ju mer tiden går. Det finns vissa strömningar av kontra-jihadism i partiet men det har tonats ned efter terroristdådet i Oslo 2011. Internationellt står de närmast Danskt Folkeparti eller kanske Sannfinnarna. Sverigedemokraterna har framtiden för sig. De får säkert 8-12 procent i det kommande valet.

I hela den europeiska högern så finns det egentligen bara ett intressant parti för den konservativt orienterade och det är UK Independence Party (UKIP). Det är ett paleokonservativt och paleolibertarianskt parti som argumenterar för lag och ordning, sund individuell och ekonomiskt frihet, en reglerad och striktare invandringspolitik, kritisk till bankerna, mot internationell intervention samt att UK skall lämna EU. De är betydligt mer ”liberala” när det kommer till invandringspolitiken än Sverigedemokraterna.

Själv förstår jag inte hur folk kan överge SD för SvP eller ND. Svenskarnas Parti vill skada andra människor och avskaffa den liberala demokratin. Vi har sett hur de attackerade Mona Sahlin, vänsteraktivister och Fredrik Reinfeldt under Almedalsveckan. Några veckor senare slogs de med ANTIFA på öppen gata. Vi har också sett hur Golden Dawn nu utgör ett potentiellt säkerhetshot mot Grekland.

Själv hoppas jag att Sverigedemokraterna skall bli mer liberala och närma sig UKIP. I synnerhet hoppas jag att de skall överge den här kontra-jihadismen eftersom det är nonsens. Jimmie Åkesson har gjort mycket för att liberalisera partiet i invandring och integrationsfrågorna men mer behövs göras för att jag som liberalkonservativ skall känna att jag kan ställa mig bakom dem.

Skälet till varför folk överger SD för SvP beror på att SvP har etablerat sig som det enda alternativet till SD. Även om Nationaldemokraterna är det större är partiet är de fullkomligt inkompetenta. De har förlorat det mesta av sin framgång sedan valet 2002. Det enda de hade var Nationell Idag men den tidningen sumpade de genom att internt bråka. Troligen om pengar och makt. Svenskarnas Parti har däremot inte haft sådana konflikter än. De framstår som ett mer stabilt parti. I synnerhet har de fått mycket hjälp genom att Jonas De Geer anslutit sig till partiet.

Partiet verkar också utanför Södertälje och i flera mindre kommuner samtidigt. Vart vet jag inte riktigt men jag kan tänka mig att Värmland, södra Norrland, Skåne och Småland är intressant för dem. I princip försöker de tilltala arga white trash väljare som inte gillar att SD närmar sig medelklassen och den stabila arbetarklassen i LO. Dessa White Trash väljare var de som burit upp SD fram till valet 1998. De har också betydligt tuffare åsikter än vad SD har. Det räcker med att lyssna till de oslipade lokala ordföranden i SD för att förstå vad det handlar om. Vi talar säkert om 20 000 väljare och om SvP kan säkerligen sno åt sig 5000 av dem. För detta är det liksom "skit samma". Det är en droppe i havet men för SvP innebär det en stor framgång om de skulle nå 10 000 väljare.

Vad ni än gör - rösta för fan inte på Svenskarnas Parti och Nationaldemokraterna. De är farliga och jag skulle garantera att de skulle förbjuda Flashback.

Det stämmer. Hade svenskarna fått rösta om dessa frågor, innan massinvandringen startade på allvar, så hade det blivit ett rungande Nej från det svenska folket.

Det finns inte så jättemånga opinionsundersökningar i denna fråga, men den årliga SOM-undersökningen ger en viss indikation om läget:

https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/26484/1/gupea_2077_26484_1.pdf
(Se tabell på sidan 4)

När mätningarna startade år 1990 så ville 61% av svenskarna minska flyktinginvandringen och endast 17% ville behålla aktuell nivå (eller öka den). Och det här var alltså innan massinvandringen började på allvar.

Hade vi haft en folkomröstning då så hade folket röstat för minskad invandring redan 1990. Och vem vet, kanske för väldigt minskad invandring.

Skulle vara intressant att se en undersökning på hur många så anser att man bör kasta ut invandrare som begått brott och dra in deras medborgarskap om de fått ett sådant. Hade troligen blivit världens rasistchock då jag är helt övertygad om att de flesta finner det helt rimligt och självklart.