Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Argumentationsfel.

"confirmation bias (similar to observational selection): This refers to a form of selective thinking that focuses on evidence that supports what believers already believe while ignoring evidence that refutes their beliefs."

"observational selection (similar to confirmation bias): pointing out favorable circumstances while ignoring the unfavorable."

En observation. Man kan komma här med vilka galenskaper som helst och ni tar det med ro, det är bra. Men om det är något som verkligen hotar er bestämda uppfattning så blir ni mycket upprörda. Jag har inte varit otrevlig mot någon men fått många negativa omdömen i kommentarerna.

Ingen av er har kunnat komma med sakliga och sanna argument och ärliga analyser som inte bara har inriktat sig på någon detalj eller något ord för att samtidigt ignorera helheten i det som jag presenterat.

Det som jag presenterar kan stå för sig själv utan mina ord. Ni har inte kunnat angripa detta därför har varenda respons nästan helt utan undantag varit mer eller mindre nedsättande och innehållit argumentationsfel av en mängd olika slag riktade både mot mig och min sak.

Ingen verkar orkat eller velat höja sin arm för att ta en miniräknare och undersöka det jag visar och försöka förstå det. Ni vill av hela ert hjärta förkasta det utan att pröva det. Nej, det här är inte ett framkomligt diskussionsklimat.

Ni visar fiendskap mot mig fast jag har varit saklig och uppriktig mot er. Är ni säkra på att ni inte har antikrists ande i er?

Varför annars denna upprördhet och fiendskap när jag bara presenterar något som är av sig självt och som inte jag hittat på? De som hittar på saker kommer undan med mycket mindre kritiska och nedsättande ord.

Att jag menar att det är Gud som jag visar på, har jag motiverat med så pass många samstämmiga argument och jämförelser med hur bibeln beskriver hans väsen och hur matematiken bekräftar detta att det nu borde stå utom allt tvivel att det jag presenterar är ett bevis för Gud.

Trådens skapare är skyldig mig femtusen, men han/hon kan behålla sina pengar eller ge dem till en fattig.

Säger nån att jag hittat på något så vill jag se bevis. Är det så att det finns någon liten detalj som inte stämmer i det jag sagt i någon enstaka mening i något enstaka inlägg så är inte det ett skäl att förkasta resten. Så försök inte med det argumentationsfelet. Det genomskådar jag direkt.

Och nu blev det dags för offerkofta.

De är inte eviga! Det är en oändlig talföljd med ett ändligt värde. Eller menar du att pi, e, 1/3 osv. är oändliga?

Jag tror dig inte.

Jesus kom i kött och blod. Han vittnade om Fadern och om det som kom från Fadern. Han berättade om det som han själv sett och hört. Honom tror ni inte på!

Jag har inte ens berättat om vad jag sett och hört från Gud. Hade jag gjort det skulle ni förkasta det på samma sätt som ni förkastar orden från Jesus eller från vilken annan kristen som helst.

Men nu har jag bevisat matematiskt, det får stå för sig själv. Det jag visat är det jag säger att det är.

Gör det, jag är redo.

Gick in på hans lilla länk innan idag. Vet du vad han länkade till? VenomfangX LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Om du nu vet vem det är.

Vad menar du med multidimensionella avgränsade enheter, jag förstår inte riktigt?

Du har ju inte ens förklarat varför du har rätt för du svarar inte på följdfrågorna och har fel i en del av ditt sätt att räkna. Ska du påstå att jag begår ett argumentationsfel får du allt förklara vad mitt fel är, alltså varför du har rätt. Du har inte förklarat varför det inte är något annat än en 16sidig figur med samma vinkel i varje hörn. Gör det innan du anklagar mig för att göra ett argumentetationsfel.



Saken är väl den att du inte tillfört något konkret om varför gud alls skulle finnas. Du använder begrepp du själv har hittat på, oändliga ettor. Vad det nu är. Du har inte kunnat svara på vad det är eller varför det skulle vara ett gudsbevis.

Jag känner mig inte alls att mina åsikter är hotade, din åsikt är helt enkelt inte övertygande. Du svarar inte på de frågor vi ställer, till exempel hur din oändliga etta är ett gudsbevis. Du har inte ens förklarat vad en oändlig etta är. En sammanfattning för av ditt resonemang: "Jag har ett matematiskt bevis för gud. Det ser ut såhär, jag kom fram till det här, detta leder till gud." Du har dock inte förklarat vad det du kom fram till är för en oändlig etta är inte ett vedertaget begrepp och du har ännu misslyckats med att förklara vad det är. Du har inte förklarat vad dina fraktioner har för signifikans. Du har inte förklarat varför en oändlig etta betyder att gud finns.

Jo, jag har kommit med sakliga argument. Jag har angripit ditt sätt att räkna. Du har inte förklarat varför det är någon skillnad när man sätter in dessa fraktioner i en cirkel.

Om jag har uppfattningen om att det finns en rund gud, som är den totala manifestationen av en cirkel så är inte den matematiska härledningen till en cirkels egenskaper ett bevis för gud.

En observation. Man kan komma här med vilka galenskaper som helst och ni tar det med ro, det är bra. Men om det är något som verkligen hotar er bestämda uppfattning så blir ni mycket upprörda. Jag har inte varit otrevlig mot någon men fått många negativa omdömen i kommentarerna.

Ingen av er har kunnat komma med sakliga och sanna argument och ärliga analyser som inte bara har inriktat sig på någon detalj eller något ord för att samtidigt ignorera helheten i det som jag presenterat.

Det som jag presenterar kan stå för sig själv utan mina ord. Ni har inte kunnat angripa detta därför har varenda respons nästan helt utan undantag varit mer eller mindre nedsättande och innehållit argumentationsfel av en mängd olika slag riktade både mot mig och min sak.

Ingen verkar orkat eller velat höja sin arm för att ta en miniräknare och undersöka det jag visar och försöka förstå det. Ni vill av hela ert hjärta förkasta det utan att pröva det. Nej, det här är inte ett framkomligt diskussionsklimat.

Ni visar fiendskap mot mig fast jag har varit saklig och uppriktig mot er. Är ni säkra på att ni inte har antikrists ande i er?

Varför annars denna upprördhet och fiendskap när jag bara presenterar något som är av sig självt och som inte jag hittat på? De som hittar på saker kommer undan med mycket mindre kritiska och nedsättande ord.

Att jag menar att det är Gud som jag visar på, har jag motiverat med så pass många samstämmiga argument och jämförelser med hur bibeln beskriver hans väsen och hur matematiken bekräftar detta att det nu borde stå utom allt tvivel att det jag presenterar är ett bevis för Gud.

Trådens skapare är skyldig mig femtusen, men han/hon kan behålla sina pengar eller ge dem till en fattig.

Säger nån att jag hittat på något så vill jag se bevis. Är det så att det finns någon liten detalj som inte stämmer i det jag sagt i någon enstaka mening i något enstaka inlägg så är inte det ett skäl att förkasta resten. Så försök inte med det argumentationsfelet. Det genomskådar jag direkt.

Dels har du en oändlig period som illustreras fullkomligt eftersom den är i en cirkel och går in i sig själv. Dels har vi linjerna som bestäms av ordningsföljden i stegen och som på ett naturligt sätt biter sig i svansen och illustrerar oändlighet. Två oändlighetsdimensioner finns alltså. Gränsvärdet och den interna ordningen.

Dels har de matematiska dimensionerna att alla steg i fraktionen samsas i en och samma enhet och löper i samma period, samtidigt. Sedan har vi det faktum att linjerna mellan delarna egentligen är lika långa då det logiska avståndet mellan stegen i fraktionen är lika. Detta gör att enheterna har ett djup och är tredimensionella. Hur många dimensioner är vi uppe i? Sex, sju? Det finns fler men då kommer vi till att de är Gud, Ande, liv och alltings upphov. Det finns nog fler dimensioner än vad jag ser just nu.

Gick in på hans lilla länk innan idag. Vet du vad han länkade till? VenomfangX LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Om du nu vet vem det är.

Du har faktiskt inte visat någonting vettigt över huvud taget. Rent snömos alltihop. Sluta ta dig själv på så stort allvar.