Var det rätt av polisen att skjuta knivmannen i Varberg?

Varför inte ge polisen de icke letala vapen den vill ha och den utbildning den vill ha i att ta hand om psykiskt affekterade personer?

Nog borde polisen veta vad den behöver för att kunna sluta döda i onödan?

Jo, alltså, den finns klar för leverans, elpistoler, men j-a RPS säger nej fast polisförbundet vill ha dessa vapen... OCH utbildning i att bemästra situationer med psykiskt problematiska.

Så det här j-a skjutandet behöver inte fortsätta. 3 (TRE) i år "bara".

Filmen visar deras inkompetens. Hyr in konsulter ifrån staterna.

Jag är absolut för icke-dödliga vapen som komplement till polisen.

Men du skriver som om att polisen inte ska få skydda sig för det blir så orättvist eftersom de var flera och gärningsmannen bara hade en kniv. Poliserna hade pistoler som de inte borde få använda eftersom inte gärningsmannen hade det...

Det är där jag jag undrar hur du resonerar. Om poliserna inte hade skjutit hade vi haft tre döda poliser också, sedan hade väl killen fortsatt sin framfart vidare in i centrala Varberg. Vad hade krävts enligt dig för att folk skulle få rätt att försvara sig?

Har du hört mig protestera? Elpistol skulle iallafall jag välkomna, men jag börjar bli jäkligt trött på att det dyker upp i tråd efter tråd. Polisen kan inte använda elpistoler som de inte har och de ska inte behöva bli dödade eller allvarligt skadade genom att tvingas använda batong mot kniv.

Precis, det är själva problemet: en massa skott utan tanke...

Men när en psykiskt sjuk person börjar springa mot dig med en kniv i högsta hugg.. Hur skulle du göra?

Hur många hugg får personen hugga dig med innan du ska få lov att försvara dig menar du?

Vart är inkompetensen?

Dra gärna ordentliga förklaringar, istället för korkade one liners.

Var det fel att skjuta varningsskott?
Var det fel att skjuta GM?
Var det fel att inte dra fram hunden?

Fram med förklaringar istället för korkade uttalanden som inte har någon substans.

Jag har inget emot att poliser eller medborgare använder dödligt våld men det måste ju vara sista vägen ut. Inte för att en knarkare ylar runt.

Förstås ska polisen skydda ALLA, inklusive sig själv.

Men här kunde man ha slagit ner honom, bussat hunden på honom, sänkt honom.

Och ännu bättre förstås om inte j-a RPS vägrat elpistoler...

Ja, det var fel att skjuta. De hade tagit ner honom ändå.

Men du ser väl själv att mannen börjar rusa mot den ena polisen som då väljer att skjuta. Mer sista utvägen än så blir det knappast.