Var det rätt av polisen att skjuta knivmannen i Varberg?

Nej, både mord och dråp är uppsåtligt dödande och har en straffskala som vida överstiger vållande till annans död. Vållande till annans död betyder att man dödat någon men inte haft uppsåt för det, dock har man av oaktsamhet handlat på ett sånt sätt så att det hade kunnat undvikas( alltså inte att betrakta som en olycka). Tänk dig tex en person som kör bil gravt alkoholpåverkad och tillföljd av detta kör ihjäl någon, då hamnar du också på vållande till annans död/ grovt brott.

Kommer inte ihåg på rak arm men tror straffskalan ligger på upptill 2 år, och sex år i grova fall medan straffet för bara dråp är 6 år minimum och mord tio år minimum.

PAN gjorde tom ett yttrande i det här fallet att polismannen skulle få behålla jobbet om han fälldes. Det tror jag inte varit möjligt om han dömts för dråp/mord.

Gång på gång visar du din totala okunnighet, vakna upp ur din dimma och inse sanningen (ganska ironiskt med tanke på ditt nick).

Såg du insatsstyrkan där någonstans?
Vanliga poliser har inte sköldar.
Poliser har inte elpistol så jag vet inte ens varför du tar upp det.
Bedövningsgevär söver inte en person på 0 sekunder... och vänta, poliserna har inte bedövningsgevär heller!
Poliser har inte nät heller.

Men visst, med din logik borde man ha väntat en timme tills insatsstyrkan dyker upp så att man kan använda sköldarna på honom.

Jag menar, strunt i att han kanske skulle ha dödat fler människor under tiden polisen inte gjorde någonting, så länge brottslingen inte dör så är det helt okej!

Verklighetsfrånvända rubbade jävla idiot till kretin.

Faktum. Om en enda polis/prickskytt hade varit utrustad med ett bedövningsgevär hade hela händelsen gått annorlunda. Så vitt jag vet så fick mannen bara ett bryt den dagen... Men det handlar om hur man prioriterar sin utrustning för diverse situationer och den som är ansvarig för besluten som tas.

Faktum. Om en enda polis/prickskytt hade varit utrustad med ett bedövningsgevär hade hela händelsen gått annorlunda. Så vitt jag vet så fick mannen bara ett bryt den dagen... Men det handlar om hur man prioriterar sin utrustning för diverse situationer och den som är ansvarig för besluten som tas.

Faktum. Om en enda polis/prickskytt hade varit utrustad med ett bedövningsgevär hade hela händelsen gått annorlunda. Så vitt jag vet så fick mannen bara ett bryt den dagen... Men det handlar om hur man prioriterar sin utrustning för diverse situationer och den som är ansvarig för besluten som tas.

Faktum. Om en enda polis/prickskytt hade varit utrustad med ett bedövningsgevär hade hela händelsen gått annorlunda. Så vitt jag vet så fick mannen bara ett bryt den dagen... Men det handlar om hur man prioriterar sin utrustning för diverse situationer och den som är ansvarig för besluten som tas.