Citat:
Ursprungligen postat av
LostGeneral
Även om SD och SvP står långt ifrån varandra så är det bättre om de inte bråkar om potentiella väljare utan fokuserar på sitt eget och de riktiga motståndarna, dvs mångkulturalisterna och vänsternihilisterna.
Men du fattar ju inget.
SvP slåss inte om väljare likt en gathora slåss om torskens uppmärksamhet. Sd kan få behålla sina jävla "väljare" om de vill. SvP slåss om rätten till vårt land styrt efter sunda principer om elitism och mobilisering på massorna efter ledar- och ansvarsprincipen. Det är inte en demokratisk och förljugen elitism (draperad i lögner om allas likvärdighet) utan en antidemokratisk och handlingsorienterad hierarkisk elitism. En elitism inte för en liten elit av lögnare mot folket utan en liten elit av ideologiskt skolade ledare och sanningssägare för folket.
Pyramiden ska ha en topp som tar ansvar och kommenderar basen, inte en liten bas som slavar åt en odefinierad platå längst upp med oklar ansvarsfördelning.
Citat:
Ursprungligen postat av
kakburk
Som alla vet så är Sydafrikas före detta president, den gamla terroristen Nelson Mandela, gammal och skröplig.
Det har varit tal om ett tag att han kan segla in i evigheten när som helst.
Det vore önskvärt om Stefan Jacobsson på Mandelas dödsdag höll en tyst minut för alla vita som blivit offer för demokratin och negerkommunismen.
Citat:
Ursprungligen postat av
10FtGanjaPlant
SvP är mot det nuvarande demokratiska systemet säger ni. Medför detta att SvP kommer förbjuda oppositionella partier ifall ni får makten? (Nej, jag har inte läst 278 sidor så frågan kan givetvis ha kommit upp tidigare.).
Den demokratisk parlamentarismen kommer att avskaffas och (antar jag) ersättas av någon typ av korporativ parlamentarism istället. Ledamöterna tillsätts då inte i egenskaper av partitillhörighet utan yrke och kompetens.
Politiska partier kommer därför ha spelat ut sin roll som valmaskiner, men det kommer inte vara förbjudet att vara medlem i en totalt maktlös vänskapsförening om man nu skulle vilja det. SvP kommer finnas kvar som organisation men kommer inte ställa upp som parti i några val eftersom de då kommer vara ett parti som tar ansvar för att hela folket finns representerat som en gemensam enhet i parlamentet istället för dagens käbblande politiska uppdelning.
Citat:
Ursprungligen postat av
LostGeneral
Om vi tog emot ett par hundra om året skulle det inte vara något problem eftersom de då inte skulle finnas många andra kulturer än den svenska.
Den svenska kulturen är en social konstruktion och har inte sett ut som den gör idag i mer än kanske 50 år. Med dagens mått fanns inga svenskar i Sverige på 1950-talet eftersom dåtidens kultur var fientlig till negrer och bögklubbar. Svenskar är ett folk och kulturen är bara den fernissa som finns på ytan beroende av den tillfälliga tidsandan.
Kurdisk kultur är vad som uppstår så fort det existerar en enda kurd. Folket skapar sin kultur inte tvärtom. En svensk bäbis som uppfostras i Kamerun av kolsvarta negrer är fortfarande en svensk även om den inte kan citera någon roman av Pär Lagerkvist.
Citat:
Ursprungligen postat av
Autochthon
Varför är det så viktigt att beskriva SD som ett nationalistiskt parti? Det är ju invandringsfrågan som är SD:s raison d'être.
Sd:s rasion d'être är att locka till sig arga svenskar till att rösta för sin egen förintelse. Kontrollerad opposition kallas det.
Citat:
Ursprungligen postat av
LostGeneral
Varför skulle SvP känna sig hotade av det här? Stödjer de inte män och kvinnors lika rättigheter?
SvP stödjer inte något feministisk trams om att kvinnor ska jobba i gruvor medan män föder barn. Vi är olika biologiska skapta och SvP ämnar ej gå emot naturlagarna.