Tidningen Fria Tider

Jag kan inte uttala mig om huruvida den aktuella bilden var felaktig eller ej, det vet jag inte. Bilden togs bort eftersom det stred mot de pressetiska reglerna att hänga ut en tidigare ostraffad person som dessutom inte var misstänkt för något grövre brott. Personen var heller inte på något sätt misstänkt för delaktighet i mordet.

Sedan begås det fel, det är beklagligt och det görs av alla medier och är i synnerhet känsligt när det gäller namn och bild. Jag fick titt som tätt bilder på misstänkta brottslingar mailade till mig som jag lät bli att publicera helt enkelt eftersom det inte gick att verifiera att det var rätt person. Den typiske tipsaren är ofta någon "kompis" på Facebook som har tillgång till den misstänktes fotoalbum. Men det gör att man heller inte kan verifiera att bilden föreställer rätt person, vilket gör att man bör avstå från publicering.

Bäst är om man kan få bilder från polisen, som i det här fallet då polisen tog en bild på våldtäktsmannen strax efter gripandet och jag fick en kopia på bilden. En bild som Fria Tider förövrigt var ensamma om:
http://www.friatider.se/papperslos-flykting-valdtog-13-arig-flicka

Fel blir det ändå ibland som sagt, men Fria Tider rättade åtminstone sina fel (åtminstone om jag på något sätt var inblandad i dem). Det är mer än man kan säga om de flesta av konkurrenterna som ofta sprider falska uppgifter för att senare aldrig rätta dem. Det är beklagligt.



Tack. Sedan skulle jag helst inte vilja jämföra journalistisk verksamhet med bloggande i största allmänhet, men kan köpa att Fria Tider många gånger håller mer av en bloggnivå. Det blir ofta så att man jämställer olika "hatbloggar" med varandra och mer eller mindre väljer att klumpas ihop med andra aktörer, en anledning till att jag slutade med Fria Tider.

Rubrik på Fria Tider idag:
Sånt här drar ju ner intrycket av sidan väldigt mycket. Varför görs det inga ordentliga korrekturläsningar av materialet? Sånt här förekommer titt som tätt bland artiklarna.

Jag tror att det bara är en person som håller på med Fria Tider nu under sommaren och han brukar göra mycket slarv- och stavfel, tyvärr.

Vi får se hur det blir med det framöver, eventuellt drar jag igång något eget projekt under hösten.


Om man nu alls är intresserad av så kallade "alternativa medier". Jag är intresserad av media och journalistik, om det sedan kan omsättas i praktiken på något vettigt sätt återstår att se.

Jag driver hellre en läsvärd nyhetsförmedlande tidning med egen redaktion som producerar eget journalistiskt material ÄVEN om den bara har en bråkdel så många läsare som de stora "hatsajterna".

Riktig journalistik är väldigt givande, rolig och lärorik. Jag bryr mig inte så mycket om hur det går för olika politiska partier. Sverigedemokraterna - som många kanske osökt tänker på - har resurser att satsa på egen media och egen marknadsföring om de så önskar.

Det finns ingen anledning för någon annan att på sin fritid utföra "fotarbetet" för dem. I synnerhet inte om man inte är eller har varit medlem i SD, aldrig röstat på dem eller känner att man står för det de står för.

Hade partitopps-"fyran" avstått från sina dubbla löner och nöjt sig med riksdagslönen så hade SD kunnat starta en egen oberoende tidning. De hade för de pengarna kunnat anställa fem stycken ändå marknadsmässigt sett välbetalda journalister och dessutom ha pengar över för investeringar i nödvändig utrustning. Inom något år hade tidningen troligen meriterat sig för presstöd och därmed gett resurser för att anställa ytterligare personal.

Men det gör man inte. Och de "alternativa" mediala satsningar som gjorts och görs har man haft en tämligen avog inställning till. Man tar avstånd eftersom man inte vill bli sammanblandad med dem.

För att kontrastera Sverigedemokraternas policy om att ta avstånd från och aldrig länka till "hatsajter" - den här texten fick jag exklusivt författad av Socialdemokraterna och via telefon godkändes artikeln för publicering av Stefan Löfvéns presstalesman.

http://www.friatider.se/vi-ar-fortfarande-arbetarepartiet-socialdemokraterna

Betyder det att Socialdemokraterna står bakom Fria Tiders ideologi? Nej.
Betyder det att Socialdemokraterna legitimerar Fria Tider på något sätt? Nej.

Betyder det att Socialdemokraterna ser en chans att nå ut med SITT BUDSKAP till många unga människor som man upplever rör sig på "hatsajter" på Internet? Ja.

Men det är ju ändå lite konstigt att Socialdemokraterna på Sveavägen 68 sätter sig och skriver långa texter för publicering på Fria Tider samtidigt som Martin Kinnunen (SD) vägrar ge så mycket som en kommentar till att partiet gått fram i den senaste opinionsmätningen.

Någonstans där blir det riktigt riktigt tokigt. Och man kanske inte ska gräva för djupt i det eller försöka analysera det in absurdum. Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna är politiska partier - men det är inte politik jag vill hålla på med.

När jag skrev för Fria Tider var det inte av ideologisk övertygelse utan för att jag gillar att hålla på med journalistik - inte politik.

Det Sverige behöver är konservativ media, för i det nya "mångkulturella samhället" finns det en hel uppsjö av händelser och nyheter som vanlig media blundar för eftersom dessa inte passar in i deras ideologiska mall. Som det här t.ex:

http://www.friatider.se/bombattentat-mot-bostadsfastighet-inatt
http://www.friatider.se/man-haktad-for-bombdad-mot-skola-och-bostadshus-i-sodra-stockholm

En bomb skakar en bostadsfastighet i södra Stockholm. Det blir en notis i liberal och socialistisk press. Jag gjorde lite större nyhet av det i Fria Tider efter lite journalistiskt detektivarbete där jag, bl.a, kunde få reda på vem den skyldige var.

Men det var ju ett bombdåd mot ett bostadshus. Mot människor som ligger och sover, barn som ska till skolan nästa dag. För tjugo år sedan hade en sådan händelse varit löpsedel + mittuppslag i samtliga stora tidningar i Sverige. År 2013 är media så ideologiskt färgad att det blir en notis, uteslutande på grund av gärningsmannens etnicitet. Etnicitet, det är känsligt för liberaler och socialister.

"Problemet" med sådana händelser är att inte bara förövarna för det mesta är icke-svenskar utan att även brottsoffren är det. Det gör att intresset från "alternativ media" OCKSÅ är svalt och det i sin tur lämnar ett journalistiskt vacuum i Sverige som jag ser en enorm potential i.

"PK-media" är väldigt motvilliga till att uppmärksamma händelser som strider mot devisen om det mångetniska och mångkulturella samhällets förträfflighet. Och "alternativ media" är inte särskilt förtjusta i att skriva om händelser där invandrare är annat än gärningsmän.

Det "Nya Sverige" som Mona Sahlin så ofta pratade om är ett hårdare, kallare och mer våldsamt samhälle där invandrare kan vara såväl offer som gärningsmän. Och som journalist känner jag att det är det en del av samhället som jag vill skildra.

Hur känns det att vakna mitt i natten och släpa ut sina skrikande och gråtande barn ur hemmet för att det är inbördeskrig på gatan utanför och brandkåren har beslutat sig för att evakuera huset pga giftig rök som man gjorde i Husby under kravallerna i maj månad? Det hade säkert kunnat bli en bra artikel där man pratar med de boende och intervjuar dem. Ni vet, journalistik, sådant som vi inte haft i Sverige på några decennier.

Överhuvudtaget finns det så otroligt många obesvarade frågor kring invandrarkravallerna. När det var oroligheter i London sommaren 2011 avbröt premiärminister David Cameron sin semester i Italien för att åka hem. Samma sak gjorde partiledarna för oppositionen så att det fanns chans för överläggningar och för att ta viktiga politiska beslut. Reinfeldt gjorde tvärtom och åkte bort när huvudstaden brann och överlämnade det operativa ansvaret för rikets ledning till andra.

Det är chockerande, men återigen inget som kommer till allmänhetens kännedom eller som granskas av media eftersom vi inte har någon granskande media i Sverige idag.

Det Sverige behöver är alltså inte fler bloggar eller "hatsajter" utan granskande media. Det som saknas på den politiska kartan är konservativa tidningar. Med liberaler och socialister vid det mediala rodret är det inte konstigt att det ser ut som det gör i Sverige.

Om du inte vet om bilden var felaktig eller inte så bör du heller inte kunna skriva nedanstående:


Jag läste tråden om mordet och användaren Troian som varit moderator tidigare påpekade att en av dom två bilderna som hörde till FT-artikeln var fel och sen dröjde det inte länge innan den togs bort. Jag utgår ifrån att det var fel man utpekad som han skrev. Blir lätt så när medarbetarna saknas kompetensen som behövs. Jag menar inte speciellt dig nu.

Om du brinner för att skildra slagsidorna i det mångkulturella samhället utifrån ett konservativt perspektiv så finns det en framkomlig väg: skriv en reportagebok. Detta är en väletablerad genre, och du skulle få ägna dig åt det du är mest intresserad av - journalistik - och slippa det tidsödande och ekonomiskt riskabla projektet att starta en egen nyhetsredaktion med tillhörande publiceringskanal.

När boken är klar kan du göra som Arnstberg och Sandelin och ge ut boken via eget förlag (eller kanske deras?). Avpixlat, Fria Tider, Snaphanen och eventuellt SD:s Facebooksida skulle hjälpa till med marknadsföringen. Du skulle förstås fortfarande associeras med "hatbloggarna" men såväl pengar som cred skulle tillfalla dig själv och ingen annan. Själv hade jag gärna köpt boken. Jag är utled på enkelspårigheten som härskar på Avpixlat och i viss mån även Fria Tider, och stödjer gärna allt som innebär att nivån höjs på motvikten till den socialliberala idiotin.

Vänligen,
SD-trollet

Jo självklart kan jag göra det. Vi hade två bilder som, enligt uppgift, föreställde två av de fyra misstänkta gärningsmännen. Det var dock bara en av dessa två som häktats såsom misstänkt för mord och som dessutom tidigare var dömd för grov brottslighet i Sverige. Det fanns således enbart allmänintresse att publicera bild på denne person, inte på den andre.

Jag vet inte om den andra bilden var felaktig eller ej och känner inte till vad som skrivits på Flashback. Om bilden var felaktig var det givetvis djupt beklagligt och definitivt en ännu viktigare anledning till att ta bort bilden.

http://www.friatider.se/mordet-i-oslo-har-ar-de-tva-haktade-svenskarna

Vad var det för kompetens som saknades menar du? Fria Tider var ensamma om nyheten och var uppenbarligen enda svenska media som lyckats få ut domstolshandlingarna samt identiteten på den gripne "svensken" eftersom den norska offentlighetsprincipen inte gäller utländska mediebolag.

Runt en handfull personer i Sverige delar namn med den misstänkte mannen. På den ganska lilla ort han är skriven i råkar det finnas två personer som heter så, varav den ene är något år för ung för att synas på Ratsit.se - denne finns dock på Twitter med en bild, och bostadsort. Förutom att han är typ tio år yngre än den som Friatider avsåg så var det kanske inte jättekonstigt att man drog en felaktig slutsats.

Jag och FFF hade förresten för några veckor sedan PM-kontakt om detta, så han är medveten om vad som hade skett. Mannen på bilden misstänktes visserligen inte för något allvarligt brott (han hade ju inget med saken att göra överhuvudtaget), men den man menade misstänktes visst för grövre brott (rån och medhjälp till mord, har jag för mig) - så att som FFF hänvisa till att bilden togs bort på grund av av att personen "inte var misstänkt för något grövre brott" är ju kanske inte helt sanningsenligt.

Gillar att Fria Tider har börjat skriva lite om Frankrike på senaste tiden. FTs svagaste sida har länge varit dess idolisering av den amerikanska rörelsen, som i många hänseenden är högst medioker i jämförelse med vad som händer på vår egen kontinent. Säga vad man vill om Realisten och Nordfront, men de har åtminstone alltid varit gediget eurocentriska.

Att en anonym person på Flashback skickar PM om något, dessutom många veckor efter att artikeln publicerades, är inte samma sak som att jag kan uttala mig med visshet om att en viss bild är rätt eller fel. Jag har fått hundratals anonyma mail, bilder, tips mm medan jag jobbat med Fria Tider från personer som, liksom du, senare beklagar sig över att man inte tror på dem.

Anledningen till att bilden på den ena mannen togs bort var för att den person bilden påstods föreställa var på en tidigare ostraffad man som "bara" var misstänkt för rån. Jag råkar veta eftersom det nämligen var jag som tog beslut om att bilden skulle bort. Om bilden sedan föreställde fel person eller ej kan jag inte uttala mig om, för det vet jag inte. Jag vet däremot att du senare i privat meddelande till mig har påstått att det var fel person. Att du påstår en sak gör det däremot inte till en absolut sanning.

När man "hänger ut" en person i samband med brottsmisstanke måste det finnas ett "uppenbart allmänintresse" och man ska ta hänsyn till "privatlivets helgd" för den brottsmisstänkte. Det finns dock i de pressetiska reglerna inget uttryckligt "förbud" mot att publicera namn eller bild på brottsmisstänkta.

När det gäller mordet på Jonna Rask i Oslo fanns det ett mycket stort allmänintresse kring vilka de skyldiga var. Det finns debatter i Sverige och övriga Europa dels kring invandring och integration och dels kring kriminalitet och straffsatser. Alltså fanns det stor anledning att visa både hur den misstänkte "svensken" såg ut och att han tidigare var tungt kriminellt belastad. Det är sådant många vill känna till, oavsett vilka politiska sympatier de har i övrigt. Det är viktigt för att fullt ut kunna delta i den "demokratiska debatten" kring hur man vill att Sverige ska se ut och fungera.

Däremot ansåg jag det obefogat att hänga ut en person som "bara" var misstänkt för rån och dessutom tidigare ostraffad. Det kan mycket väl visa sig att den man pekar ut senare frias från brott och endast råkade befinna sig på fel plats vid fel tillfälle. Att då förevigas såsom "mordmisstänkt" i en artikel på internet är inte rimligt. Om bilden dessutom, som du påstår, föreställde en helt annan person är det givetvis än mer förkastligt att använda sig av den.

Tak för tipset men jag är intresserad av journalistik, inte av att skriva böcker. Dessutom kan man med en mindre arbetsinsats nå fler människor med en artikel än man någonsin når med en bok.

Det finns nog en viss tjusning i att skriva artikel efter artikel som läses av tiotusentals människor, tillskillnad från en bok som något hundratal personer köper, förhoppningsvis läser och sedan glömmer bort.

MA Varför tar du inte och fortsätter med din nyhetssida nu när du har lämnat friatider?

nuff said!