Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Men, varför sa hon ingenting om de två ruskprickarna när hon först kontaktade polisen?

Hon pekade ju gladeligen ut en annan person den gången.

Men inte dessa som hon fått höra så hemska saker om bara några månader tidigare.

Sanningen är väl så enkel att hon inte kunde säga något eftersom hon ej kände till deras existens vid den tidpunkten.

Sedan när är ett (påstått) psykotiskt beteende som handlar om skjutvapen, kommunister och invandrare en indikation på incest och styckmord?

Du pratar om äpplen och päron. En psykossjukdom ökar inte riskerna för att begå vålds- och sexbrott.

Konstigare saker än så har väl förekommit någon gång i människans historia? Vi människor är väldigt komplexa varelser.

Du är i din fulla rätt att anse att läkarna inte är fullt utredda.

Att han är udda kan inte göra honom till GM, det finns betydligt mer udda personer än så som i så fall skulle kvalificera sig. Du har vid en mängd tillfällen sagt att det inte är så simpelt som att det handlar om att TH är udda, men ändå väljer du ett så stort fokus på just det. Det är det jag inte riktigt förstår.

En annan intressant sak är att en granne till paret A hade suttit i samma buss som TA, på väg hem, och grannen hade då sett och hört TA sitta liksom och svamla för sig själv och "talat om Österrike" och "skidåkning", bara för att i nästa stund ge uttryck för sitt "hat mot kommunister" och att dessa "borde skjutas". Hon hade inte velat gå in i trappuppgången samtidigt med honom sedan, då han inte verkade vara i balans. Hon trodde han kunde vara påverkad av någon form av narkotika (AC har sagt att han en tid gick på Valium). Samma granne hade hört från en bekant (läkare), som jobbat i Karlstad, om en "underlig läkare" där som pratade om "skjutvapen" och hur man använder dessa och så. Och när grannen frågat om det var *TAs för- och efternamn*, så sa läkaren att det stämde. AC var ett tag rädd för att TA hade ett skjutvapen till hands och fått veta att hans fars pistol inte längre fanns i dennes hem. Hon var rädd för sin make, helt enkelt. Hon har också sagt att han hotat att döda henne. Lilla dottern har pratat om "pappa och Tomt" och "pistoler".

Ja, källa är Styckmordsmålet. Styrlin&Nyberg hänvisar hela tiden till polisarkiv, olika akter, protokoll hit och dit m.m., så ingen ska få för sig att det är deras eget påhitt. Ja, det bör tilläggas. Och dessa saker går att kolla upp.

Ja, varför skulle de inte kunna vara det? Exakt vad är det som motsäger det?

Eller så är det så enkelt som att hon talat sanning och att dagboken varit äkta.

Han hade uppenbarligen de där diabilderna hemma hos sig. Han gav bara en absurd förklaring till det och hade inget vettigt svar alls till varför han hade dessa bilder hemma. Och sedan säger han att han inte tycker att han borde motivera det. Hade ni misstänkt TH, så hade ni inte köpt dessa svar han gav i förhör. Det är jag bombsäker på. Hade Vincent gett sådana här svar, ja, då jävlar hade ni spetsat öronen och fått glosögon. Jajamensan. TH medgav i förhör att bilderna inte var diarieförda och att han tagit bilder på tågliket vid ett annat tillfälle än under obduktionen av detsamma. Han gav en icke trovärdig förklaring till varför han plåtat med sin egen kamera och sedan levererar han att han "tog bilderna för att få slut på rullen" (!). Är detta inte båg, så säg gott folk? Jösses.

Man är ju bara k****d om man tycker den här snubben är trovärdig.

Ni reagerar ju på rena småsaker, i jämförelse, som Saba exv. sagt (- Hon gick in i vilken bil som helst)...och tycker det är "suspekt" (!).

Naturligtvis har inte TH själv sagt att han gillat att plåta lik.

Men, varför sa hon ingenting om de två ruskprickarna när hon först kontaktade polisen?

Hon pekade ju gladeligen ut en annan person den gången.

Men inte dessa som hon fått höra så hemska saker om bara några månader tidigare.

Sanningen är väl så enkel att hon inte kunde säga något eftersom hon ej kände till deras existens vid den tidpunkten.

Catrine hade kanske så pass många udda kunder så att dagboksvittnet först inte kom ihåg de påstådda perversa läkarna som figurerar i dagböckerna ?

Dagboksvittnet gick ju också på heroin och var väl i ganska dåligt skick, Catrine och hon låg väl på sjukhus samtidigt 1983 ?

Du behöver inte anstränga dig i onödan Claude, ingen har lyckats bevisa att dagboksvittnet ljög, faktum är att rätten fann henne fullt trovärdig, det är ju en helt annan sak att höra ett vittnesmål på riktigt än att sitta här 25 år senare på FB och dissa henne som du gör eller hur !

En annan intressant sak är att en granne till paret A hade suttit i samma buss som TA, på väg hem, och grannen hade då sett och hört TA sitta liksom och svamla för sig själv och "talat om Österrike" och "skidåkning", bara för att i nästa stund ge uttryck för sitt "hat mot kommunister" och att dessa "borde skjutas". Hon hade inte velat gå in i trappuppgången samtidigt med honom sedan, då han inte verkade vara i balans. Hon trodde han kunde vara påverkad av någon form av narkotika (AC har sagt att han en tid gick på Valium). Samma granne hade hört från en bekant (läkare), som jobbat i Karlstad, om en "underlig läkare" där som pratade om "skjutvapen" och hur man använder dessa och så. Och när grannen frågat om det var *TAs för- och efternamn*, så sa läkaren att det stämde. AC var ett tag rädd för att TA hade ett skjutvapen till hands och fått veta att hans fars pistol inte längre fanns i dennes hem. Hon var rädd för sin make, helt enkelt. Hon har också sagt att han hotat att döda henne. Lilla dottern har pratat om "pappa och Tomt" och "pistoler".

Ja, källa är Styckmordsmålet. Styrlin&Nyberg hänvisar hela tiden till polisarkiv, olika akter, protokoll hit och dit m.m., så ingen ska få för sig att det är deras eget påhitt. Ja, det bör tilläggas. Och dessa saker går att kolla upp.