Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag baserar min övertygelse på det material som jag gått igenom och allt där är inte skvaller. Ska framöver även plöja mig igenom FUP:et. Då får ni se upp.

Men kryddade gjorde du och det i negativ bemärkelse såklart.

Kontentan är att han kanske(?)inte är den lugna och fina person som vi(?) velat att få honom till?

Ehh, vem av oss har velat få honom att vara mer lugn och fin än den vanlige medborgaren?

Jag har inte heller menat på att TA skulle varit någon skjutvapengalen massmördare. Dock kan hans beteende där och då vara en indikation på att något inte riktigt stämmer med den där karln. Och är det så, så kan det ligga något i anklagelserna mot honom.

Jag dissar inte det ni dissar, för jag ser inte många av de sakerna som absurda eller osannolika. Tvärtom.

Jag tycker att du ibland använder en argumentation som ett barn skulle göra. "Våga erkänna" och "ha lite ryggrad" är uttryck som låter lite som ett gäng som försöker utöva lite grupptryck på en individ på skolgården skulle använda.

Men visst: Att TH hade besökt prostituerade och rört sig relativt frekvent på Malmis var ingenting som talade för honom jämfört med en vanlig Svensson som inte hade besökt prostituerade någon gång i sitt liv.

Det här blir en konstig diskussion eftersom det är naturligt att alla nästan indicier faller om ett indicium gör det. Vi säger att jag t.ex. hade trott på barnets berättelse. Då hade det ju varit klart att TH och TA var skyldiga till brottet. Likaså om fotohandlarparet verkligen såg TA lämna in bilderna i sin butik. Eller om dagboken var autentisk. Eftersom jag efter moget övervägande har förkastat hypotesen om att läkarna är skyldiga så kan ju heller inte något av dessa saker stämma i min värld. Du kan ju inte allvar vilja att jag åtminstone kunna tro på 1 av 3 eller något liknande för att ha "lite ryggrad". I alla fall inte när det gäller dessa centrala delar. Det finns säkert mängder med förhör i FUP där vittnet talar sanning. Det har jag aldrig förnekat och kommer aldrig att göra. Att TH var en udda figur verkar också ganska klart, men det ser jag som irrelevant för fallet och att sprida dessa uppgifter gång på gång som ett sätt att påvisa hans skuld menar jag bara vara skvaller och/eller rent förtal.

Hon kom med största sannolikhet inte ihåg vad som exakt stod i dagböckerna alldeles i början av utredningen.
Det är inget ovanligt alls, folk skriver dagböcker för att sedan kunna gå tillbaka och hämta stöd av minnesanteckningarna där.

Att läsa gamla dagböcker får folk att komma ihåg vad som hände åratal tidigare.

Eller snarare det att man inte så lättvindigt (?) ska avfärda och avföra honom. Jag anser att läkarna inte till fullo är utredda.

Det är inte irrelevant för fallet om det är så att han är så pass udda att han mycket väl kan vara GM. Observera att jag inte misstänker honom bara för att han verkar udda. Så simpelt är det inte.

Hon mindes mycket väl den hon pekade ut, det här var dessutom kort tid efter att de hade identifierat kvarlevorna efter C.

Att hon då inte kunde säga ett dyft om de två ruskprickar hon bara någon månad tidigare ska ha hört de mest hemska saker om är ju rätt sensationellt, eller inte, om man tror att hon bara hittar på.

Det var ett försök iaf, ett dåligt, men ändå ett försök.

Sedan när är ett (påstått) psykotiskt beteende som handlar om skjutvapen, kommunister och invandrare en indikation på incest och styckmord?

Du pratar om äpplen och päron. En psykossjukdom ökar inte riskerna för att begå vålds- och sexbrott.

Sedan gick ju hon på heroin också. Hon levde ju inget ordnat 9 till 5-liv, precis. Däremot verkar det varit ett kringflackande sådant, med saker och ting nerpackade här och var och lite till.

Men, varför sa hon ingenting om de två ruskprickarna när hon först kontaktade polisen?

Hon pekade ju gladeligen ut en annan person den gången.

Men inte dessa som hon fått höra så hemska saker om bara några månader tidigare.

Sanningen är väl så enkel att hon inte kunde säga något eftersom hon ej kände till deras existens vid den tidpunkten.

Du är i din fulla rätt att anse att läkarna inte är fullt utredda.

Att han är udda kan inte göra honom till GM, det finns betydligt mer udda personer än så som i så fall skulle kvalificera sig. Du har vid en mängd tillfällen sagt att det inte är så simpelt som att det handlar om att TH är udda, men ändå väljer du ett så stort fokus på just det. Det är det jag inte riktigt förstår.

Konstigare saker än så har väl förekommit någon gång i människans historia? Vi människor är väldigt komplexa varelser.