Varför tror man på gud?

Sorry, borde naturligtvis skrivit enbart bevis.


Fri vilja som styrs av medlaren?



Var inte förklaringen till den fria viljan att vi efterhand frivilligt skulle välja att följa guds vilja. Har målstolparna nu flyttats till att vi nu måste bli informerade av gud att vi inte kan frivilligt välja guds väg, utan att vi måste bli informerade av en medlare vilken väg som är den korrekta. Varför då skapa den fria viljan från början och därmed skapa allt lidande den fria viljan medfört. Varför informerade inte gud oss från början om den rätta vägen? Är gud sadist?


Eftersom det inte gick speciellt bra senast medlaren var här: varför skulle det gå bättre nästa gång medlaren kommer hit. Hur många försök behöver den perfekta guden, innan hen kommer att lyckas med sin skapelse?

Kan du förklara lite närmare varför ett evigt kosmos måste finnas? Varför kan det inte lika gärna finnas ett kosmos som inte är evigt? Varför har du antagit att den måste vara evig?

Jag argumenterar inte för ett evigt kosmos, jag argumenterar mellan två olika jämförelser som presenterades i er diskussion. Den ena är troligare än den andra helt enkelt genom Occams Razor; ena bilden kräver färre antaganden.

Så det är endast dig själv du har en pådyvlande attityd till. Dina forum-inlägg är inte tänkte för oss andra.

Ja, och även mera sannolik än metafysisk existens öht.

Men eftersom du varken förstår vetenskap eller filosofi måste jag tillägga, att en större sannolikhet inte är det samma som exklusivitet.

Ok.

Att erkänna att du är intellektuellt oärlig, var det ärligaste jag sett från din sida. Dock ingen jag kommer diskutera vidare med, av förklarliga anledningar.

Är denna dikotomi sann, enligt dig: det finns antingen evig kosmos eller metafysisk existens (Skapare)? Finns det andra alternativ, enligt dig?

Du anser att den ena är mer trolig än den andra eftersom den kräver färre antaganden. Är denna dikotomi sann: antingen finns det evig kosmos eller en metafysisk Skapare? Finns det fler alternativ, enligt dig?

Så du förstod inte ens vad 'icke-exklusivitet' betydar.

Men iövrigt kan det ju tänkes finnas flera alternativ i 'evighets-kategorin'. Du som är så bra på hitta-på grejor kan väl koppla in din fabulator och se vad den kan komme med.

Kan du istället isf förklara det neurotiska letandet efter evighetens ursprung.. att existera/leva är ju i sig att befinna sig i evighet och ofta t.o.m utgöra evighet, försök intala någon att den inte befinner sig i ett kontinuum.


Hört talas om uttrycket ; en människa är som ett universum.. en hel värld.. ?


Du har istället faktumet ATT kosmos existerar, vad är så svårt att förlika sig med existens, att upprättta måste- lekar eller krystade projektionsytor utefter modenyckens spasmer, leka och låtsas tankar om att existens i sig inte skulle vara nog...

Ja visst. Med tanke på beläggen för en metafysisk skapare (en livlig fantasi) så kan man väl hitta på hur många alternativ som helst?
Dvs. om en metafysisk skapare finns med som ett alternativ så måste man göra plats för alla andra fantasier som någonsin tänkts ihop som svar på dilemmat var allting kom från.

Håller du med att denna dikotomi är sann: antingen så finns det en ABSOLUT Skapare eller finns det ingen?

Observera att jag inte har namngett skaparen, jag talar endast om en ABSOLUT Skapare. Vill du namnge honom som DFSM så har jag inget emot det.