interasistmen.se

Du kan ju välja att argumentera mot den definitionen jag visade på, men till vilken nytta? Du kan ha uppfattningen att det inte är rasistiskt att säga att muslimer är parasiter eftersom det inte är en ras att vara muslim. Det är liksom inte det som är grejjen heller och det är rasistiskt eftersom du tillskriver ett beteende baserat på grupptillhörighet. rasism handlar inte bara om ras.

En person som har den uppfattningen om muslimer framstår bara som än mer patetisk när den försöker säga att just mina negativa stereotyper är inte rasistiska, eftersom det är just ett försvar. I stället bör den persoen försöka verderlägga vad hen bygger sina tankar på, och acceptera att hen uppfattas som en rasist.

Att SD uppstått och får stöd beror på att dagens politik inte funkar, och därför hjälper det inte oavsett hur många gånger Interasistmen.se lyckas hitta nån företrädare som inte vet att uppföra sig ordentligt. De åstadkommer inte mer än att nagga partiet i kanten. Jag vet inte om deras granskning av SD sköts seriöst eller ej, för jag följer inte sajten. Men just deras ständigt pågående hatkampanj mot Mats Dagerlind, som du nämner ovan, är faktiskt ganska osmaklig. I övrigt är det möjligt att de rapporterar om olämpliga uttalanden på ett hederligt sätt, och det i sig är inget klandervärt. Det är bara helt vanlig opinionsbildning.

Vänligen,
SD-trollet

Jag flikar in...

Min kompis är en klen kille han kom inte in på polisen, han klarade kvinnornas fys-prov inte männens eftersom han är en klen kille. Var det rasism?

Har interasistbaravithat sidan du pratar om nämt Tobias Hübinette(En av Expos grundare och aktiv på universitetet i Stockholm)?

"Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället! Leve anarkin!"

OM jag justerar din första mening med att det fanns de som ansåg att politiken inte fungerade, så är vi överens om sds uppkomst och stöd.

Givetvis är IRM något som som bäst naggar sd i kanten, men det är fortfarande en bra sak (i mina ögon)

Granskningen är seriös och Dagerlind är inte utsatt för en hatkampanj men de har många gånger kunnat lyfta fram exempel där han gjort väldigt grova personangrepp mot individer som inte hållit med honom, som exempel var det någon som vars mamma tagit livet av sig där han via twitter hånade henne för det. Man gör bara inte en sådan sak, karln är ett kräk.

Nej, det är inte rasism i ditt exempel, det sorterar under sexism som är närliggande och jag anser inte det ska vara olika fys-krav på poliser baserat på deras kön.

Jag är inte helt säker på om de nämt honom, eftersom det han sagt sades för väldigt länge sedan innan IRM fanns, han kastades ut från EXPO och inte representerar någon politiskt parti eller med parti knutet organ (så som avpixlat). Det är inte heller nytt, inte heller ger sig IRM på alla annan historisk rasism om den inte är relevant till något som skett nyligen

Jag personligen ser inget märkligt med att vänstermänniskor på ett organiserat sätt fäster uppmärksamhet vid tvivelaktiga uttalanden från SD-representanter. Det hör till spelets regler. Men jag vet som sagt inte hur hederliga IRM är.

Och nej, politiken funkar inte. Tror du det är för skojs skull jag hänger på Flashback med en trollavatar och fånig signatur?


Jag har följt Twitterkriget lite grann, och Dagerlind är utsatt för en konsekvent mobbiningskampanj som jag upplever som väldigt frånstötande. Innan jag dömer honom för det han skrev till den där tjejen så hade jag nog väldigt gärna vilja veta vad hon skrev till honom först. Att han är empatilös och känslokall som vill minska invandringen, måhända? Jag vet som sagt inte, men det skulle inte förvåna mig, och tills dess jag vet fäller jag inget omdöme om saken.

Detta ska inte förstås som att jag är ett stort fan av karln. Jag tycker en del av hans krönikor är bra, även om det hänt att de spårar ur. Hur han är som människa vet jag inte.

Vänligen,
SD-trollet

Visst är det spelets regler och det är så sett också bra och moraliskt riktiga regler.

Jag har inte twitter, tycker konceptet är för mig ointressant och har enbart följt det hela via IRM, om han utsätts för mobbing är det tråkigt, utsätts han för omfattande relevant kritik är det okej, jag vet dock inte vad som är fallet, en vilket som är det fortfarande inte okej med det han gjort och i så fall borde han bett om ursäkt och i det läget gett sin bakgrund till varför han överreagerade anser jag. Dock utan att vara insatt i om han .. har gjort det.. för jag följer inte avpixlat, så han kanske har bett om ursäkt när jag tänker på det.

Då tycker du inte heller att någon ska kvoteras in på företag/militär/skola p.g.a sin kulturella bakgrund eller hudfärg också då antar jag?

Fast han är ju yrkesverksam inom universitetsvärlden och lär ut intolerans mot vita och fritänkare, borde du inte tipsa dom? Han bedriver direkt och av någon anledning 'legitimerad' rasism.

Är det rasism att säga att säga: "Muhammed var i mina ögon en pedofil som tog en sjuåing till fru och 'fullbordade' äktenskapet när hon var 9. Jag har svårt att respektera grupperingar[som i fallet: muslimer] högaktar en pedofil." eller är det enfald?

Eller att jag säger "Jag har svårt att respektera människor som tycker att kvinnor ska ha halva värdet av mannen, och som anmodar till våld & lögn mot 'icke muslimer' men fred och sammanhörighet bland de sina"

Det kan finnas skäl till kvoteringar jo, men det är en komplex fråga som inte har ett givet svar. Det beror mycket på "när, var, hur"

Jag är helt övertygad om att om du kan visa på att han undervisar det du säger han gör, att det kommer bli nyhetsstoff. Vad har du för källor till det? personliga erfarenheter, jag hoppas verkligen inte du bygger ditt resonemang på det enskilda citatet.

Nej, det är inte rasistiskt. Dock kan jag poängtera att de inte högaktar karln mohammed för att han hade sex med en 9åring utan för att han är kärnan i deras religion. Det samhället som han kom i från på den tiden hade andra värderingar och de värderingarna (sex med 9åringar) är inte accepterade i dagens muslimska länder heller om du undrar.

Jag ser inte religion som något speciellt bra oavsett vilket, för övrigt.

Nä. Han raderade tweetet och påstod att han var utsatt för en Photoshopskomplott Men hur som haver. IRM får köra sitt race, men på gott och ont tror jag inte det kommer göra nån skillnad för SD:s räkning.

Vänligen,
SD-trollet

Du har fortfarande fel. Rasism handlar, även du förnekar det, om ras. Du kan se på definitionerna i både svenska och engelska wikipeida.

Det hjälper inte hur mycket du än önskar dig något annat, och slingrar dig hit och dit med tal om muslimer och annat.

Då menar du iaf att det kan finnas ställen där ditt kön, ras eller kulturella tillhörighet spelar roll. Du är alltså en godtycklig rasist? Eller kanske mer 'det är okej att vara rasist så länge man bryter murar?' (Vi tänker oss en situation med likartade meriter så väljer man kvinnan, den färgade eller muslimen.)


Enjoy...

I en artikel publicerad i DN den 23 januari 2013 berättade Hübinette att han upplevde ett utanförskap av att vara adopterad och att det "- ... är en stark, existentiell ensamhetskänsla som jag har, oavsett hur många vänner, släktingar eller arbetskamrater jag har" I artikeln framkommer även uppgifter att Hübinette trivs med etnisk medvetenhet och har en större känsla av identitet bland den egna befolkningen i Sydkorea: "– Det är en skön känsla av att vara ”hemma”, att ha en självklar existens.",

http://www.dn.se/insidan/vad-spelar-hudfargen-for-roll/

edit: Ja han är ju lärare och forskare i ”kritiska ras- och vithetsstudier”, borde inte det räcka för att diskvalificera honom enligt IRM's standard?



Det är det förvisso lite här och var med faderns medgivande, men du har rätt vi ska inte se ner på dom för det ( det står ju faktiskt inte uttryckligen att det är okej! ) Vad det däremot står är att den muslimska mannen har dubbla kvinnans värde. Och att vi kafirer har en fjärdedel av värdet(som är män) och kvinnliga kafirer (du?) har en åttonde - är inte det systematsikt rasism som borde belysas? Tror du att IRM skulle belysa det? Eller är det 'helig rasism' eftersom det är islam kanske?

Vi kan fortsätta på det här spåret... Att en våldtäkt inte är en våldtäkt om inte 3 oberoende MÄN har bevittnat det. Att kvinnans roll är i hemmet och mannens utanför, och att han har rätt att tillrättavisa henne med våld om hon säger emot honom för att nämna några exempel.

Detta står och detta praktiseras på många platser inom den muslimska världen.


... Som ateist själv håller jag med om att det finns en del sjuka grejer i kristendomen och judendomen också. Oikofobismen är den nya religionen - automagiskt förklädd som 'antirasism' genom väl valda eufismer, god i sig själv och enbart där - Självgod nog att förneka vetenskap och falsifiera statistik.