Tennistråden

Hewitt är och har alltid varit bra på gräs. Det är det enda underlaget han har en chans på titlar nuförtiden. Bra returer, bra fotarbete och bra kontringar men han kan även lira volley. Saker som gör honom vass på gräs, sen är det väldigt mycket mentalt. Han vet helt enkelt att han är bättre än de flesta på gräs. Hade alla turneringar spelats på gräs så hade han förmodligen legat topp20 även idag. Kanske till och med bättre.

Dock så håller han inte för flera långa matcher i rad längre. Tresetsmatcher är det som gäller för honom.

Ferrer är lite som den nya Hewitt, de har en hel del likheter i spelstilen. Det är väl ungefär där Ferrer ligger nu som Hewitt skulle kunna ha legat om han hade varit skadefri hela karriären.

På långsamma underlag är han dålig på att få fart på bollen men på gräset tar han bollen tidigt och slår den flackt. Funkar.

Skillnaden är att Hewitt är en kontringsspelare som behöver sno fart av motståndaren. Det går bäst på gräs. Ferrer som i grunden är en grusspecialist är den bättre allroundspelaren.

Håller inte med om att Hewitt skulle ha varit där Ferrer är idag om han fått vara skadefri. Han har gått skadefri periodvis men ändå inte lyckas komma tillbaka tillbaka fullt ut. Det långsamma spelet har inte gynnat hans spelstil. Han hade sin peak där innan Federer slog igenom. Sen har inte räckt till mot de bästa helt enkelt.

Nej det var en ganska grov jämförelse. Ferrer är som sagt helt klart mer allround. Jag tror ändå att Hewitt hade varit topp10 om han hade varit skadefri hela tiden ungefär i den grad Federer har varit. Problemet för Hewitt är att han har haft långtidsskador, sånt förstör hela karriären ens om de är så allvarliga som det varit för honom, det är inte rättvist att säga att han har haft chansen att komma tillbaka för hans chans har inte varit på samma villkor som en spelare som är helt skadefri.

Med det sagt så tillhör det alla sporter att vara skadefri. Sen kan man ju givetvis ha otur, man kan ju råka ut för olyckor osv men så är det ju inte i detta fall. Tycker dock att det är synd att Hewitt blev för mycket skadad för jag tror han hade kunnat vara lika jämn som Roddick annars.

Om Hewitt hade haft Ferrers disciplin hade hans karriär sett betydligt fler GS framgångar. Hewitt är ett typiskt fall av för mycket framgång för tidigt i karriären. Han stannade i utvecklingen redan innan han peakat. Skador är bara en del av förklaringen till hans försvinnande från top 4 i världen redan vid 24.

Sitter och kollar på finalen i Queens och kom just på varför jag ogillar Murray. Maken till gnällig tennisspelare får man leta efter. Varje poäng han förlorar ska det klagas på sig själv, domare, gräset, racket, solen och gunwalds moster.
Skön kontrast mot stoneface Cilic!

Edit: Och Federer vann idag sin första titel för året i Halle. Härligt inför Wimbledon!

Haha jag gillar Cilic när han ser arg ut när han ska serva

Jag gillar Murray också, det du beskriver är komik för mig, därför jag gillar honom. Det är kul att se och det visar bara att han har väldigt höga krav på sig själv och alltid vill vinna. Nåt som är tragiskt att se är spelare som ser ointresserade och oengagerade ut.

Topshelf Open, NETHERLANDS

S Arvidsson / J Larsson (SWE/SWE) d E Cabeza Candela / A Cadantu (ESP/ROU) | 7 - 5 | 6 - 0 |

Tror de kan råka på varandra i andra omg singel om de vinner sina första matcher. Om jag minns rätt..

Jo onekligen har han höga krav på.sig själv, där varje förlorad poäng är en smärre katastrof för hans ego hehe. Visst jag gillar också känslor på planen, men då mer som tsonga som kan vara både arg och glad. Murray har.bara ett mode, gnällig.
Onekligen kan han lira tennis dock och trots humöret håller han ihop spelet.

Fröknarna Larsson och Arvidsson hade lite olika öden idag.
Larsson utslagen av Suarez Navarro men Arvidsson vände och vann mot Japanska Arumi Morita.

Kul att Sofia vann en match. Det hör inte till vanligheterna nuförtiden.