Tennistråden

Ja Ferrer är en ganska bra måttstock på hur bra tennistoppen är. Den kan nästan mätas i hur många spelare som ligger över honom på världsrankingen. För ett par år sedan såg det extremt bra ut. Det fanns fyra superstjärnor och 4-5 spelare till som höll absolut världsklass i sina stunder (Tsonga, Söderling, Del Potro, Berdych och kanske någon till). Nu ser det sämre ut. Man tittar på rankingen och vill se spelare som kan ta steget upp och bli världsstjärnor men det är rätt tunt tyvärr. Potentiella spelare där som jag ser om allt går vägen (Räknar bort Haas på grund av hans ålder):
Wawrinka, kanske redan är där, även om matchen mot Nadal inte direkt övertygade
Janowicz, tycker mig se rätt mycket potential i honom
Raonic, om han får ordning på mer i själva spelet
Nishikori, säkert en framtida topp 10 spelare, men jag är svårt att se honom bland de absolut bästa
Dimitrov, ungefär samma sak kan sägas om honom.
Gulbis, en spelare med extremt hög potential och en potentiell världsstjärna
Monfils, förutsatt att han blir skadefri en längre tid igen

Rent hypotetiskt. Hade Ferrer varit lika bra som han varit de tre senaste åren för 10-12 år sedan så är jag helt övertygad om att han hade blivit världsetta. Han hade lugnt kunnat vinna flera titlar i Roland Garros och tagit sig långt i alla andra grand slams. Tennisen idag är mycket svårare, man måste vara betydligt mycket mer jämn och bra för att lyckas. Det finns många som kan spela fantastisk tennis och slå de bästa, några som du nämnde men jämnheten finns inte. Del Potro och Söderling innan skadeproblem och sjukdom slog till var de största hoppen om man bortser från Murray. Nu tycker jag Dimitrov är ett större hopp än alla som ligger utanför topp4. Men det kan ta ett bra tag för honom om han tar sig dit, det är lång väg att vandra.

Stränga om heter det, ja, gå till närmaste tennisklubb och be få den omsträngad.

Jag vet inte om han hade varit världsetta men han hade definitivt vunnit en eller flera Slams. Coria ansågs nästan oslagbar på grus 2003 och jag tycker inte Ferrer år 2013 är sämre.

Själv är jag helt övertygad om det. Ferrer är jämnheten själv. Han är också minst lika bra idag som både Hewitt och Ferrero var. Det enda han inte kan besegra Hewitt i är dock vinnarskallen, men den räckte inte till att vara bäst så länge när övriga kroppen inte höll.

Inte en chans. Tennisen är långsammare idag än den var för 10-12 år sen. Ferrers gnetartennis hade inte räckt lika långt. I Franska hade han dock varit en utmanare till den tidens grusgiganter som Ferrero, Moya, Kuerten och Coria. Men eftersom han saknar riktigt dödande slag, vinnarskalle och en toppserve är jag osäker om han räckt ända fram. Jag tror han hade varit en grusspecialist som han också var tidigt i karriären (innan de gjorde underlagen och spelet långsammare som skulle gynna grusspelare). I Wimbledon hade han inte nått andra veckan.

Jag gick igenom finalisterna i de senaste 15 årens GS turneringar när jag skrev mitt förra inlägg, och det som slår mig är att Wimbledon och US Open har i princip bara haft världsstjärnor i final hela tiden. Däremot märker man av gapet mellan generation Sampras och generation Federer på finalisterna i Australian Open och French Open.

Jag hade en liten lucka där i början på 2000-talet när jag inte följde tennisen så noga, så jag vet inte hur bra spelare som Coria (var det inte han som dopade sig, eller har jag drömt det), Gaudio och Puerta var just då. Men jag har mycket svårt att tänka mig att de även när de var som bäst skulle kunna besegra spelare som Nadal, Djokovic, Murray och Federer när han var som bäst.

Kan inte heller föreställa mig en spelare som Verkerk gå till final idag. Det finns liksom inte ens på kartan. Tror även att spelare som Baghdatis, Gonzalez, Shuttler och Thomas Johansson ska vara glada att deras karriärer inte peakade 10 år senare.

Svårt att säga om Ferrer skulle ha kunnat bli världsetta för 10-15 år sedan. Han skulle säkert ta FO ett bra år, och ta sig till semifinal i ett par övriga GS turneringar. Skulle mycket väl kunna leda till en förstaplats ett bra år. Man skulle kanske kunna jämföra med hur damtennisen såg ut för ett par år sedan innan trion Williams Sharapova och Azarenka kom tillbaka på allvar. Då fanns det ett vakum som kunde göra Wozniacki till världsetta. Något som hon aldrig skulle kunna bli ett år som alla spelade som bäst.

Med hans returer så hade han med lätthet kunnat nå andra veckan i Wimbledon och i andra turneringar på snabba underlag.

Exakt. Jo Coria höll på med dopning det stämmer. En del andra argentinare också. Var det inte Puerta och Canas?

Visst, Dimitrov gjorde ingen bra insats. Man kan kräva mer av en spelare som vunnit juniorsingeln i Wimbledon. Inte mycket stämde idag. Men man måste samtidigt ta av hatten för Hewitt. Kanske sporras han av andra åldersmän som Tommy Haas på touren. Det går att spela bra tennis sent i karriären. Det går extra bra på gräs. Där spelar erfarenhet stor roll. Nu tror jag Hewitt har en bra chans mot Querrey som inte övertygade i sin match.

Apropå Hewitt. Där har vi väl ett exempel på en spelare som aldrig skulle vunnit en GS-titel om han slagit igenom några år senare, eller?

Hewitt mötte sin överman i Federer och det är främsta orsaken att han inte vann flera GS. Federer förstörde även Roddicks chanser i flera GS.

Hewitt måste ha misströstat när inte Sampras och Henman fanns kvar på touren. Han älskade att kontraslå och slå fina passeringar mot serve o volley spelare. Han hade inga vapen mot spelare som Federer. Det plus att skadorna såg Hewitt tappa på rankingen alltmer.