Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vi vet ju inte, men polis och åklagare vet kanske, måste ju bevisas vem som höll i mordvapnet, kanske är det redan fastställt. Om inte, så kan det finnas fler misstänka, iaf för brott mot griftefriden. Jäkligt spännande fall hur som helst.

Det händer att förhandling kan ske via videolänk om den misstänkte är i mycket dåligt skick, men att det skulle ske på annan plats bara för den tilltalades skull känns ju märkligt om TR skulle gå med på.

Bättre han erkänner nu och medger omhäktningar istället så kan han vila ut och få den vård han behöver i lugn och ro.

Jag undrar om de höll något förhör igår, som de sa att de skulle göra?

Jag undrar även om det är så att polisen håller en låg profil bara för att de anser han sjuk och därför går utredningen långsamt samtidigt som förhören hålls med långa mellanrum?

Inte ens advokaten verkar få ur honom ett vettigt ord, bara snack om vapen och fästningar.

Tack ni som benat ut detta. Jag har bara så svårt att se KJ som "hjärnan" bakom detta (OM det var planerat) och också svårt att se honom som den som planerade hur stycka, transportera, var placera, hur gömma saker/händer etc. Men det kan vara helt fel, det kan bara vara känslan man får av honom av beskrivningarna i denna tråd (som jag iuf många gånger tar med ett LASTBILSFLAK salt). Men jag är övertygad om att han var med på nåt sätt, indragen, utnyttjad eller aktiv och planerande.

Bara för att förtydliga, det kan förstås finnas en annan mördare än KJ, KJ kan fortfarande vara oskyldig, men man kan inte häkta någon på sannolika skäl, vilket innebär att den häktade sannolikt är skyldig, om det finns någon annan person som är misstänkt för samma brott.

Källa på det?

Om en person ses skjuta en annan, och mordvapnet återfinns med två personers fingeravtryck på, kan man inte hålla båda häktade tills det är klarlagt vem av dem som är skyldig?

Inte på sannolika, sannolika innebär att den som man häktar sannolikt är skyldig, man kan inte häkta två personer som sannolikt den skyldige.

Skäligen fungerar ju, men nu pratar vi om sannolika.

Ska bli intressant att se om polisen haft hjälp av Flashback i det här fallet, väntar med spänning på upplösningen.

Men, om det tar mer än en vecka att utreda vem som är skyldig? Källa på att man inte kan häkta båda på sannolika skäl?

Men, om det tar mer än en vecka att utreda vem som är skyldig? Källa på att man inte kan häkta båda på sannolika skäl?

Det kan du nog räkna med att dom har. Även om de har stora befogenheter så har dom ju även skyldigheter. Vi på fb har väl nåt annat (kontakter, vänner mm) och får på så sätt veta det som polisen inte kommer åt annat än om de sätter press på någon. Här kan folk vara "anonyma" och då är det ju lättare att lätta sitt hjärta.

Utifrån de uppgifterna som dyker upp här så skulle jag tro att polisen riktar en del misstankar.