Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag vet inte, jag har aldrig läst något om det, förrän Lalajlaj påstod det. Därför är det intressant att veta vad han har för belägg.

Jag ser inget hinder för det, t ex i de fall där man vet att två eller flera personer varit med vid mordtillfället men att man inte vet vem som höll i mordvapnet eller åstadkom det som dödade.

Och här har vi, kanske presenterats tidigare, ett bevis för att polisen använder sig av Flashback, det är hedrande.

http://www.metro.se/metro-teknik/facebook-hjalper-polisen-losa-brott/Objkaq!52998/

Men samtidigt som forum som Facebook och Flashback kan ge polisen värdefulla tips, kan det också vara svårt att sålla i informationsflödet, enligt And*rs Sa*dahl, chef för länskriminalens spaningsenhet i Göteborg.

Utgår ifrån att polisen lusläst tråden.

Är detta artikeln du far efter? Publicerad i NSD den 17 maj. Personligen har jag aldrig sett nån uppgift på att det var KJ hon sms:ade vid detta tillfälle.

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?Article10=7661959

"En integritetsfråga"
Enligt vad NSD erfar har Vatchareeya Bangsuan sms:at ytterligare minst en annan person än vännen på lördag kväll.

- Det är sånt som ligger i förundersökningen och det är också en integritetsfråga gentemot de personerna. Jag kan inte gå in på några sådana saker.

Kan du säga vad hon sms:ade?
- Nej, absolut inte, om det överhuvudtaget förekommit något sms. Jag kan inte bekräfta något sådant. Allt sådant ligger i förundersökningen, säger Kenneth Rautio.

länken tog mig till Norrbotnia-banan.
och nej, tror inte det var den.. kan leta senare efter den, har lite bråttom nu.

Jag orkar inte leta bakåt i denna monstertråd, men vi hade vid något tillfälle en diskussion om skillnaden mellan "skäligen" och "på sannolika skäl" misstänkt består i. Själva lagtexten ger inte tydligt besked, men det finns i doktrinen* en del uttalanden där man nämnt olika procentsiffror och där alla experter verkade överens om att det inte är möjligt att hålla flera personer häktade på sannolika skäl utifrån ett antagande att någon av dem begått brottet oberoende av de andra.

Det exempel du nämner går ju att komma runt genom att helt enkelt i häktningsframställan hävda att de utfört brottet gemensamt och i samförstånd. Då är det ju inte ens säkert att det spelar roll om polisen kan bevisa vem som faktiskt sköt det dödande skottet. Malexandermorden är ett bra exempel på ett sånt rättsfall (man lärde sig nog en del av Lindomefallet).

Sen ska man också minnas att svensk rätt inte skiljer principiellt mellan direkt gärningsmannaskap, anstiftan och medhjälp när det gäller den straffrättsliga påföljden (Brb 23 kap). Du kan bli dömd till livstids fängelse även för medhjälp. Dock krävs ju i så fall att åklagaren kan leda i bevis att även du haft uppsåt. Däremot har vi inte den typ av bestämmelser som i USA går under namnet "law of parties" och innebär att även personer med en mycket perifer medverkan kan bli dömd för brottet och att man även kan åka dit på saker som blir en följd av brottet. Finns flera mycket omdiskuterade fall där personer fått dödsstraff för att ha väntat i och sen kört flyktbilen efter ett rånmord. "Följd av brottet" innebär att man kan åka dit för mord om man av rent misstag kör på och dödar en fotgängare när man flyr från brottsplatsen.

Jo det har ju skrivits av någon i tråden att den visste att det var till MB. (Vi vet ju inte om det är sant!). Måste iaf vara något känsligt, ett sms till en vanlig vän eller släkting borde ju inte vara något konstigt.

Men rent hypotetiskt, jag säger inte att jag tror det. Tänk om det under de här veckorna framkommit uppgifter som tyder på andra GM (KJ kan fortfarande vara inblandad). Då kan de väl inte bara släppa ut honom med all den info han nu sitter på? Han måste ju presenterats med bevisning, vittnesuppgifter, teorier, ja allt i förhoppning till ett erkännande. Han kan ju hur lätt som helst uppdatera andra ev inblandade, berätta vad polisen har och inte har och de kan synka historier. Även om han inte "får". Hur skulle det hanteras? Ursäkta om jag är dåligt påläst. Kanske dum fråga.

Jag ser nu att länken jag lade ut till artikeln går till en annan NSD-sida! Mycket konstigt. Nåväl, kolla arkivet från 17 maj. Artikeln fanns där för ett par minuter sen.

okej bra att du kollade det. Då får en trolig dumpplats en genomgång om inte allt för lång tid.

Men flera gånger per sommar för att söka efter krokar/drag var amitiöst.

drag, flugor och sänken.. och det är juh för att det är så fruktansvärt mycket att det inte räcker med en gång..
sen säljer juh dykarna allt de får upp till fiskarna för billiga slantar

men denna källa misstrodde starkt att något sådant skulle finnas..
hen sa dock att det fanns ett papper när dessa sök pågår. kan be hen kolla när nästa är

Den heter MDPV och nej alla blir inte överdrivet galna. Drogen har funnits ett bra tag bl här uppe.
Finns inga indikationer att KJ drogade.

Jag ska villigt erkänna att jag inte kan det här mer än på lekmannanivå, finns bättre skickade personer i tråden som kan det här misstänker jag. Men jag håller med dig, hur gör man om man under utredningens gång fattar samma misstankar mot någon annan än KJ, de är lika misstänkta då man inte vet vem, bara att båda kan ha gjort det. Och hur gör man som sagt om misstanken blir starkare mot annan än KJ, ska han släppas då, tänker på det du skriver om KJ kunskaper om vad som framkommit, kan man sänka misstankegraden och hålla KJ fortsatt häktad?