Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Angående mobilpejlingarna och samtal/SMS så är det ju om vi ska vara ärliga så att alla våra spekulationer bygger på ett ofullständigt material som är hopplockat från några olika tillfällen i början av försvinnandet då polisen bedömde det nödvändigt att gå ut med informationen till allmänheten. Det senaste uttalandet jag känner till i frågan kommer från Kenneth Rautio som då var förundersökningsledare (innan fynden i ödehuset och gropen gjordes) och han ville då inte eg. bekräfta någon av de tidigare uppgifter polisen lämnat, utan sa något i stil med att de skulle gå igenom allting mycket noggrant och inte ville gå ut med någon ny info förrän de hade ordentligt på fötterna. Därefter har det varit tyst.

Det kan således finnas fler pejlingar, inte minst mellan 18.40 och 21, och det kan finnas bekräftad tele- resp. SMS-trafik till/från hennes telefon. Det kan finnas ett mönster som visar att KJ och VB:s telefoner varit uppkopplade mot samma master. Vi kan förstås inte göra annat än att jobba med det vi har, men jag är rädd att det har ett ganska begränsat värde pga både ofullständigheten och bristen på verifiering av uppgifterna.

Fast vänta nu, det är väl ingen som sagt något om fest egentligen? Vittnet hade väl sett ca 5 personer varav en kvinna, det hade eldats och varit högljutt. Samt att bilar kört till och från fram till kl 2.30. (Fast jag kan ha missat något, rätta mig gärna då).

som medgärningsman i och för sig, men inte som alternativ förövare. Som jag förstod en tidigare genomgång av bestämmelsrna är det teoretiskt möjligt att häkta två personer - A och B - på skälig misstanke som ensamma gärningsmän av samma brott. På sannolika skäl skulle det däremot inte gå, för den misstankegraden kräver en betydligt högre sannolikhet än 50% för att den häktade faktiskt är skyldig till brottet den anklagas för.

Då borde du veta om VB var där? Eller?

Som medgärningsman förvisso, alltså det då finns två GM som båda är skyldiga till mord.

Det stämmer, en person som häktas på sannolika ska sannolikt även vara den skyldige, då kan det inte finnas någon annan misstänkt för detta brott. Skäligen går bra och används ibland.

När det gäller vietnamesiskan som mördades för ett tag sedan så var de två personer, var för sig, häktade för mord på henne, på skälig misstanke. Efter en vecka hade polisen rett ut vilken av dessa som var sannolikt skyldig och som då häktades på sannolika och den andra släpptes.

Det här inlägget är tämligen intressant. Någon som vet mer om efterlysningen?

https://www.flashback.org/sp43877093

kan hon ha glömt mobilen hos han när hon skulle gå hem,kanske stressad efter en dispyt...
han stänger den så fort hon gått därifrån, kanske för att inte bli störd...

eller att sista tecknet från hennes mobil kan vara han som efter brottet kanske, snokade lite för att sen stänga den...behöver ju inte vara så att batteriet dött eller???

KJ är 5:e registrerad ägare av bilen Hyundai Sonata GLS som skulle varit anmäld efterlyst vid en tidpunkt då han ägde den. Tidigare ägare kan ha kopierat o behållit bilnycklar till den, ja.

häktningsförhandlingen kommer visst inte att ske på tingsrätten enligt säker källa. dock vet jag ej om det sker via video eller om alla berörda parter samlas i öjebyn.

Men varför var den efterlyst?

Då känns det väl mer troligt att han använder den tidpunkt då hon dog? Om han dödade henne 21:15 t.ex, så säger han att hon lämnade honom kl 21 för då kan det ju inte vara han. (för varför skulle han ens veta om att hennes mobil dog om det inte var han som dödade mobilen också?)

Det händer att förhandling kan ske via videolänk om den misstänkte är i mycket dåligt skick, men att det skulle ske på annan plats bara för den tilltalades skull känns ju märkligt om TR skulle gå med på.

Bättre han erkänner nu och medger omhäktningar istället så kan han vila ut och få den vård han behöver i lugn och ro.

Jag undrar om de höll något förhör igår, som de sa att de skulle göra?

Jag undrar även om det är så att polisen håller en låg profil bara för att de anser han sjuk och därför går utredningen långsamt samtidigt som förhören hålls med långa mellanrum?

Inte ens advokaten verkar få ur honom ett vettigt ord, bara snack om vapen och fästningar.